Потерялось предназначение - Сергей Александрович Комаров

на нём «ездить и ездить», добавляя новые обязанности, предъявляя совершенно новые требования. И он может и останется, а если нет? Если нет, вам придётся на его место взять троих, поскольку обязанностей там ровно на это количество. Кадровый дефицит только усилится.

– Сложно предсказать человеческому виду долгую жизнь.

«Как раз знание того, что агрессия является подлинным инстинктом – первичным, направленным на сохранение вида, – позволяет нам понять, насколько она опасна. Главная опасность инстинкта состоит в его спонтанности. Если бы он был лишь реакцией на определенные внешние условия, что предполагают многие социологи и психологи, то положение человечества было бы не так опасно, как в действительности. Тогда можно было бы основательно изучить и исключить факторы, порождающие эту реакцию…

…Существует совершенно ошибочная доктрина, согласно которой поведение животных и человека является по преимуществу реактивным, и если даже имеет какие-то врожденные элементы – все равно может быть изменено обучением. Эта доктрина имеет глубокие и цепкие корни в неправильном понимании правильного по своей сути демократического принципа. Как-то не вяжется с ним тот факт, что люди от рождения не так уж совершенно равны друг другу и что не все имеют по справедливости равные шансы превратиться в идеальных граждан. К тому же в течение многих десятилетий реакции, рефлексы были единственными элементами поведения, которым уделяли внимание психологи с серьезной репутацией, в то время как спонтанность поведения животных была областью "виталистически" (то есть несколько мистически) настроенных ученых» Конрад Лоренц из книги «Агрессия»

Мы агрессивный вид, даже если не принять врождённость этого. Мы убиваем всех на пути. Неандертальцев, другие ветви эволюции, просто ради веселья животных. Мы убиваем и себе подобных, что в природе не встречается вовсе.

Технологический скачёк – это хорошо. Сможем ли мы избежать соблазна распространять вирусы, от которых нет вакцины, пару раз воспользоваться ядерным оружием, чтоб показать свою политическую силу?

Мы довольно много говорили о влиянии бессознательного на наши убеждения, и где при всём этом находится культура. Всё итак понятно, что существует множество способов и методов вас убедить. Можно 3 раза показать в новостях за месяц ложную информацию – и 60% из вас поверят в неё на четвёртый. Правила 3 «ДА», «нога в двери», постоянная политическая (и не сильно) реклама в новостях, проплаченные каналы… это можно перечислять бесконечно.

Спора нет в том, что культуру потребления никто не финансирует – это мракобесие происходит само и по наитию. Не каждая новость и не каждый пост звезды вас принуждает к чему-то специально, нет. Культура нам выдумывает идолов, говорит как одеваться, к чему стремиться и какие атрибуты успеха желанны для счастья.

За всем стоят люди. Агрессивные, эгоистичные люди. У каждого свои интересы, это сложная система. Вас довольно часто принуждают думать как-то конкретно.

Давайте на пару минут представим, что всё это попадёт в руки сверхмощному искусственному интеллекту. Что «это»?

– Практически на каждом сервисе на вас собирают гигабайты данных. Можете сейчас покопаться в Google и скачать много интересного про себя.

Кстати, приятную новость желаете?

Пока мы рефлексируем по вопросам судьбы и предназначения – искусственный интеллект совершенствуется и учится. Компьютер компании IBM по имени Ватсон обыграл людей в викторине (находил необходимую для ответа на вопрос информацию среди миллионов страниц документов; ему пришлось разбираться практически во всех областях человеческой интеллектуальной деятельности, таких как история, наука, литература, искусство; также он различал сарказмы, метафоры и каламбуры). Сейчас Ватсон готовиться заменить всех докторов мира и у него удастся, можете не сомневаться. Так же можно вспомнить «биг дату», ботов на другом конце телефона или чата… Тема объёмная, при первом приближении можно посоветовать работы Куртсвейла.

Мы рефлексируем, они учатся. Это была приятная новость.

А можете представить на минуту – а если у них под контролем будут социальные сети, интернет, а еще методы пропаганды (которые мы сильно и не скрываем). Что будет?

Как человечество себя может обезопасить? Ведь если у нас забрать контроль интернет пространства, то всё встанет. Это в лучшем случае.

А если мы не заметим? Мы не нужны искусственному интеллекту, мы тупиковая ветвь эволюции. Не сильно понимаю, как может произойти технологическая сингулярность, ведь мы можем потерять рассудок в один очень короткий момент.

Интернет заберёт наш рассудок, уже забирает, ведь мы в нём находимся всё свободное время. Мы не сильно-то уж и отвлекаемся от социальных сетей, всегда на связи – дурной тон культуры. Искусственному интеллекту не составит труда сделать из нас овощей за 1-2 поколение, которое и не захочет размножаться, а может и самоликвидируется. Вариация «большого брата» из романа Джоржа Оруэлла «1984» – сценарий, который имеет место быть.

Кто будет большим братом?

И захочет ли он нас оставить хотя бы как домашних животных?

Светлое ли у вас далёко?

Это просто мысли.

Если они заставили вас задуматься – то цель выполнена.

***

Резюмируя тему «СОЗНАНИЕ».

Первая часть книги началась с главы «Гордость за свои убеждения».

Лучше бы понимать какая у нас «Точка отсчёта». Какая она? Что мы умеем лучше, что хуже? Какие у нас данные? Мы – продукт своего мозга, он нас привёл туда, где мы находимся. Сознание и внутреннюю сцену создаёт мозг, а его строение предопределено генетикой. Тема «данных» нам качеств не включена в схему ниже потому, что мы не можем с функциональной точки зрения оперировать генетикой. Это просто важно иметь ввиду. Знать какие и откуда наши истинные желания и так далее.

Убеждения – это сумма влияния:

1. Культуры.

2. Окружения.

3. Воспитания.

Всё это влияет на мироощущение в разной степени (посредством опыта).

Глубока ли кроличья нора бессознательного? Крайне, и мы еще продолжим о ней говорить во второй части книги. На данном этапе также видно, что на наши убеждения влияет очень много бессознательных аспектов жизни. От утробы матери, до смерти – мы подвержены влиянию культуры, окружения и воспитания. Было бы не правильно выделить что-то одно, хотя культура выходит всё чаще на передний план. 21 век – век потребления информационного шума, а любым content-ом управляют люди. От представителей человеческого рода ничего хорошего ждать не стоит.

На наших убеждениях жизнь не заканчивается и тема предназначения не раскрыта. Мировоззрение – вот что представляет интерес, и будет рассмотрено во второй части, как отдельная смысловая нить. Убеждения, через виляние опыта (если приводить в пример Анохина – обратная афферентация), способствует появлению индивидуального (хотя оно всегда такое) мировоззрения.

Раз у нас в цепочке появляется слово «опыт», то стоит разобрать механизм принятия решений с последующими действиями, что и будет основной темой второй части.

Всё о второй части и о второй части, тут первую еще нужно подвести.

Нельзя говорить о сознании и не сказать чем является мышление и предубеждения