Потерялось предназначение - Сергей Александрович Комаров

некоторых учёных – это самое гениальное, что мы произвели, но также мы в нём и запутались окончательно.

– Язык мысли ≠ слова≠ язык.

#Мысленный эксперимент. Интерес вызвала интерпретация собственного опыта. Для этого вы набрали людей (без музыкального слуха).

Задание состояло в следующем – нужно будет на столе простучать пальцами так, чтоб человек, напротив сидящий, угадал мелодию. Мелодии изначально просили выбирать крайне простые, которые слышали все, которые крутят по радио и тому подобное. Перед началом эксперимента, когда участники уже выбрали мотив (который будут настукивать) спросили – а какова вероятность, что всё пройдёт успешно и угадают? Все участники даже процентное соотношение вам не дали, говорили, что это нельзя не знать.

3% людей угадала по такту пальцев мелодию собеседника. Из этого вы поняли, что открытость собственного опыта – иллюзия.

Элизабет Ньютон открыла этот полезный феномен интерпретатора. Собственное ощущение настоящего, далеко не то же самое, что у любого проходящего человека.

Стэнли Милграм известен многими экспериментами, хотя в голове сразу всплывает опыт с электрическим стулом (подчинение авторитету). Социальный психолог собирал образы городов, так называемые ментальные карты отдельных людей.

«Есть универсальная ментальная карта Парижа, общая для всех парижан, и есть индивидуальные карты, зависящие от биографии человека и его социального класса. Опросив более двухсот парижан, с одной стороны, людей рабочих профессий, с другой – служащих с высшим образованием, мы обнаружили поразительные отличия у представителей разных классов. Например, 63 процента служащих узнали на показанном им слайде Плас Фурстенберг, неприметную площадь, к которой служащие относятся с некоторой долей буржуазной сентиментальности; из рабочих ее узнали только 15 процентов. 84 процента служащих узнали здание ЮНЕСКО на Плас де Фонтенуа; из рабочих – 24 процента. Так что ментальная карта в значительной мере определяется принадлежностью к социальному слою. С другой стороны, площадь Сен Мартен в равной степени узнали как рабочие, так и образованные служащие. А Нотр-Дам по-прежнему является для всех психологическим центром Парижа, так же как и тысячу лет назад. Так что карты состоят как из универсальных, так и из сугубо индивидуальных компонентов…

…Реальность не во всем совпадает с ментальными картами. Например, Сена течет через Париж по крутой дуге, образуя почти полукруг, но в представлении парижан ее изгиб значительно плавней, а некоторые думают, что река течет через город по прямой. Любопытно также распределение общеизвестных мест города, и мест, знакомых только их обитателям, скажем, ряда крупных районов в восточной части Парижа. Пожилые люди обычно держат в голове образ Парижа своей молодости, и им трудно включать в нее новые элементы, пусть даже весьма значительные…

…Люди принимают множество важных решений, исходя не из реальной картины города, а из своего представления о нем» Из книги «Эксперимент в социальной психологии» Стэнли Милграма

– Проблема с точностью интерпретации – мы принимаем жизненные решения, исходя из представления о мире и реальности. Мозг, сжимая информацию, много чего теряет по пути, да и каждый отдельный человек по разному воспринимает этот мир.

Осложнено восприятие еще зрением.

Во-первых, мы видим с запозданием. Мозг подстраивается под звук, мы его воспринимаем на пару миллисекунд позже, чем картинку с глаз. Кто-нибудь чувствует рассинхрон?

Во-вторых, видим мы обычно как на изображениях снизу. Присмотритесь, на чём у вас сейчас фокус? Всё вокруг в размытых тонах?

– Любое зрительное ощущение подлежит синхронизиции со слухом, со вторым глазом, нужно слепое пятно дорисовать (по общим мотивам) и так далее.

Нет еще ощущения, что реальность у нас из под носа ускользает?

Сейчас ускользнёт полностью…

#Мысленный эксперимент. Иллюзии восприятия не дают покоя. Вы решаете провести простой тест. Находите 2 картинки в крайне хорошем качестве и с множеством мелких деталей. К примеру, 1 – человек выходит с трапа самолёта; 2 – идентичная, но под крылом маленький чемоданчик.

Спрашиваете случайных людей, показывая поочерёдно картинки, что-то заметили? Ответ у всех был или не верный, или они ничего не замечали. Вы решили дать сразу 2 картинки и люди очень долго искали расхождение.

К сожалению, забыл автора этого опыта – подобных много. Зато автора следующего опыта забыть невозможно, он практически в каждой книге по психологии.

Кристофер Шабри и Дэниэль Саймонс провели эксперимент «невидимая горилла». Идёт ролик футбольного матча, перебрасывают мяч (что не удивительно), людей разделили на 2 команды (одни в белых футболках, другие в чёрных) и попросили пересчитать сколько раз перебросили мяч. Ролик идёт около 30 секунд, игроки успевают перебросить мяч раз 15. После у людей спрашивают – «Видели ли вы гориллу?». А ведь, и правда, люди пересматривают и замечают – в середине ролика на центр выходит черная горилла, бьёт себя в грудь и уходит, находится в кадре суммарно 9 секунд. Людей было больше 1000, и половина из них утверждала при первом просмотре, что ничего необычного не видели.

Когда мы фиксируем внимание на чём-то, то перестаём замечать большинство вокруг вещей. На внутренней сцене (из главы «Предубеждения мышления») может поместиться 5-9 объектов. Если какой-то будет сложный, то может занять и всю сцену. Иногда чтоб ничего не замечать – нужно поставить задачу, как в предыдущем опыте.

Есть еще 1 фактор, а точнее группа факторов, которые могут сильно перенаправить ваше внимание. В каждый настоящий момент может такой появиться. Я потерял уже всякую надежду прочитать и изучить про этот феномен что-то реально стоящее, возможно мало попыток…

Пусковой стимул, так называемый – ТРИГГЕР.

Триггер – это какое-то действие извне, которое влияет на ваше поведение в меньшей или большей степени.

Триггеры могут быть направлены на сознательную деятельность, или вызвать решение, продиктованное вашим бессознательным.

Поясню, есть какой-то ЗНАК, который оперирует к сознанию или пытается обойти его. Вы его как-то воспринимаете и, исходя из множества факторов – вы будете принимать решение. Примерная структура знаков представлена ниже:

1. Общая обстановка не оставляет выбора, нарратив пишется заново.

2. Мнение авторитета, начальника, значение близости ситуации.

3. Обязательство перед социумом, конформизм.

4. Игра с иерархическим инстинктом, инстинктом власти.

5. Игра с ресурсами или их дефицитом, в том числе временем.

6. Игра с потребностью в восхищении.

7. Парадокс или незаконченность системы, «зазор» в истории.

Почему такая? Любой ЗНАК, который вам хотят преподнести, должен идти от ваших инстинктов (в схеме немного преображены инстинкты, но суть не поменялась).

Какие факторы влияют на это переключение внимания и деятельности в целом? Каждый человек разный, по разному действуют и триггеры.

Ваше настоящее сильно зависит от ЗНАКА(ОВ) в каждый момент времени, если они будут, то вы перенаправите внимание. А не внимание и фокусировка ли определяет настоящий момент?

Сказали «Привет» приятельнице и подумали про себя «она какая-то особенная сегодня, нужно пригласить на свидание». НО. Знаете ли вы всё о вашем бессознательном? Улыбка, нет, она улыбалась вам всегда. Это показатель, без вопросов.