Очаг. Экологическая история - Николай Чижов

Именно архитектурные красоты старого Санкт-Петербурга, пропитанные блистательной имперской историей, рождающей чувство гордости за Россию, прекрасная природа Карельского перешейка и побережья Финского залива порождают острое неприятие деградации и вымирания населения. И какого населения!

Пока рассматривалось предложение работать по этому объекту, возникали определенные опасения. Генеральный подрядчик проектных работ – ОАО «Ленгипротранс», территория инженерно-экологических изысканий – Ленинградская область, явно необходимо привлечение специалистов, экспертов Ленинградской школы. Смущало, что между учеными Ленинграда и Москвы существует некоторая профессиональная ревность, а тут московская организация будет работать в «вотчине» специалистов Санкт-Петербурга. К счастью, опасения были напрасны. Наоборот, судьба подарила совместную работу с великолепными специалистами: д. г. н. Натальей Никитичной Матинян из университета Санкт-Петербурга, д. г. н. Ириной Николаевной Сафоновой из Ботанического института РАН, к. г. н. Ольгой Владимировной Галаниной из Русского Географического общества, к. г. н. Светланой Олеговной Григорьевой из ВНИИ лесного хозяйства, Татьяной Анатольевной Марковой и Натальей Саввовной Гутман из Института урбанистики, Светланой Александровной Смирновой из Ленинградского «Промстройпроекта», главным инженером проекта Геннадием Васильевичем Елисеевым из «Ленгипротранса».

Увы, почти все эти прекрасные специалисты в солидном возрасте, в науке и инженерии пропущено поколение, утрачивается преемственность. Особенно грустно, что инженерно-экологическими изысканиями и исследованиями по объектам крупного нового промышленного строительства в последние годы стали заниматься менеджеры, экономисты и юристы, для которых все равно, на чем делать прибыль: вчера бананами торговал, а сегодня «экологией». Наверное, для них и снимаются «административные барьеры» в виде практической ликвидации профессиональной Государственной экологической экспертизы материалов обоснований инвестиций в строительство и проектов нового крупного промышленного строительства. Отменяется государственное лицензирование, проводится организация тендеров, без четких, официально утвержденных критериев оценки профессионального уровня участвующих в них организаций, что и создает идеальные условия для коррупции. Для реальной, справедливой оценки организаций проектно-изыскательского сектора основным критерием должно быть качество отчетов и проектов прошлых лет, опыт проведения работ. Практическая ликвидация систем государственного контроля проектно-изыскательских работ и нового промышленного строительства неизбежно, в сложившихся условиях свободного рынка «административного ресурса», ведет к росту аварий и катастроф, как в период строительства, так при эксплуатации введенного нового предприятия. Замена государственной системы контроля качества работ с ликвидацией Госстроя России на независимые саморегулируемые организации (СРО) изыскателей, проектировщиков и строителей технологически неверно и абсурдно, разрывается единый строительный процесс и разрушается единый строительный комплекс, складывавшийся десятилетиями. Если и перенимать опыт США, то там допуски на право проведения работ выдаются Американским обществом инженеров персонально специалистам, а не организациям, что особенно важно для современной России, где организации быстро создаются (регистрируются) и быстро ликвидируются. Неужели даже для решения такого очевидного вопроса, как персональная ответственность в проектно-изыскательском производстве, справедливо легендарное высказывание академика Юлия Борисовича Харитона на расширенном совещании в ЦК КПСС по вопросу отставания СССР в развитии кибернетики: «Давайте выкопаем Лаврентия Павловича годика на три, тогда и догоним». Возможно, тогда и демографическая ситуация в России изменится в лучшую сторону.

Выявление причин двадцатилетнего «русского креста» рождаемости и смертности населения – наиболее сложный, но и самый актуальный вопрос медико-демографических исследований. В первую очередь попытались по мере своих сил выявить профильное, экологическое направление: влияние уровней загрязнения компонентов природной среды на показатели здоровья и смертности населения, но достоверных количественных взаимосвязей, кроме зон экологического бедствия, получить не удалось. Даже двухлетние исследования Б. А. Ревича по состоянию здоровья половозрастных групп населения города Чапаевска Самарской области в сравнении с двумя аналогичными городами области, имеющими средние уровни загрязнения, не дали четких результатов. Слишком много различных факторов: коренное население, постоянное и пришлое население, различная генетика, рост миграции населения, различные социальные условия жизни, общеевропейские тенденции изменения психики и образа жизни, стрессы от внешних причин и т. д. Тем более что в целом экологическое состояние природной среды в России в 1990-е годы даже несколько улучшилось из-за сокращения производства, уменьшения внесения минеральных удобрений, сокращения нового промышленного и инфраструктурного строительства, частичной замены основного оборудования и вынужденного проведения природоохранных мероприятий на предприятиях металлургии и автозаводах.

Основным источником выбросов вредных веществ и загрязнения среды обитания в городах становится автотранспорт, рост количества личных автомобилей имеет лавинообразный характер, а в Китае поставлена задача – к 2020 году выпустить 200 миллионов легковых автомобилей, из них около 100 миллионов на экспорт. Сколько нужно нефти, нефтепродуктов, дорог, ремонтных мастерских, автомобильных инспекций и т. п.! Только чем ответит биосфера планеты на эту новую агрессию «развития и роста внутреннего валового продукта»? Почти все жители крупных городов и мегаполисов постоянно жалуются на плохое самочувствие, но пока аномальных показателей роста смертности не отмечается, живуч наш биологический вид, пытается адаптироваться к негативным изменениям среды обитания. Впрочем, выводы делать рано, слишком мизерный период клинических испытаний, два-три поколения в истории появления и распространения уникального биологического вида высшего млекопитающего, срок мгновенный. Важно отметить, что негативные экологические изменения среды обитания за последние 100 лет пока не могут служить причиной аномального роста смертности в России за последние 20 лет.

Несомненно, большое значение для общего уровня здоровья населения имеет уровень среднего материального благосостояния. Его рост с начала XX века привел к снижению показателей смертности в развитых странах мира. В России с началом реформ социально-экономическое положение населения в среднем существенно ухудшилось. Падение уровня потребления или падение уровня жизни по европейским критериям у большинства населения очевидно. По данным репрезентативных обследований семейных бюджетов, уже в 1995 году по сравнению с 1990 годом среднее потребление жиров в домохозяйствах сократилось на 21 %, белков – на 18 %, углеводов – на 4 %, суточная калорийность питания снизилась на 11–15 %. В то же время отмечается некоторое улучшение таких показателей, как среднее число лиц с ожирением и концентрация холестерина в крови. Аналогичны результаты многолетних исследований ученых-медиков по Новосибирску за период с 1987 по 1999 годы: отмечается незначительное снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии, но демографическая ситуация за этот период резко ухудшилась. Потребление основных продуктов питания населением снизилось до уровня 60-х годов прошлого века. Парадоксально, но именно в начале 1960 годов смертность в СССР была самой низкой среди развитых стран, тот уровень в 6,9 промилле (количество случаев на 1000 человек) не достигнут ни в одной из европейских стран и до настоящего времени. Следовательно, значительное ухудшение материального благосостояния большинства населения все же не могло так резко изменить демографическую ситуацию в России, бедность не достигла уровня, при котором она могла бы быть прямой причиной сверхсмертности.

Постоянно знакомился с материалами Госкомстата РФ, статьями и обзорами С. В. Колесникова, работами ведущих ученых, занимающихся оценкой демографической и медико-демографической ситуации: академика И. В. Бестужева-Лада, профессора, д. э. н. Л. Л. Рыбаковского, профессора, д. ф. н. А. И. Антонова, профессора, д. м. н. Е. А. Тишука, профессора, д. м. н. И. Г. Гундарова, д. м. н. Ю. А. Александровского, д. э. н. В. А. Симчеры. Из публикаций по анализу причин уровней смертности и рождаемости населения особенно интересны статьи профессора И. Г. Гундарова из Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины им. Манзурова, рассматривающего духовное неблагополучие как основную причину сверхсмертности в России за последние двадцать лет. Проведенный им анализ показал, что известные социально-экономические и медицинские факторы риска не объясняют природы этого процесса в России. Остается полагать, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от условий бытия (материальных факторов), но и нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества (духовных и душевных факторов). В теологии есть четкое представление о «смертных грехах», таких психологических состояниях, которые приводят к смерти человека как личности. Значение духовного, «идеального» в человеке, как противовеса материальному компоненту никогда не отрицалось и диалектическим материализмом: так, Ф. Энгельс писал о духе как высшем продукте материи.