Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров

Конечно, он отрицал, что это должно было стать частью сделки взамен за закрытые двери в НАТО для бывших советских республик, но я и так изумлён тем, что он признал, что было предложение послать войска. Ведь очевидно, что предложение это было сделано взамен за что-то — Россия должна была чего-то потребовать за поддержку НАТО. Но об этих деталях пресс-секретарь Кремля говорить уже не хотел.

Кстати, сегодня я слышу (в тексте я написал, что скорее всего), что российское предложение не будет принято. Но в то же время я слышу, что на саммите НАТО в Бухаресте ни Украина, ни Грузия, скорее всего, не смогут рассчитывать на приглашение в НАТО.

ДОПОЛНЕНИЕ. В 18.04 PAP изменил (поправил, исправил) сообщение. Теперь пресс-секретарь Кремля вообще опровергает информацию GW о предложении».

Никаких ссылок на первоисточники — то есть на российскую прессу — нету. ПАП свой текст исправил. Но всё равно — GW безгрешна и гласит истину, а Венглярчик пророк её. А статья, форум к которой я перевела, начинается так:

«Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко вчера заявил, что Россия якобы обдумывает, как помочь НАТО в его борьбе с афганскими талибами, но взамен хочет, чтобы двери альянса были закрыты для бывших советских республик. Это подтверждает информацию о секретном предложении, которое сдала Кремль странам НАТО и о котором мы писали в «Газете» две недели назад».

Поскольку GW не имеет привычки давать ссылки на первоисточник, то нет никакой возможности проверить, что, где и когда сказал замминистра иностранных дел. А насчёт опровержения — вообще ничего. Демократическая свободная пресса, однако. Совершенно свободная — что хотят, то и пишут. А чего им не нравится, о том не сообщают.

3 апреля 2008 года

Кое-что о текучке, важной и не очень

Первые отклики польских интеллектуалов.

http://mustrum.salon24.pl/68588,index.html

MustrumTrochę mniejszej i większej bieżączki.

Польские (?) «парламентарии» отдали наш суверенитет европейсам (это не опечатка, это каламбур — прим. перев.). Дорогие читатели, дела плохи, даже очень плохи, но всё-таки не безнадёжны. Парламентскую ратификацию всегда можно отменить законом, либо референдумом, либо третьим этапом реформ Советского Союза (гласность, перестройка, перестрелка). А вот ратификации путём референдума — уже нет. Даже третий этап не имел бы смысла, потому что народ же решил. В общем-то, и хорошо, что не было референдума, хотя результат не был точно предсказуем. Что произошло — то произошло, уже не изменить. Утрата суверенности — не главная проблема. В конце концов, за последние 220 лет мы имели всего 40 лет независимости. То есть менее 20 %. И мы, польский народ, как-то с этим справлялись. Мы… Вот где, к сожалению, собака зарыта. Первые 150 лет до 1945 года это был другой народ. Люди были твёрже, более ценили традиции, моральные ценности и Родину. И были готовы на жертвы. Разве современный поляк, воспитанный после Катыни, после 5 лет швабского социализма, после 45 лет коммуны и 19 лет розовых бритв для срамного места, GWна и WSI24, способен встать и сказать LIBERUM VETO?! Может, и нет, но и бОльшие чудеса случались. Настоящие чудеса, а не экономическое чудо второй Ирландии.

Я — безнадёжный оптимист, люди проснутся. Но, как гласит английская пословица: «God helps those, who help themselves». Надо помочь надежде. Надо начать помогать себе и Польше.

А теперь очередное паскудство и великолепный пример солидарности Западной Европы со слабыми. Отметьте это себе, евроэнтузиасты. С вами тоже так обойдутся. Грузии и Украине отказали в ПДЧ — стараниями Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии и стран Бенилюкса. Всем этим государствам мы говорим искренне, из самых глубин толстой кишки «Fuck you and the horse you ride!». Во-первых, близорукость этих кретинов поражает. Продались Советам (Ордон и лизание сапог вспоминается) за сребреники и сырьё (Юлиуш Ордон — польский офицер, герой восстания 1831 года, воспетый Мицкевичем в стихотворении «Редут Ордона»; при чём тут «лизание сапог» — не знаю, может быть, в качестве антитезы — прим. перев.). Наркоманы и очередная доза. Ужасно. Сами себе для себя же (а при случае и для нас) смастерили плеть, бич и кнут. Вот как этих еврольстецов (и пейсатых) Советы схватят за причинное место, да как закрутят вентиль, тогда поймут, в какое г… они влезли. Но тогда уже будет поздно. На самом деле и сейчас уже поздно. К сожалению, есть и другая версия. Западная Европа так пронизана советской агентурой, что не в состоянии даже принять самостоятельное решение, пока Ваня пальцем не укажет. Вот они, последствия того, что к власти пришло поколение-68, всякие Фишеры, Кон-Бандиты и Меркель, которая, говорят, была агентом Штази, а теперь не известно (а может, известно?) чья, во всяком случае, таково мнение «Найвысшего Часу» и «Газеты Польской». Эх, кулаки чешутся, а палец поглаживает красную кнопку.

Сами 50 лет пользовались безопасностью и защитой НАТО (то есть США), но другим уже не дадут. Сволочные собаки на сене. Наихудшего типа гниды правят Европой.

(…)

4 апреля 2008 года

Новая Ялта: Албания в НАТО, конец Союза

http://enoder.salon24.pl/index.html

EnoderNowa Jałta: Albania w NATO, koniec Sojuszu

«Участники саммита НАТО в Бухаресте договорились предложить Хорватии и Албании членство в Североатлантическом Союзе», — сообщает onet.pl. И далее: «Участники саммита НАТО не смогли достичь согласия в вопросе присоединения Украины и Грузии к Плану действий по членству».

Нетрудно заметить стратегический вектор этих действий6 контроль над Балканами и отход от тенденции — которую Россия считает агрессий — расширения НАТО на бывшие территории абсолютного влияния СССР. Это можно назвать (и даже трудно не назвать), современной версией ялтинского договора, где одни сильные делят сферы влияния с другими сильными.

Не время напоминать тут, как Тито и Ходжа освобождались от опеки, зато стоит задуматься, какие сильные и о чём договорились. Россия защитила свой южный фланг. А зачем НАТО бандитская Албания, которую политологи называют «европейской Колумбией» из-за того, что всё государство существует исключительно для нужд наркомафии? Особенно в аспекте недавней агрессии против Сербии (пока неявной). Так вот, достаточно спросить — кому выгодно?

Американцам? Может, так же, как в своё время бомбардировки Сербии. То есть, не очень. Альянсу? Я, скорее, сомневаюсь в участии албанских войск в операциях в Афганистане и в уважении каких-либо союзов. Европе? Как сообществу государств — наверняка, нет. Но одному государству, которое уже почти двести лет борется за доминирование на Балканах, Германии, — это весьма выгодно. Сначала разрушая Югославию, потом поддерживая (как при гитлеризме) Хорватию, присоединяя к сфере своего влияния Словению, а затем и Черногорию, Германия последовательно реализует политику захвата этой части Европы. Безусловная поддержка взбунтовавшегося Косово — последнее явное доказательство этой стратегии.

Обобщая: Германия и Россия договорились относительно сфер своего влияния в Европе. Ясно показали другим странам, где их место — и заткнуться. А то, что они использовали для этого саммит НАТО, это уж такой щелчок по носу. Чтобы показать всем и каждому, что Североатлантический Союз в данный момент служит фиговым листов для защиты частных интересов. А что происходит с фиговым листом, когда его носителю придёт охота изнасиловать кого-нибудь, прекрасно знают не только жертвы тевтонцев, у которых это растение, между прочим, даже и не растёт.

4 апреля 2008 года

Бартош Василевский

Одинокий шериф в Бухаресте

http://wasilewski.ego.salon24.pl/68611,index.html

Bartosz Wasilewski Samotny szeryf w Bukareszcie

В Бухаресте происходит самый большой в истории саммит НАТО. Кроме 26 государств-членов в нём принимает участие, в качестве наблюдателя, Россия, делегацию которой возглавляет Владимир Путин. Бухарест по многим причинам может переломным этапом в истории НАТО, как это случилось с мадридским саммитом 1997 года, когда в альянс официально пригласили Польшу, Венгрию и Чехию. С другой стороны, однако, у саммита столько же шансов закончиться фиаско.

Первый успех уже есть: члены НАТО согласовали приглашение для Хорватии и Албании. Вот только не здесь собака зарыта. Настоящая битва разыграется за «быть или не быть» Грузии и Украины в ПДЧ — Плане Действий по Членству. У грузин и украинцев не слишком много союзников в борьбе за их дело, но на их стороне самый сильный игрок — Соединённые Штаты. Причин заинтересованности США в проекте расширения НАТО несколько. Во-первых, Штаты играют в альянсе первую скрипку, так что логика понятна: больше стран-членов — больше американского влияния в Европе. Во-вторых, НАТО нуждается в новой энергии после периода застоя, связанного с войной в Афганистане. В-третьих, растущая российская мощь угрожает суверенности государств бывшего СССР. Отвергнутые евроатлантические устремления Тбилиси и Киева могут привести к ослаблению прозападных симпатий Грузии и Украины, власти которых и так уже принуждены справляться с сильной внутренней пророссийской оппозицией. В-четвертых, расширение НАТО — это личный приоритет Джорджа Буша, который в январе будущего года покидает Белый Дом и хотел бы остаться в истории как президент, который обеспечил безопасность не только Америке, но и Европе и всему миру. Расширение — это для него вопрос престижа.