Потерялось предназначение - Сергей Александрович Комаров

достигает немыслимых размеров, порой какие-то области в 40 раз у одного больше, у другого в 20 раз лимбическая система больше. А неокортекс, как нам говорит культура, отвечает за мышление – то самое неуловимое и загадочное. Опять же характер как нам представляют – не существует. Да, мы все разные, мы не одинаково реагируем на знаки из окружающей среды.

Вы, я, каждый – встаёт на свой индивидуальный путь развития, но не нужно на этой дороге кормить своё ЭГО ложными понятиями сильной личности, твёрдого характера и особенного мировоззрения!

Так что вы расскажите о себе? По большому счёту, никому кроме вас это и не интересно…

Каждый уверен в том, что он не каждый…

Существует ли свобода воли?

Свобода воли, учитывая все предыдущие главы, уже оксюморон.

Мы крайне горды за свои убеждения и не отступимся от них!

Но культура в широком смысле (с её правилами и моралью) пропечаталась у нас в подкорке, бессознательно. И продолжает на нас влиять зачастую на сублимальном уровне (подпороговом). Также велико влияние и окружения, и воспитания…

Мы не говорим, что кроличья нора бессознательного идёт так глубоко, что определяет все наши жизненные решения и волевые поступки. Нет, но на всех оставляет некоторый отпечаток. Мы не можем выключить влияние на нашу жизнь бессознательного щелчком пальца.

А вот наоборот – легко. На автопилоте мы проводим половину времени бодрствования, переключаемся на эти фрагменты по 10 секунд – моментально.

Осознанность нужно же заметить и контролировать. Ведь луч внимания длится 3 секунды. Удержать мотив (доминанту), хоть он и животный, сложно. На пути у нас множество ограничений нашего мышления.

Причём если мы включаем осознанность, то это ничего абсолютно не значит. Разум отдельного человека – это не высшая точка интеллекта и здравомыслия, рациональности и продуктивности. Мы, напротив, каждое явление или вещь стараемся связать жесткими рамками, причинно-следственным каркасом, чтоб наконец-то прекратилось это ненавистное нашему мозгу мышление. Ведь это сложно, этому нужно учиться, голова болит, на сладкое тянет, думать – это плохо, это ваше мышление до добра не доведёт.

Левое полушарие (в виде внутреннего интерпретатора) так тесно связанно с бессознательным, что мы не осознали, как погрузились в полнометражный фильм, а режиссер – культура, в которой вы воспитывались. Вы, конечно, можете что-то менять, но это будет не существенно. Если ваш герой попадает в абсолютно новые условия, история продолжается. Мы сильно зависим от ситуации, каждый день, каждый час, да и по-разному воспринимаем знаки из окружающего мира.

Всё, что сейчас написал – отчасти правда. От той части, что сила нашего бессознательного велика. Но мы же что-то делали в жизни вопреки (или во благо), где бралась эта таинственная сила воли? Тут уже вопрос потенциала, а именно шила в одном деликатном месте. Иногда его просто некуда деть! Иногда энергия (сидящая внутри) не даёт покоя. К примеру, сейчас сижу и пишу эту главу, но это уже пошёл примерно 52-ой час за неделю и 22-ой за выходные работы над книгой. Это не средство заработка, а просто один из «интересов», просто по-другому не могу и так во всём, что хоть как-то отвечает… но это уже в третьей части.

Возникает парадокс. Мы порой ощущаем эту силу воли, что весь мир в наших руках. Просто если мы – это и есть мозг, то и воля мозга наша. Вот осознаём мы её или нет – это уже другой вопрос. И тем не менее, есть и сознательная сила воли, но функционал ограниченный. Demo (пробная) версия того, о чём говорит нам культура.

Говорить о том, что у нас вообще нет никакого зачатка к сознательным решениям – может даже принести некоторый вред. Кэтлин Вохс и Джонатан Скулер провели масштабный соцопрос в 36 странах и 70% людей согласны с утверждением, что их жизнь находится в их собственных руках. После этого профессоры психологии провели тестирование своих студентов. Перед этим сказали, что программа дала сбой и ответ высвечивается автоматически. Чтобы предотвратить этот «некоторый обман» – нужно нажимать специальную кнопку в программе. После поделили студентов на 2 группы:

Первая группе дали прочесть Фрэнсиса Крика «Поразительная гипотеза» с детерминистским уклоном – они не нажимали кнопку.

Вторая группа читала жизнеутверждающую книгу, повышающее настроение – они в большинстве своём нажимали кнопку, чтобы не жульничать.

Это одно из исследований, соглашаться с ним или нет – дело личное. Но гипотетически вера в то, что ваши действия хоть как-то зависят от вас – положительно сказывается на самих действиях. Соглашаться в том, что: «я вот такой муд*ла и от меня нечего не зависит и вообще я от животного не отличаюсь» – это нравственная поблажка себе, это способ снова погрузиться в рефлексии и свой персональный день сурка.

Одно дело понимать свою природу, понимать, что все тараканы персонально ваши и вы с ней неотделимы и совсем другое – давать себе поблажку, совершая аморальные поступки по отношению к себе и обществу.

Есть некоторый «зазор принятия решения». Сознание включается не сразу.

Эксперименты Бенжамина Либета и его последователей из Института Макса Планка показали, что в элементарных решениях можно проследить и предугадать ваши действия заранее. Что есть некоторые от 3 до 10 секунд, когда (если вы подключены в фМРТ) у вас работают определяющие области мозга для последующего действия, которое вы только хотите совершить и с большей вероятностью совершите. Много противников этих опытов. Мы еще от Ухтомского знаем, что каждая доминанта (её также можно отследить в фМРТ) – это снежный ком и её можно предугадать как только она начинает назревать в головном мозге. Как по мне, то скорее всего это относится к тому «а пошевелю ли я пальцем ноги в течение часа?», то есть элементарные действия, а не трудные жизненные решения. Ведь для того, чтобы описать принцип решения сложных задач, требующих большое количество психической энергии, к сожалению мало знать, что мозг принимает решение за несколько секунд до вас сознательного. Если думать снова о метафоре «Тело или Дух» и о непослушном негодяе в виде мозга, то никуда это не приведёт. Мы и есть мозг, просто лишь наше бессознательное иногда опережает сознательное. Но тем не менее подобные исследования вызывают интерес.

Также интересен опыт Дэниэла Вегнера, которые доказывают еще более тонкую вещь. Сам эксперимент состоял в том, что подопытному (и напарнику) нужно передвинуть курсор на экране компьютера. Испытуемый не знал, что напарник был подставным актёром и иногда действия совершал он, но не выдавал этого). В начале опыта давалась команда сдвинуть курсор на один из объектов. Выяснилось, что если интервал между мыслью и движением курсора составляет 1-5 секунд, то подопытный будет уверен,