Потерялось предназначение - Сергей Александрович Комаров

Чуть не забыл – мы где-то, да и работаем. Мы сливаемся со своей основной деятельностью, и это наш выбор.

Нет никакого предназначения, которое лежит за гранью вашего каждодневного выбора. А сам этот выбор – это путь, на который встал ваш мозг.

Поменять? Выбрать другое? Может подумаем, почему мы каждый день совершаем эти действия… хотя мы забегаем вперёд.

Внутреннее наполнение

То, как часто возникает у нас отголосок определённого инстинкта – доминанта, влияет на наполнение нашей жизни в его же направлении (инстинкта).

Что есть в вашей сокровенной, полной ценностей и особого смысла жизни?

Начнём с того, что наполнение вряд ли является чем-то экстравагантным. Люди в целом одинаковы. Одинаково агрессивны ко всему, что движется, одни и те же инстинкты (хоть и влияние каждого разное, но об этом в третьей части). Если посмотреть издалека, то можно удивиться нашей близорукости.

Мы со своим мнимым предназначением не замечаем своего влияния на планету в целом. Богатые мира сего не хотят развивать и всячески (иногда пачкаясь в крови) противодействуют развитием тех областей, которые в целом для человечества полезные, но им или не несут прямой пользы, или ущемляют их интересы в плане обогащения. Это накопительство уже превосходит мыслимые и немыслимые масштабы – 3-5% людей владеют ресурсами всего мира. Не сильно заметно учитывая, что жизнь стала легче в 21 веке. Те люди, которые могли бы глобально повлиять на мироустройство, занимаются тем же привычным – накопительством и приобретением новых привилегий, власти и тому подобное.

Но и мы не лучше. Мы видим соседа, хотим чуть лучше, достигаем… потом видим другого соседа и дальше по кругу. И в этой череде чужих ценностей и планов мы не останавливаемся подумать ни о своих потребностях, ни об обществе и планете в целом. Мы эгоисты и лучше на задний двор к нам не лезть, ведь мы еще к тому же и агрессивны.

Общество в масштабах планеты, страны, города, общности – везде раздроблено. Везде свои интересы превыше чего-либо. Альтруистов нет, везде что-то «своё» берёт верх над нашим «узким коридором желаний» (узким в плане количества «здесь и сейчас»).

Нигде нет чёткой структуры. Даже наша тяга к выявлению сущностей и созданию абстрактных структур не даёт желанных плодов, куда ни посмотри. Если начать углубляться в тему, то везде нюансы, которые невозможно объяснить, которые вносят разлад во всю систему. В переходе тысячелетий этот факт стал еще больше заметен, где профессии стали настолько узкоспециализированными, что люди (которые погрязли в них) зачастую не знают, как делать повседневные, жизнеобеспечивающие (порой) вещи. Всё пространство мышления занимает одна специальность, но мы и в ней не можем разобраться. Взять ту же медицину. Кто говорит, что знает медицину – тот не знает медицину. И так про все области, а идею искать связи между разными областями можно оставить – не получится. Ощущение понятности – ошибка на первых парах.

Узнать всё сущее – горе от ума. Причём не от далёкого. Хорошая идея была бы в веке 17, а лучше до нашей эры. Сейчас узнать всё = узнать ничего. Быть разносторонней личностью, начитанным человеком, приятным в общении (и в общем мысль о развитии) – продуктивная идея. Однозначно это лучше, чем противоположное. Но узнать всё, к сожалению, не получится, мозг ограничен размерами памяти, мы ограничены во времени жизни. Если бы не эти 2 пункта, то может эта идея имела бы право на существование.

Внутреннее наполнение – это тот набор убеждений (и тяжесть их), которыми вы руководствуетесь при принятии каждодневных решений. Первая из моих книг «Концепт-Хаос» была написана для более подробного описания механизма динамического стереотипа, о сценарии дня сурка у каждого из нас. Механизм интересный, но долгий в описании, еще немного приоткроется в следующей главе.

Мы и сейчас чуть более простым путём можем прийти к нему – из цепочки убеждений, которые собраны из окружающей среды (окружение, воспитание, культурный пласт). У нас есть некоторая точка отсчёта, которая посредством опыта сильно-то не меняется. Мы смотрим на мир одним и тем же взглядом и если так делать из раза в раз, то решения вы будете принимать те же самые, что и вчера, и месяц назад… попадая в этот круг, по которому бегаете как белка в колесе.

В жизни есть место твёрдым решениям – сказал и сделал. В основном из-за смены ситуации вы интерпретировали так, что выбора и не осталось (кроме как действовать). Но тем не менее – это ваш выбор.

Каждый выбор или событие в жизни (опыт) несёт в себе изменение тяжести интеллектуального объекта на внутренней сцене (относительно ваших старых убеждений). И зависит этот единовременный (в конкретный момент) выбор:

Какова была ваша ДОМИНАНТА, какой был мотив?

Наполненность вашей жизни складывается из того:

1. Что происходит каждодневно.

2. А также того, какой след это оставляет на вашей памяти.

Настоящее нам недоступно, как мы выяснили в первой части. Выхватываем каждый раз лишь часть. На нас сильно влияют бессознательные посылы, да и сознательные порой также встают на передний фон. Те знаки, которые мы видим, порой завладевают всей плоскостью внимания. Притом, что и увидеть всё мы не сможем, ведь вал информации крайне многогранен и сложен, мозг нам сильно упрощает задачу.

Второй пункт – это влияние нашей декорации под названием «прошлое». Относительно обстоятельств оно тоже изменчиво – то, что и как мы помним сегодня, большой вопрос вспомним ли завтра и скорее всего факт, что не вспомним через год.

Этап понимания мотивов мозга и правильная интерпретация своих мыслей.

Как часто возникает и к какой области ведёт вас преобладающий инстинкт (доминанта, посыл)? Что вы всю жизнь хотели? Может вы это уже получили и ваши сомнения о факте невыполненного предназначения – байка?

Доминанта замотала вашу личность в снежный ком, внутри которого вы летите по крутому склону жизни, не сильно то понимая, что вообще происходит вокруг. Почему именно доминанта, почему одна?

У вас обычно на внутренней сцене разворачивается сценарий по мотивам чего-то простого.

Где взять восхищение?

Как взобраться повыше, ведь там удобней?

И где потерялась сущность, как распознать закономерность?

Всё остальное (так или иначе) отголосок этих трёх. То, в какой форме возникает вопрос и как вы на него отвечаете из раза в раз, в конечном итоге привело вас к тому, что вы сейчас имеете. Вы – продукт своего мозга, он вам даёт подсказки.

Ваш мотив (осознаёте его или нет) действует как на настоящее, так и искажая прошлое под предлогом насущных желаний.

Вы помните, как не знали, что земля круглая?

Что огонь горячий, а лёд холодный?

Что падать с дивана или гаража может быть больно?

Что ездить не скидывая с