Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

возросшей массе этих продуктов. «Таким образом, при неизменном количестве рабочих часов более интенсивный рабочий день воплощается в более высокой вновь созданной стоимости, а следовательно, если стоимость денег не изменяется, – в большем количестве денег. Вновь созданная в течение рабочего дня стоимость изменяется с отклонением его интенсивности от нормального общественного уровня. Тот же самый рабочий день выражается теперь уже не в постоянной, как раньше, а в переменной вновь созданной стоимости, как, например, двенадцатичасовой день повышенной интенсивности в 7 шилл., 8 шилл. и т. д. вместо 6 шилл., в которых выражается двенадцатичасовой рабочий день обычной интенсивности.»[601]

Становится очевидно, поскольку вновь создаваемая в течение рабочего дня стоимость изменяется, например, с 6 шилл. до 8, то обе составные части этой стоимости – стоимость (а стало быть, и цена) рабочей силы и прибавочная стоимость могут возрастать одновременно в равной и неравной степени. Так, последние могут одновременно возрасти с 3 шилл. до 4 в том случае, когда вновь созданная стоимость возрастает с 6 шилл. до 8. «В данном случае возрастание цены рабочей силы не связано необходимо с повышением этой цены над стоимостью Оно может, наоборот, сопровождаться падением ее ниже стоимости. Последнее имеет место во всех тех случаях, когда повышение цены рабочей силы не компенсирует ее ускоренного изнашивания.»[602]

Как мы видим, за преходящими исключениями, изменение производительной силы труда вызывает изменение в величине стоимости рабочей силы, а следовательно, и в величине прибавочной стоимости лишь в том случае, когда продукты данной отрасли промышленности поступают в обычное потребление рабочих. Но такое ограничение здесь отпадает. Ибо «изменяется ли количество затраченного труда экстенсивно или интенсивно, изменению этой величины во всяком случае соответствует изменение величины вновь создаваемой стоимости, какова бы ни была природа тех предметов, в которых эта стоимость воплощается»[603].

В самом деле, если бы интенсивность труда повысилась во всех отраслях промышленности одновременно и равномерно, то новая, более повышенная степень интенсивности труда стала бы обычным общественно нормальным уровнем, а потому уже не учитывалась бы как исключительно экстенсивная величина. «Однако и в этом случае средние степени интенсивности труда у различных наций остались бы различными и потому видоизменяли бы применение закона стоимости к рабочим дням различных наций. Более интенсивный рабочий день одной нации выражается в более крупной сумме денег, чем менее интенсивный день другой нации.»[604]

III. Производительная сила труда и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется.

Общеизвестно, что рабочий день может изменяться в двух направлениях. Он может либо сокращаться, либо удлиняться.

1. Сокращение рабочего дня при данных условиях, т. е. при неизменной производительной силе труда и интенсивности труда оставляет без перемены общественно необходимое рабочее время, а следовательно и стоимость рабочей силы. Оно сокращает лишь прибавочное рабочее время, а стало быть, и прибавочный труд, служащий источником прибавочной стоимости. Но с уменьшением абсолютной величины последней уменьшается соответственно и ее относительная величина, т. е. величина по отношению к величине стоимости рабочей силы, которая остается неизменной. Компенсировать эту потерю капиталист может путем понижения цены рабочей силы ниже ее стоимости.

Поэтому все обычные возражения капиталистов и их идеологов – вульгарных экономистов – против сокращения рабочего дня предполагают, что подобное действие совершается при допущенных здесь условиях. Между тем в реальной действительности имеет место обратное: изменение производительной силы труда и интенсивности труда или предшествует сокращению рабочего дня, или непосредственно происходит сразу же за этим сокращением.

2. Удлинение рабочего дня. Допустим, что при указанных условиях общественно необходимое рабочее время 6 часов, или стоимость рабочей силы – 3 шилл., а прибавочный труд также 6 часов и прибавочная стоимость соответственно 3 шилл. Весь рабочий день составляет в этом случае 12 часов и выражается в продукте, стоимость которого равна 6 шилл. Если рабочий день удлиняется на 2 часа и цена рабочей силы остается неизменной, то вместе с ростом абсолютной величины прибавочной стоимости растет и ее относительная величина. Хотя при этом стоимость рабочей силы по своей абсолютной величине не изменяется, тем не менее относительно она понижается. При условиях, предложенных выше (раздел I), относительная величина стоимости рабочей силы не могла бы измениться без изменения ее абсолютной величины. Напротив, здесь предполагается, что изменение относительной стоимости рабочей силы есть результат изменения абсолютной величины прибавочной стоимости.

Но «так как вновь созданная стоимость, в которой выражается рабочий день, растет вместе с удлинением его, то цена рабочей силы и прибавочная стоимость могут возрасти одновременно на одну и ту же или на различные величины. Этот одновременный рост возможен, следовательно, в двух случаях: при абсолютном удлинении рабочего дня и при растущей интенсивности труда без такого удлинения.

При удлинении рабочего дня цена рабочей силы может упасть ниже ее стоимости, хотя бы номинально она осталась неизменной или даже повысилась. Ведь дневная стоимость рабочей силы определяется, как мы помним, из расчета нормальной средней продолжительности или нормального периода жизни рабочего и нормального, свойственного человеческой природе превращения жизненной субстанции в движение. До известного пункта повышенное изнашивание рабочей силы, непрерывно связанное с удлинением рабочего дня, может быть компенсировано более высокой оплатой. За пределами этого пункта изнашивание растет в геометрической прогрессии и в то же время разрушаются все нормальные условия воспроизводства и функционирования рабочей силы. Цена рабочей силы и степень ее эксплуатации перестают быть соизмеримыми величинами»[605].

IV. Одновременные изменения продолжительности, производительной силы труда и интенсивности труда

В этой связи К. Маркс отмечал, что здесь возможны разные комбинации. Так, могут одновременно изменяться все три вышеуказанных фактора или любые два из них при третьем неизменном. Они могут изменяться также в одинаковой или в различной степени, в одном и том же направлении или в противоположных направлениях, причем в последнем случае эти изменения компенсируются отчасти или вполне. Впрочем, после выводов, сделанных в разделах I, II, III, анализ всех возможных случаев не представляет каких-либо затруднений. Ведь результат любой возможной комбинации обнаруживается просто, если последовательно рассматривать один из этих факторов как переменный, предполагая одновременно остальные неизменными. Поэтому здесь наиболее важное значение имеют два случая.

Первый случай: производительная сила труда уменьшается, а рабочий день удлиняется.

Говоря об уменьшении производительной силы труда, нужно, однако, иметь в виду, что здесь речь идет о тех отраслях производства, продукты которых определяют стоимость рабочей силы; например, понижение производительной силы труда вследствие возрастающего неплодородия почвы ведет соответственно к вздорожанию продуктов земледелия. Допустим, что рабочий день продолжается 12 часов, а созданная в течение этого дня новая стоимость составляет 6 шиллингов, из