Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

чем весь рабочий день, или прибавочная стоимость меньше, чем вся вновь созданная стоимость. Ведь для того, чтобы относиться друг к другу как тождественные величины, т. е. как 100/100, они должны быть равны между собой. Здесь очевидно и другое: прибавочный труд не может поглотить весь рабочий день, так как в этом случае необходимый труд должен понизиться до нуля. Но если исчезает необходимый труд, то одновременно исчезает и прибавочный труд, потому что последний есть только функция первого. Отсюда следует, что отношение  никогда не может достигнуть предела 100/100 и тем более не может подняться выше него, т. е. до 100+x/100. Но это вполне возможно для нормы прибавочной стоимости, выражающей действительную степень эксплуатации труда. К. Маркс проиллюстрировал ее на примере вычисления Л. де Лаверня, согласно которому английский сельскохозяйственный рабочий получает лишь ¼, а капиталист (арендатор) ¾ продукта, или его стоимости; при этом не принимается во внимание то обстоятельство, каким образом распределяется затем этот доход между капиталистом, земельным собственником и т. д. В итоге обнаружилось, что прибавочный труд данного рабочего относится к его необходимому труду, как 3:1, т. е. норма эксплуатации равна здесь 300 %.

По К. Марксу, «присущий классической политической экономии метод рассматривать рабочий день как величину постоянную укрепился благодаря применению формул II), так как здесь прибавочный труд сравнивается всегда с рабочим днем данной величины. Тот же самый результат получается, если обращают внимание исключительно на распределение вновь созданной стоимости. Рабочий день, уже воплотившийся во вновь созданной стоимости, всегда является рабочим днем данной величины.

Выражение прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы в виде частей вновь созданной стоимости, – впрочем, такой способ выражения вырастает из самого капиталистического способа производства, и мы выясним впоследствии его значение, – скрывает специфический характер капиталистического отношения, а именно тот факт, что переменный капитал обменивается на живую рабочую силу и что соответственно этому рабочий отстраняется от продукта. Вместо этого создается ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его»[609].

Впрочем, формулы II) всегда могут быть обратно превращены в формулы I) посредством соответствующих преобразований первых. Так, если, например, мы имеем:

, то необходимое рабочее время равно 12-часовому рабочему дню минус прибавочный труд в 6 часов. В результате получаем, следовательно: .

Третья формула, которую привел К. Маркс, такова:

Последняя формула

могла бы дать повод подумать о том, что будто капиталист оплачивает труд, а не рабочую силу, но возможность такого недоразумения устранена всем предшествующим  изложением. Ибо формула  есть лишь популярное выражение формулы. Как известно, капиталист оплачивает стоимость или отклоняющуюся от нее цену рабочей силы и посредством обмена получает в свое распоряжение живую рабочую силу как таковую. Ее использование капиталистом распадается на два периода. В течение первого периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно, лишь эквивалент этой стоимости. Именно таким образом взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает продукт такой же цены. Дело здесь происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Напротив, во второй период, или в период прибавочного труда, использование рабочей силы создает для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит. Здесь функционирование рабочей силы достается ему даром. В этом и только в этом смысле прибавочный труд может быть назван неоплаченным трудом.

«Итак, – резюмировал К. Маркс, – капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она впоследствии не кристаллизовалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. п., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего времени. Тайна самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал располагает определенным количеством неоплаченного чужого труда.»[610]

Как мы увидим ниже, некоторые современные «критики» теории прибавочной стоимости К. Маркса утверждают, что мы не можем видеть разделение рабочего дня на две части: на оплаченный и неоплаченный чужой труд. Действительно, такая видимость имеет место в капиталистическом обществе. И это не удивительно. Ибо сущность отношения, складывающегося между капиталистом и наемным рабочим, и формой ее проявления непосредственно не совпадают. Более того, опять-таки, как мы увидим ниже, в условиях капитализма, в отличие, например, от античного (рабовладельческого) или феодального общества, весь труд наемного рабочего представляется оплаченным в форме заработной платы, а прибавочный труд исчезает из поля зрения.

Между тем вскрыть сущность этого отношения, т. е. разделение рабочего дня на две вышеуказанные части, а следовательно, рассчитать как массу и норму прибавочной стоимости (отношение ее массы к величине заработной платы), так и динамику их изменения в течение известного периода времени можно с помощью показателя «валовой добавленной стоимости» выраженной в денежной форме. Последняя исчисляется как разница между рыночной ценой всей продукции, произведенной на предприятии, и рыночной ценой промежуточного продукта (затратами на сырье, материалы, полуфабрикаты), приобретенного для ее изготовления. Это означает, что валовая добавленная стоимость включает в себя следующие два элемента: 1) амортизацию, т. е. «старую стоимость», существовавшую до осуществления данного процесса производства в форме стоимости средств труда (производственных знаний, машин, сооружений и т. п.) и перенесенную конкретным трудом наемных рабочих на новый продукт в ходе этого процесса производства; 2) новую стоимость, созданную абстрактным трудом этих рабочих на каком-либо предприятии, в какой-либо отрасли и в национальной экономике в целом за определенный период времени. Если из валовой добавленной стоимости вычесть амортизацию, то разница составит новую, или вновь созданную, стоимость (чистую добавленную стоимость), включающую в себя заработную плату и прибавочную стоимость. Таким образом, массу прибавочной стоимости можно исчислить, вычитая из новой стоимости величину заработной платы, а отношение массы прибавочной стоимости к величине заработной платы, как уже отмечено, определяет норму прибавочной стоимости.

Глава 18

Критика «критиков» теории прибавочной стоимости К. Маркса

Создав теорию прибавочной стоимости, К. Маркс совершил революционный переворот в политической экономии. Суть его заключается в том, что эта теория позволила, во-первых, исследовать прибавочную стоимость независимо от ее особых форм (прибыли, процента, ренты и т. д.); во-вторых, вскрыть сущность капиталистической эксплуатации, покоящейся на присвоении (отчуждении) чужого неоплаченного труда, который выступает в качестве источника самовозрастания капитала; в-третьих, открыть основной