Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

случае не мог возникнуть из некоего таинственного свойства, присущего от природы человеческому труду.

Производительные силы труда, – как исторически развивающиеся, общественные, так и обусловленные самой природой, – кажутся производительными силами капитала, к которому приобщается труд»[592].

В этой связи К. Маркс подверг критике взгляды, во-первых, представителей рикардианской школы. Дело в том, что даже сам Д. Рикардо никогда не ставил вопроса о происхождении прибавочной стоимости. Он рассматривал ее как нечто внутренне присущее капиталистическому способу производства, который в его теоретических изысканиях предстает как естественная форма общественного производства. Опираясь на количественный метод, Д. Рикардо видел в производительности труда «не причину существования прибавочной стоимости, а лишь причину, определяющую величину последней. Между тем его школа громко провозгласила, что причиной возникновения прибыли (читай: прибавочной стоимости) является производительная сила труда. Это во всяком случае прогресс по сравнению в меркантилистами, которые, с своей стороны, выводят избыток цены продукта над издержками его производства из обмена, из продажи продуктов выше их стоимости. Однако и школа Рикардо лишь обошла проблему, а не разрешила ее. Инстинкт совершенно правильно подсказал этим буржуазным экономистам, что очень опасно слишком глубоко исследовать жгучий вопрос о происхождении прибавочной стоимости»[593].

Во-вторых, Дж. С. Милля, который, подвергая критике меркантилистов, утверждал, что обмен, купля-продажа товаров не являются необходимыми условиями возникновения прибыли. По его мнению, они есть нечто совершенно случайное, не имеющее никакого отношения к последней. Получалось, что прибыль может возникнуть «даже и без купли-продажи рабочей силы!»[594]. Поскольку, согласно автору, прибыль получается в результате повышения производительности труда, причем без продажи рабочей силы, то самую прибыль может получить и рабочий. В действительности же «рабочий даром авансирует капиталисту свой труд в течение недели и т. д. с тем, чтобы в конце недели и т. д. получить его рыночную цену; по Миллю, это делает его капиталистом! На плоской равнине всякая кочка кажется холмом; плоскость современной буржуазной мысли лучше всего измеряется калибром ее «великих мыслителей»»[595].

Глава 16

Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости

Как известно, стоимость рабочей силы определяется стоимостью обычных жизненных средств, необходимых для существования рабочего и членов его семьи. Масса этих средств, несмотря на возможные изменения их натуральной формы, для данной эпохи и данного общества всегда дана, а потому должна рассматриваться как величина постоянная. Здесь меняется только стоимость этой массы. Кроме того, еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы. Это, во-первых, издержки на ее развитие, меняющиеся вместе с изменением способа производства; во-вторых, естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых рабочих и малолетних. Именно потребление этих рабочих сил, обусловленное опять-таки самим способом производства, создает большую разницу в издержках воспроизводства рабочей семьи и в стоимости рабочей силы взрослого мужчины. Однако оба эти фактора не принимаются во внимание в настоящем исследовании.

Оно базируется на следующем предположении: 1) товары продаются по их стоимости; 2) цена рабочей силы может иногда повышаться выше стоимости, но никогда не понижается ниже последней.

При таком предположении относительная величина цены рабочей силы и прибавочной стоимости определяется тремя факторами: 1) длиной рабочего дня, или экстенсивной величиной труда; 2) нормальной интенсивностью труда или его интенсивной величиной, т. е. тем, что определенное количество труда затрачивается в течение данного промежутка времени; 3) наконец, производительной силой труда, т. е. тем, что в зависимости от степени зрелости условий производства одно и то же количество труда в течение данного промежутка времени может дать большее или меньшее количество продукта. Отсюда вполне очевидно, что здесь возможны самые разнообразные комбинации: один из этих трех факторов постоянен, а два других изменяются, или два фактора постоянны, а один изменяется, или же, наконец, все три фактора изменяются одновременно. Число этих комбинаций увеличивается еще и потому, что при одновременном изменении различных факторов величина и направление самих изменений могут быть различны. По словам К. Маркса, к главнейшим комбинациям относятся следующие.

I. Величина рабочего дня и интенсивность труда постоянны (даны), производительная сила труда изменяется

При этом предположении стоимость рабочей силы (и соответственно цена последней как ее денежное выражение) и прибавочная стоимость определяются тремя законами.

Первый закон: рабочий день данной величины всегда выражается в одной и той же вновь произведенной стоимости, как бы не изменялась производительная сила труда, и вместе с ней масса продуктов, поступивших на рынок, а следовательно и цена единицы товара.

Так, например, вновь созданная в течение 12-часового рабочего дня стоимость равна 6 шиллингам, хотя количество произведенных потребительных стоимостей изменяется вместе с производительной силой труда (оно увеличивается, когда последняя повышается и, наоборот, оно уменьшается, когда последняя понижается), а потому стоимость в 6 шилл. распределяется на большее или меньшее количество товаров.

Второй закон: стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость изменяются в противоположном направлении по отношению друг к другу. При этом изменение производительной силы труда, т. е. ее повышение или понижение, оказывают влияние на стоимость рабочей силы в обратном направлении, а на прибавочную стоимость – в прямом.

Допустим, что вновь созданная в течение 12-часового рабочего дня стоимость есть величина постоянная, например, 6 шиллингов. Допустим также, что эта постоянная величина равна сумме стоимости рабочей силы в 3 шилл. и прибавочной стоимости в 3 шилл., т. е. норма прибавочной стоимости равна здесь 100 %. Само собой разумеется, что из этих двух слагаемых постоянной величины ни одно из них не может увеличиться без того, чтобы другое не уменьшилось. Так, стоимость рабочей силы не может повыситься с 3 шилл. до 4 без того, чтобы прибавочная стоимость одновременно не понизилась с 3 шилл. до 2, и наоборот, прибавочная стоимость не может повыситься с 3 шилл. до 4 без одновременного понижения стоимости рабочей силы с 3 шилл. до 2. «Следовательно, при данных условиях невозможно изменение абсолютной величины стоимости рабочей силы или прибавочной стоимости без одновременного изменения их относительных или сравнительных величин. Они не могут повышаться или понижаться одновременно.»[596]

Кроме того, стоимость рабочей силы не может понизиться, а стало быть, прибавочная стоимость не может повыситься, если не повышается производительная сила труда. Так, в вышеприведенном примере стоимость рабочей силы может понизиться с 3 шилл. до 2 лишь в том случае, если производительная сила труда позволяет произвести, допустим, в течение 4 часов ту же самую массу жизненных средств, которая раньше требовала для своего производства 6 часов. Напротив, стоимость рабочей силы не может повыситься с 3 шилл. до 4, если производительная сила труда не понизится так, что