Комментарии к материалистическому пониманию истории - Дмитрий Евгеньевич Краснянский

являюсь.

Подобная позиция не запрещает ученому заниматься политикой и исповедовать ту или иную идеологию. Дисциплинированный ум вполне может осознавать, в какой системе на данный момент времени он находится, и не смешивать различные «жанры» своей деятельности. В повседневной жизни ученому неизбежно приходится быть субъективным.

Кроме того, возможно да же говорить о степени эвристической обоснованности той или иной идеологии. Любую идеологию вполне можно оценивать на предмет внутренней согласованности, реализуемости на практике, адекватности реальности, соответствия современному уровню научного знания. Естественно, более предпочтительными оказываются хорошо обоснованные идеологии. Только не надо при этом впадать в иллюзию, что более хорошо обоснованная идеология ближе к истине, чем все остальные. В конце концов, основа каждой идеологии – ценности и предпочтения, а они принципиально не верифицируемы.

Примечания

1 Нас могут упрекнуть в том, что здесь мы сосредоточились на отрицательных сторонах русской жизни, но, во-первых, эти моменты оказываются продолжением того, что многие воспринимают как глубоко положительные явления: сильное государство, патернализм, всеобщее равенство в бедности, тенденция к автаркии, возможность насладиться зрелищем падения и унижения сильных мира сего и т. д., а, во-вторых, перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что все общества счастливы одинаково, и несчастны каждое по-своему.

При желании можно пропустить эту подборку цитат и обратиться непосредственно к теоретическому тексту.

2 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 52

3 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 61

4 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 67–68. Сразу вспоминаешь о поборах и вымогательствах представителей власти в современной России.

5 Там же. С. 69. Напомним, что границу в России действительно открыли лишь в конце XX века.

6 Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 156–157

7 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 84

8 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 87. Сразу вспоминается практика перемещений масс в XX в.

9 С. Герберштейн «Записки о московитских делах».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 174

10 С. Герберштейн «Записки о московитских делах».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 284

11 Г. Штаден «Страна и правление московитов (записки немца-опричника)».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 384

12 H. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. I. М.: 1990. С. 398 – 399.

13 Г. Штаден «Страна и правление московитов (записки немца-опричника)».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 383

14 Дж. Флетчер «О государстве Русском».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 64

15 Г. Штаден «Страна и правление московитов (записки немца-опричника)».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 428

16 Речь идет об иностранном купце.

17 Г. Штаден «Страна и правление московитов (записки немца-опричника)».// В кн. Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 429

18 И. Масса «Краткое известие о Московии».// В кн. Россия XVII в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 205

19 Р. К. Масси Петр Великий: В 3-х томах Т. III. Смоленск: Русич, 1996. С. 286

20 Там же. С. 291–292. Весьма характерно, что как только чуть приоткрылись границы, капитал устремился вон. Кроме того, и в XX в. мы обнаруживаем те же игры государства с рублем и прочими валютами.

21 А. де Кюстин «Россия в 1839 году»».// В кн. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991. С. 427

22 Там же. С. 432–433

23 Там же. С. 444

24 Там же. С. 450–451

25 Там же. С. 451

26 Там же. С. 457 Патриот ответит: это в порядке вещей, коль мир и в частности Европа враждебно относится к России. Но является ли этот ответ следствием адекватного видения реальности? Или же он есть явление исконной российской политической ментальности, воспринимающей Россию в качестве осажденного лагеря. Еще Иван Грозный утверждал: «Что бы плохое не случилось с нами – всё это происходило из-за германцев!» («Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским» Л., Наука, 1979 г. С. 147). Фраза архитипическая. В зависимости от столетия в неё можно вставлять Францию, Англию, США и т. д.

27 Там же. С. 452

28 А. де Кюстин «Россия в 1839 году»».// В кн. Россия первой половины XIX в. глазами

иностранцев. Л., 1991. С. 512

29 Там же. С. 466

30 Там же. С. 483

31 Там же. С. 508–509

32 Там же. С. 510–511 Здесь сразу вспоминается восхищение европейских интеллектуалов Советской Россией как идеальным обществом.

33 А. де Кюстин «Россия в 1839 году»».// В кн. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991. С. 660

34 А. де Кюстин «Россия в 1839 году»».// В кн. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991. С. 514. Идея сильного государства и огромной империи – квинтэссенция русской ментальности. При чем очень важным аспектом здесь оказывается идея пространства. Р. Пайпс отмечает: «Цепкость, с которой российские правители вне зависимости от их текущей идеологии держались за каждый квадратный сантиметр земли, когда-либо принадлежавший одному из них, коренится в вотчинной психологии. Это территориальное выражение того же принципа, исходя из которого, российские правители ни под каким видом добровольно не уступали своим подданным ни йоты политической власти. (Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 116). И далее: «Добившись необыкновенного успеха в достижении власти через накопление недвижимого имущества, они склонны были отождествлять политическую власть с расширением территории, а расширение территории – с абсолютной, вотчинной властью» (Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 116).

35 А. де Кюстин «Россия в 1839 году»».// В кн. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991. С. 529

36 Там же. С. 529–530

37 Там же. С. 530

38 Там же С. 658

39 Там же. С. 532

40 Там же. С. 534–536

41 Там же. С. 636–637

42 Там же. С. 542–543. Напомним, что еще 15 лет тому назад к каждому иностранцу приставлялись специальные агенты КГБ. И обычай этот древний. В 16 в. к иностранцам назначались приставы, либо же их изолировали в специальной слободе.

43 Там же. С. 550–551

44 Там же. С. 559

45 Там же. С. 573–574. Не знаешь чему удивляться: деспотизму царя или его заботе о подданных? Всё же предусмотрена вторая дорога. Каждый из нас не раз оказывался в многочасовой пробке, вызванной прекращением движения по случаю проезда важной персоны.

46 Там же. С. 577

47 Там же. С. 580

48 Там же. С. 580

49 Там же. С. 601. Достаточно вспомнить, что в советское время нетрадиционные пристрастия в одежде, музыке или сексуальной