Либеральные реформы при нелиберальном режиме - Стивен Ф. Уильямс

305

David A.J. Macey, Government and Peasant in Russia, 1861–1906: The Pre‐History of Stolypin Reforms (1987), 33.

306

Ibid, 107—18; Федоров Б. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». М., 2002. Т. 1. С. 349.

307

См., например: Зырянов П. Н. Проблема выбора целей в столыпинском аграрном законодательстве // Государственная деятельность П. А. Столыпина: сборник статей / Отв. ред. Н. К. Фигуровская и А. Д. Степанский. 1994. С. 100–101. Ср.: Marina Petrovna von Bock, Reminiscences of My Father, Peter A. Stolypin (1970), 175 (пишет о том, что «общинная жизнь крестьян в деревне сильно облегчала работу революционеров», которые могли эксплуатировать то лишения крестьянства, вызываемые вредным влиянием общины на производительность, то роль общины в поддержании сплоченности крестьян, а то и оба сюжета одновременно) [См.: Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Нью‐Йорк: Издательство им. Чехова, 1953].

308

Alexander Gerschenkron, “Agrarian Policies and Industrialization, Russia 1861–1914,” in Alexander Gerschenkron, Continuity in History and Other Essays (1968), 190–191.

309

Бородин А. П. Государственный Совет России (1906–1917). Киров, 1999. С. 170–179, 187.

310

Там же. 184.

311

Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ в. М., 2000. С. 8–9.

312

См., напр.: Зырянов. Проблема выбора целей. С. 100–101.

313

Launcelot A. Owen, The Russian Peasant Movement, 1906–1917 (1963), 34; Земельный вопрос / Под ред. Е. С. Строева. М., 1999. С. 89 (приписывает появление проекта 33 депутатов «влиянию эсеров»).

314

Полностью текст опубликован в: Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. С. 73–77.

315

Я наткнулся на работу, автор которой основательно изучил эти петиции. Сенчакова Л. Т. Крестьянские наказы и приговоры, 1905–1907 гг. // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 43–66.

316

Там же. С. 49.

317

Там же. С. 50.

318

Там же. С. 63.

319

См., напр.: Там же. С. 48.

320

Там же. С. 53.

321

Там же. С. 50.

322

Там же. С. 49–51.

323

Там же. С. 49.

324

Там же. С. 57–58.

325

Там же. С. 58–60.

326

Чернышев И. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 г.: К вопросу об общине. СПб.: 1911. С. 42. Шмелев. С. 22–25, также описывает результаты этого опроса, но менее детально, чем Чернышев.

327

Чернышев. С. 5—29, 41–51.

328

Там же. С. 41, 46.

329

Там же. С. 29–41.

330

Там же. С. 35.

331

Там же. С. 36–38.

332

Там же. С. 40, 49–50.

333

Там же. С. 75–78.

334

Там же. С. 29, 47, 82.

335

David A. J. Macey, “Government Actions and Peasant Reactions During the Stolypin Reforms,” in New Perspectives on Modern Russian History, ed. Robert B. McKean (1992), 161.

336

Земельный Кодекс Р.С.Ф.С.Р., 1922, § 100.

337

Там же. С. 136.

338

Там же. § 27.

339

Строев и др. С. 87–88, рассматривают «проект 104‐х» как отражение нараставшего недовольства предложениями кадетов со стороны части депутатов от крестьян, а так же и эсеров.

340

Сидельников. С. 70 (текст § 4 «проекта 104‐х»).

341

См.: L. Owen, 56.

342

Donald W. Treadgold, “Was Stolypin in Favor of Kulaks?” in The American Slavic and East European Review 14 (1955): 10. См. также: Peter I. Lyashchenko, History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution, trans. L.M. Herman (1949), 219. [См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. М., 1939.]

343

Ленин В. И. Собр. соч. 4‐е изд. Т. 13. С. 219.

344

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 134, 181–182. См. также: Шмелев. С. 30.

345

Treadgold, “Was Stolypin in Favor of Kulaks?” 9, цит. Ленин В. И. Собр. соч. 4‐е изд. Т. 13. С. 216.

346

Esther Kingston‐Mann, Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution (1983), 104–105. В работе «Аграрная программа социал‐демократии в первой Русской революции 1905–1907 гг.» Ленин, опираясь на учение Маркса, утверждал, что частная собственность на землю серьезно ограничивает производительность, потому что расходы фермеров на аренду или покупку земли поглощают средства, нужные для совершенствования хозяйства. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 295. См. также: там же. С. 216–217 прим. * (утверждается, что чем меньше фермеры платят за землю, тем больше они могут вкладывать в усовершенствование хозяйства, и тем быстрее будет повышаться производительность, и обосновывается все ссылкой на американский опыт). Похоже, Ленин странным образом связывал все это с опытом американского Юга после Гражданской войны. См. Там же. Т. 16. С. 270. Такой подход соответствует обычной для марксистов позиции – вниманию к распределению и пренебрежению стимулами.

347

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 215–221. См. также: Ленин В. И. По