Либеральные реформы при нелиберальном режиме - Стивен Ф. Уильямс

Russia, 1861–1930 (1982), 235–236, 236 n. 21.

385

Szeftel, 99; Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. С. 576, прим.*.

386

См.: M. E. Jones, The Uses and Abuses of Article 87: A Study in the Development of Russian Constitutionalism, 1906–1917 (1975), 71–73, 214. Государственный Совет вряд ли был способен отменять меры, принятые в соответствии со ст. 87, поскольку половина его членов назначалась царем. См.: Archer, 1905: Authority Restored, 59–60.

387

Маклаков. С. 579.

388

Тюкавкин. С. 164.

389

Moon, 113, 355.

390

Ibid., 113–114.

391

3 Полное собрание законов, № 17286, ст. 38 (прекращена круговая порука за окладные сборы).

392

Там же. № 22627. См. также: Geroid T. Robinson, Rural Russia Under the Old Regime (1969), 146.

393

Stephen G. Wheatcroft, “Crises and the Condition of the Peasanttry in Late Imperial Russia,” in Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800–1921, eds. Esther Kingston‐Mann and Timothy Mixter (1991), 170.

394

Robinson, 168.

395

См.: Тюкавкин. С. 189–190 (обсуждение законопроекта от 16 апреля 1906 г.).

396

Robinson, 209.

397

Robinson, 209; указ, ст. 7 (Сидельников. С. 98).

398

Указ, ст. 1–3 (Сидельников. С. 96–97); Корелин А. П., Шацилло К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 24; Тюкавкин. С. 188–189.

399

Указ, ст. 11–12 (Сидельников. С. 99); Lazar Volin, A Century of Russian Agriculture: From Alexander II to Khrushchev (1970), 56, 108.

400

Указ, ст. 8 (Сидельников. С. 98); Корелин и Шацилло. С. 24.

401

Указ, ст. 9—10 (Сидельников. С. 98); Корелин и Шацилло. С. 24.

402

Robinson, 209–211; Указ, ст. 4–5 (Сидельников. С. 97); Тюкавкин. С. 189.

403

Moon, 348.

404

Volin, 65.

405

Ben Eklof, Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture, and Popular Pedagogy, 1861–1914 (1986), 476.

406

Ibid. См. также: ibid., 263–264, 428, о влиянии образования на рост напряженности отношений между поколениями и на разрушение деревенской культуры.

407

Ibid., 91. См. также: Ascher, Stolypin, 232–235.

408

Расходы на распространение агрономических знаний увеличились с 5,7 млн руб. в 1908 г. до примерно 23 млн руб. в 1913 г. Тюкавкин. С. 217. Кауфман А. А. Аграрный вопрос в России. М., 1918. С. 263, дает сходные цифры.

409

Volin, 66–67.

410

Ibid., 68.

411

Robinson, 199, 230. Правительство также существенно расширило предоставление кредитов для нужд сельского хозяйства, и прежде всего для сельскохозяйственных кооперативов, но по причинам, которые мы обсудим в главе 7, эта политика опиралась на идеи, полностью противоречившие целям политики изменения прав собственности, и могла стать серьезной помехой для успеха последней.

412

См. в главе 3 обсуждение указа от 14 октября 1906 г.

413

См.: Robinson, 271, а также источники, приводимые в главе 1.

414

Wheatcroft, 170.

415

Ibid., 171—72.

416

Так, Авнер Грейф пишет: «Например, устанавливаемые государством правила, ценности или социальные нормы, реально ограничивающие поведение, рассматриваются как результат, а не как внешние силы». Avner Greif, “Historical and Comparative Institutional Analysis,” American Economic Review 88 (1998): 80.

417

Dorothy Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 1905–1930 (1983), 75, 89.

418

См., напр.: Ether Kingston‐Mann, Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution (1983), 120.

419

См в приложении примечание к ст. 13, где обсуждается необоснованное предположение некоторых авторов о том, что решение принималось сходом.

420

George L. Yaney, The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861–1930 (1982), 261, 278.

421

См., напр.: Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 59.

422

См.: Указ, часть III, ст. 1, и ср. с частью IV.

423

Ст. 165 Общего положения о выкупе устанавливала, что крестьянин, не погасивший свою долю долга по выкупным платежам, может выделить свой надел к месту только с согласия общины. (Как мы видели, правительство проводило различие между крестьянами, самостоятельно погасившими свою часть долга по выкупным платежам, и теми, чей долг был аннулирован царским указом.) Робинсон говорит, что владельцы наследуемых наделов могли добиться выделения их одним участком, только договорившись с теми, чьи полоски оказывались вовлечены в эту операцию, а это было вряд ли легче, чем добиться согласия схода. См.: Geroid T. Robinson, Rural Russia Under the Old Regime (1969), 73–74.

424

Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 59.

425

Yaney, The Urge to Mobilize, 181.

426

Ibid., 261, 326–327.

427

В табл. 3.2 показаны 123 млн десятин надельной земли, и разница объясняется тем, что в состав крестьянской надельной земли не включены надельные земли казаков. См.: Robinson, 268–272.

428

Atkinson, The End of Russian Land Commune, 83.

429

Ibid.

430