Либеральные реформы при нелиберальном режиме - Стивен Ф. Уильямс

укрепивших землю в собственность, только когда (1) без этого невозможно или сильно затруднено разверстание тех, кто принял именно такое решение, или (2) когда этого «требует» большинство, решившее сохранить переделяемую форму собственности. См. также: Yaney, The Urge to Mobilize, 264.

490

Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия: полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете, 1906–1911. М.: 1991. С. 178. Непосредственно перед этим Столыпин убеждал, что законы нужно составлять в расчете на «разумных и сильных, а не пьяных и слабых». См.: Там же.

491

Там же.

492

Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ веке. М., 2000. С. 25.

493

Столыпин. С. 251.

494

Thomas Fallows, “Governor Stolypin and the Revolution of 1905 in Saratov,” in Politics and Society in Provincial Russia, Saratov Province, 1500–1917, 162.

495

Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина? // Государственная деятельность П. А. Столыпина: сборник статей / Отв. ред. Н. К. Фигуровская и А. Д. Степанский. 1994. С. 28.

496

Корелин А. П., Шацилло К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 28. См. также: Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. С. 361 (цифры примерно такие же).

497

Корелин, Шацилло. С. 361–375.

498

Там же. С.28.

499

Там же; см. также: Кофод А. А. Русское землеустройство. 2‐е изд. СПб., 1914. С. 165–169 (приводит данные о том, как устроились продавшие землю в разных губерниях).

500

Дубровский. С. 359.

501

Там же. С. 381.

502

Там же. С. 380.

503

Atkinson, The End of Russian Land Commune, 99.

504

См., напр.: George Tokmakoff, P. A. Stolypin and the Third Duma: An Appraisal of Three Major Issues (1981), 51 (цитирует речь графа Витте в думских дебатах по поводу законопроекта, принятого в 1910 г.). Борис Федоров, сторонник реформ, также выражает сожаление, что не были учтены «конкретные условия… того или иного региона». Федоров Б. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». М., 2002. Т. 1. С. 401.

505

См., напр.: Дякин. С. 26. Подробности см. ниже.

506

Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001. С. 156.

507

Федоров. Т. 1. С. 379.

508

Там же.

509

См., напр.: Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 88; Шмелев. С. 19–20 (утверждает, что за 1907–1914 гг. зарегистрировано 6828 случаев поджога тех, кто выделился из общины); David A. J. Macey, “The Peasant Commune and the Stolypin Reforms: Peasant Attitudes, 1906–1914,” in Land Commune and Peasant Community in Russia: Communal Forms in Imperial and Early Soviet Society, ed. Roger Bartlett (1990), 219, 225–229; David Kerans, Mind and Labor on the Farm in Black‐Earth Russia, 1861–1914 (2001), 356–357. Особенно энергичный обзор деятельности противников реформ см.: Gerasimenko, 233–254. Мнение современного наблюдателя, что враждебность пошла на убыль, когда крестьянство убедилось в потенциальной выгодности новых порядков, см.: Полежаев П. Эксперимент Столыпина, или Убитая Перестройка. М., 1992. С. 80–82 (русский перевод книги, опубликованной в 1912 г. на французском).

510

См., напр.: Judith Pallot, Land Reform in Russia, 1906–1917: Peasant Responses to Stolypin’s Project of Rural Transformation (1999), 133–134; Дубровский. С. 176.

511

David A. J. Macey, “Government Actions and Peasant Reactions During the Stolypin Reforms,” in New Perspectives in Modern Russian History, ed. Robert B. McKean (1992), 153–154 (также указывает на сложность оценки в отсутствие активного рынка земли).

512

См.: Yaney, The Urge to Mobilize, 133–134, 233–234.

513

Ibid., 207.

514

Тюкавкин. С. 154–155. См. также: Дубровский. С. 176 (цитирует циркуляр Я. Я. Литвинова, директора земельного департамента МВД, в котором тот убеждает, что погоня за высокими показателями может только отбросить реформы назад).

515

Федоров. Т. 1. С. 379. В июне 1908 г. об этом же заявил новый губернатор Московской губернии, сказавший, что принуждение к укреплению земли в личную собственность «совершенно противоречит основной идее» указа. Бородин А. П. Столыпин: реформы во имя России. М., 2004. С. 190–191.

516

Macey, “Government Actions and Peasant Reactions,” 135–136, 142, 151, 157–159.

517

Ibid., 154.

518

Министерство экономического развития и торговли. Аграрная реформа Петра Столыпина (http://www.economy.gov.ru/stolypin. html (опубликовано на сайте 18 июня 2002 г.)). См. также: Зырянов П. Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992. С. 59–60.

519

Тюкавкин. С. 157.

520

Дякин. С. 26.

521

Тюкавкин. С. 155. До 1910 г., однако, функция землеустроительной комиссии сводилась к посредничеству в спорах между деревнями и претендентами на выделение, а если ей не удавалось привести стороны к согласию, дело могло быть передано сначала земскому начальнику, а потом – уездному собранию. Yaney, The Urge to Mobilize. 261–262, n. 5. Тюкавкин отмечает, что через четыре документа после этого циркуляра последовало письмо Столыпина с решительным запретом применения какого‐либо насилия, которое Дякин игнорирует. Тюкавкин. С. 155–156.

522

Дякин. С. 42.

523

Macey, “Government Actions and Peasant Reactions,” 157–158.

524

Это отмечено в: Тюкавкин. С. 157.

525

Macey, “Government