Либеральные реформы при нелиберальном режиме - Стивен Ф. Уильямс

Ibid., 80–81.

431

Ibid. Средняя площадь переделяемого надела составляла 10,2 десятины (см. ibid.), тогда как средний размер хозяйства, укреплявшего надел в личную собственность, составлял порядка 6,6 десятины (16,4 млн десятин разделить на 2,5 млн хозяйств). Однако см.: ibid., 94 (средний размер хозяйства, укреплявшего надел в личную собственность, определяется в 7,0 десятин).

432

Ibid., 76–77.

433

Ibid., 93.

434

Ibid.

435

Давыдов М. А. Очерки аграрной истории России в конце XIX – начале ХХ вв. По материалам транспортной статистики и статистики землеустройства. М., 2003. С. 260. К концу 1912 г. землеустроительные работы были проведены на площади, составляющей 69 % территории Англии, а на конец 1915 г. экстраполяция дает 109,6 %. О числе землемеров см.: Федоров Б. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». М., 2002. Т. 1. С. 371; Давыдов. С. 285.

436

Число не удовлетворенных требований об изменении формы собственности также росло, но намного медленнее. Причина здесь в том, что после закона от 29 мая 1911 г. вопрос об изменении формы собственности стал преимущественно теоретическим, и у властей появилась возможность немного наверстать отставание.

437

Давыдов, 285.

438

Yaney, The Urge to Mobilize, 146, 155—56 и n. 4. См. также ст. 1 закона от 29 мая 1911 г. Обобщим неуклюжую и создающую путаницу номенклатуру: землеустройство делится на два типа, единоличное и групповое. Единоличное землеустройство, в свою очередь, делится на выдел (соединение чересполосных участков надела в одном месте) и разверстание (нарезка отрубов и хуторов для всех дворов деревни). Четыре формы группового разверстания приведены в тексте.

439

Yaney, The Urge to Mobilize, 155–156 и n.4; см. также: ibid., 362.

440

Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001. С. 203. По данным Тюкавкина, через единоличное землеустройство прошли 1,234 млн хозяйств, т. е. чуть меньше 1,3 млн по Аткинсон. Для нашего подхода эта разница совершенно неважна.

441

Там же. С. 167. Сравните сообщение Кофода о позиции консультанта, сказавшего в 1912 г.: «Двенадцать лет мира и двенадцать лет землеустройства, и Россия будет непобедима» (Кофод К. А. 50 лет в России (1878–1920). М., 1997. С. 219).

442

Launcelot A. Owen, The Russian Peasant Movement, 1906–1917 (1963), 48. См. также: J. R. Wordie, “The Chronology of English Enclosure, 1500–1914,” Economic History Review 36 (new series, 1983): 483–505.

443

Robert A. Paxton, Vichy France: Old Guard and New Order, 1940–1944 (1972), 207.

444

Stuart Banner, “Transitions Between Property Regimes,” 31 J. Leg. Stud. (June 2002): S359—S371.

445

Тюкавкин. С. 203; David A. Macey, “A Wager on History: The Stolypin Agrarian Reform as Process,” in Transforming Peasants Society, State and the Peasantry, 1861–1930, ed. Judith Pallot (1998), 164 (Table 8.2).

446

Тюкавкин. С. 193.

447

У нас нет данных о том, какое число хозяйств подавало за год запросы на проведение работ, напрямую ведущих к выделению надела к одному месту. Ср.: Macey, “A Wager on History,” 165 (Table 8.3) и Давыдов. С. 248–259 (табл. 3.2 и 3.3).

448

Давыдов. С. 244 (цитирует Анфимова как представителя течения, считающего, что реформы провалились).

449

Давыдов. С. 248–259 (табл. 3.2 и 3.3).

450

Таблица и график построены на основании данных о запросах на землеустройство, взятых в: Тюкавкин. С. 193, 203. Что касается заявлений о проведении землеустроительных работ, Мейси (Macey, “A Wager on History,” 163) дает немного другие данные за 1907 г., а потому получает и несколько отличную суммарную величину.

451

См.: Давыдов. С. 267, где предложены правдоподобные объяснения резкого роста числа заявок, и ср.: Там же. С. 272–277; см.: Macey, “A Wager on History,” (предложено объяснение спада 1913 г.).

452

См.: Macey, “A Wager on History,” 164; см. также: Тюкавкин. С. 203; Кофод А. А. Русское землеустройство. СПб., 1914. С. 112. Андрей Андреевич Кофод – русифицированное имя Карла Кофода, автора воспоминаний «50 лет в России».

453

Подмечено в: Тюкавкин. С. 194.

454

Данные о доле дореформенных наследуемых наделов взяты из: Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. С. 570–573 (табл. 1).

455

Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002. С. 154; Donald W. Treadgold, The Great Siberian Migration (1957), 45.

456

См.: Кофод К. А. 50 лет в России (1878–1920). М., 1997. С. 163. Кофод до реформы активно помогал сокращению чересполосицы.

457

Панов Л. Земельная реформа в России. Истоки и уроки. М., 2001. С. 127.

458

Кофод К. А. 50 лет в России. С. 201.

459

Там же. С. 140.

460

См., напр.: Lazar Volin, A Century of Russian Agriculture: From Alexander II to Khrushchev (1970), 107; George Pavlovsky, Agricultural Russia on the Eve of the Revolution (1968), 135–140; Robert Edelman, Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution: The Nationalist Party, 1907–1917 (1980), 52–57; Robert Edelman, Proletarian Peasants: The Revolution of 1905 in Russia’s Southwest (1987), 44–45.

461

Jean Ensminger, “Changing Property Rights: Reconciling Formal and Informal Rights to Land in Africa,” in Frontiers of the New Institutional Economics, eds. John N. Drobak and John V. C. Nye (1997), 165–196.

462

См. главу 2 «Общинные поля».

463

Тюкавкин. С. 195; Дубровский. С. 574–576.

464

Тюкавкин.