Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров

Нам не хватает ИНП (Институт Национальной Памяти — прим. перев.), занимающегося XIX веком вплоть до 1 сентября 1939 года, но на самом деле следует заняться всей историей Польши и историей евреев, масонства, всеобщей их историей, чтобы иметь понятие, иметь возможность сравнивать. Такого ИНП не создаст ни одно правительство, мы сами должны создать его в виде СВЯЗАННЫХ одним центром фондов, сообществ, институтов, фирм, издательств, СМИ, клубов, фанатичных сторонников. История Польши, которую нам вдалбливают, во многом фальсифицирована, вот в чём дело. Лгут даже о событиях совсем недавних и текущих, обо всём, что было при ПНР, о перемене строя, о системе экономических реформ, о компенсациях — практически, обо всех, в том числе, о претензиях американских еврейских организаций. А вот тут сообщение для них — РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПОЛЬШИ!!! Ни гроша ваши организации не получат.

Слишком много укрытых обстоятельств, предпосылок, без которых НИКТО не поймёт, как могло вспыхнуть национальное восстание без поддержки Франции, Англии, одного из оккупантов, без запасов оружия, продовольствия, баз в лесах, подготовленных по примеру лагерей Барских конфедератов, без оружейных заводов, без плана всенародного восстания, то есть с участием крестьянства, всех горожан, а также при массовом участии евреев (ведь царизм их не любил, хотя главные бойни-погромы-изгнания, эмиграция в США начались позже).

Это не было нормальным национальным восстанием, оно было вызвано искусственно, настроения в обществе умело подогревались, я всё больше вижу свидетельств этого, но мне хотелось бы, чтобы учёные-историки доказали это неопровержимо. Это выглядит заговором с целью уничтожения ПОЛЬСКОЙ ЭЛИТЫ, одна из множества КАТЫНЕЙ, неслыханно выгодная для евреев, коллаборантов, масонства.

Это не уменьшает славы руководителей и даже диктаторов восстания, таких, как Лангевич или Траугутт. Это не уменьшает славы повстанцев, которые понятия не имели о том, что происходит, каковы шансы победить в восстании вообще или хотя бы что-то для Цартсва Польского ВЫТОРГОВАТЬ, какова будет после восстания реакция русских, которые действовали всё более кровавыми методами. Причём, когда я читаю, как гуманно обходились с некоторыми (заплатившие, предатели или что?), то вспоминаю, каковы были большевики, в том числе спецслужбы в ПНР после 1944 года… ужас. Хуже казаков, Россия времён Январского Восстания. Трудно в это поверить, но так было.

Я лично считаю, что значительно важнее была роль провокаторов, шпионов, агентов влияния русских, пруссаков, австрийцев, нежели еврейско-масонского заговора. Это царизм всем этим руководил, преждевременное восстание было для него менее опасно, они спокойно справились с ним без больших расходов (да что там, реквизиция и контрибуции, наложенные на города, дали огромные прибыли), и ситуация успокоилась до I мировой войны, потому что всё-таки значение 1905 года было не так уж велико, кстати, эта попытка революции на наших территориях, вообще, мало известна.

Читайте, это увлекательное чтение.

28 января 2008 года

Енджей Белецкий

Туск — Путину: газопровод может идти через Польшу

http://www.dziennik.pl/polityka/article115…zez_Polske.html

Jędrzej BieleckiTusk do Putina: Gazociąg może biec przez Polskę

Строительство газопровода через балтийские республики и Польшу, который будет в два раза дешевле, чем СЕГ под Балтикой, предложит Владимиру Путину Дональд Туск 8 февраля во время встречи в Кремле. Министерство Экономики заканчивает разработку подробного рапорта о такой инвестиции.

Не только финансовые аргументы должны убедить Путина отказаться от Северного Газопровода. В противоположность уже существующему газопроводу «Ямал», предлагаемый польским премьером газопровод прошёл бы весь через страны ЕС — Эстонию, Литву и Латвию, Польшу и Германию. «А это даёт гарантию, что, в отличие от Белоруссии или Украины, страны эти не будут завышать транзитную плату или задерживать транспортировку газа, потому что обязаны уважать европейское энергетическое право», — говорят чиновники Министерства Энергетики.

И всё-таки разница в стоимости проектов должна стать козырем, который Туск достанет во время разговора с Путиным. Как подсчитали польские эксперты, стоимость газа, доставленного в Германию по суше, будет в два раза меньше, чем если трубопровод пройдёт под Балтикой.

Такой аргумент может убедить русских, потому что, как только что объявила компания Nord Stream, расходы на строительство Северного Газопровода, должен будет резко увеличиться по сравнению с ранее предполагавшимися и достичь астрономической суммы 12 млрд евро.

Почему сухопутный вариант намного дешевле морского? Одна из причин — холмистое дно Балтики, которое нужно будет выравнивать. Другая — невзорвавшиеся снаряды и опасные химикалии на трассе проекта. По мнению польских экспертов, при выборе морской версии значительно дороже обойдётся прокладка трубы и её содержание в рабочем состоянии. Польские эксперты подсчитали, что газопровод, идущий по суше, будет на одну пятую короче (200 км), чем трасса под Балтикой. Вдобавок к этому проекту склонны присоединиться Польша и балтийские государства, что уменьшит расходы инвесторов.

Дипломатическое наступление Туска было скоординировано с намерениями балтийских республик и скандинавских государств. Финский министр охраны окружающей среды предупредил, что его страна не согласится на проведение газопровода через свою морскую экономическую зону прежде, чем будет проведён комплексный анализ последствий проекта для окружающей среды. Эстония категорически отказала в своём согласии на строительство трубопровода у её побережья. А правительство Швеции уже несколько месяцев не отвечает русским.

В этой ситуации правление российско-немецко-голландского консорциума теряет спокойствие. «Если мы хотим начать строительство в срок, то Европейская Комиссия должна гарантировать, что отдельные страна ЕС не будут блокировать проекта», — недавно жаловался Reiner Zwitserloot, председатель немецкого энергетического концерна Wintershall, которому принадлежит 20 % акций в Nord Stream.

Однако, Брюссель явно не собирается этого делать, а Европейский Инвестиционный Банк отказывается участвовать в финансировании балтийского газопровода.

Nord Stream хочет начать строительство под Балтикой в 2009 году и пустить газ новым маршрутом через два года. По мнению экспертов министерства экономики, только выбор сухопутного варианта даёт шанс на соблюдение этих сроков.

29 января 2008 года

Мартин Эль

Россия, газ и чешский прагматизм

Это текст ЧЕШСКОГО журналиста. Главный редактор заграничного отдела газеты «Hospodářské noviny». По-польски пишет вполне грамотно, с симпатичными чешскими ошибками. Весьма лоялен по отношению к полякам. ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНИТЬ….По-моему, это интересно. Как говорится, почувствуйте разницу!

http://martinehl.salon24.pl/58604,index.html

Martin Ehl Rosja, gaz i czeski pragmatyzm

Это произошло. Русские нас окружают. На севере Nord Stream, на юге South Stream и в центре австрийский OMV продал российскому Газпрому 50 % акций в компании, торгующей газом и имеющей газовые хранилища для Центральной Европы на территории около Альп. Они из этой фирмы хотят сделать европейскую газовую биржу. Не слишком оптимистичные новости последней недели.

Nord Stream — сказка полякам знакомая. South Stream — это российско-итальянский трубопровод через Болгарию и Сербию. Первые — традиционные союзники русских, вторые — в ситуации, когда часть государства борется за независимость, обменяли поддержку в Совете Безопасности на стратегический энергетический договор Москвы и Белграда. Видимо, нечто подобное имел в виду вице-премьер Павляк, когда в понедельник говорил о необходимости «энергетических договорённостей» с Россией?

И что может сделать в такой ситуации чешское правительство? Мы бы искали поддержку в общей энергетической политике ЕС, но ничего такого не существует. В Брюсселе дискутируют, а русские действуют.

ЕС запланировал трубопровод Набукко, но в ситуации, когда у русских и итальянцев будет South Stream, он становится экономическим нонсенсом. И Венгрия от него уже отказалась.

Мы в Чехии не бедные, наше правительство кое-что делает в области энергетической безопасности. 25 % газа мы покупаем в Норвегии, у нас трубопровод из Германии, мы приобрели часть венгерского MOL-а, который боялся австрийского OMV (то есть русских). И, конечно, мы ведём переговоры в ЕС — чешское правительство — и ищем поддержки. В этом смысле нынешнее чешское правительство имело больше понимания с правительством Ярослава Качиньского, чем с правительством Туска. Но большие страны — Германия, Франция, Италия — делают свой бизнес, об общей энергетической политике мы можем только мечтать и ждать, действительно, серьёзного кризиса.