Фантастические повести и рассказы - Сергей Казменко

Ну вот, отвлекся я, надо возвращаться снова к дефициту. Возникновение его теперь всем, в общем-то, я думаю ясно. Приведу примеры — это дефицит на разного рода строительные материалы, которых в магазине не купишь, а на стройке — только заплати — они сами для тебя появятся. Дефицит на фрукты при слабом поощрении садоводства. Да и вообще, все виды дефицита, которые не объясняются первыми двумя описанными формами, можно свести к дефициту головотяпскому. Все, товарищи. И это замечательно, поскольку, как я скажу дальше, существует еще одна форма дефицита, очень хорошо замаскированная под головотяпский вид дефицита.

Мы все привыкли к головотяпскому дефициту. Мы все родились и выросли при нем, все почти им пользовались и думали, что всегда так будет. Но, товарищи, история-то не стоит на месте, история-то движется. И она преподносит кое-кому уроки, и из этих уроков, иногда, делаются правильные выводы. И в этом состоит возможность гибели головотяпского дефицита, отдаленная, правда, но, в общем-то, неизбежная возможность. И к ней, товарищи, надо готовиться, ее надо встретить во всеоружии, чтобы не застала она нас внезапно, чтобы не пришлось жить потом на одну зарплату. И вот эта подготовка, судя по всему, идет, просыпается классовое сознание дефицитистов, которые дружно выступают за создание новой формы дефицита — дефицита создаваемого искусственно.

Отличить его от головотяпского, товарищи, невозможно. Вся разница — только в акте творения, в том, что он совершается сознательно, в том, что создает его не дурак, который планирует, скажем, продажу в магазинах горчицы, как Бог на душу положит, а очень умный человек, который точно знает, каков спрос на эту горчицу, и какое превышение спроса над предложением надо создать. Конечно, точно рассчитать все трудно, тут необходимы буквально научные исследования, но даже интуитивные действия приносят, порой, поразительные плоды. Итак — только акт творения, кстати говоря, уголовно ненаказуемый — и закрутилась машина, отлаженная для головотяпского дефицита. И исчезают товары, которые, казалось бы, невозможно сделать дефицитными, которые еще при царе Горохе заполняли прилавки. И никто, в общем, не удивляется, как не удивляется рабочий из капиталистической страны, получая зарплату, куда же девалась его прибавочная стоимость. Все воспринимают это как должное, тем более, что и Вождем провозглашен принцип: при социализме спрос должен опережать предложение.

Именно в этой глубокой воспитанности в системе дефицита нашего народа и таится ключ к нашему с вами, товарищи, дальнейшему процветанию. Поэтому каждый из нас должен проникнуться мыслью о том, что дефицит надо создавать везде и всегда в возможно больших масштабах, что здесь невозможно переборщить, сделать ошибку, что это ненаказуемо и, поэтому совершенно безопасно. Помните, что, даже если вы сами неспособны извлечь выгоду из созданного вами дефицита, эту выгоду извлекут другие, которые помогут, в свою очередь, вам, хотя и не будут знать этого. Ведь в обществе закономерность, как известно, проявляется через случайность. Твой поступок по созданию сегодня дефицита случаен, но совокупность таких поступков в масштабе общества закономерна и вызвана объективными причинами, новыми объективными законами развития социалистического общества. И поэтому я еще раз повторяю и буду повторять — создавайте дефицит везде, где только возможно. Дефицит на культурное обслуживание, дефицит на медицинскую помощь — пусть посидят часами в очередях к врачу при наших-то ресурсах медпомощи — дефицит на товары и услуги, дефицит на все, что только возможно сделать дефицитным. Это не пройдет даром.

Ну, и теперь возникает вопрос, а как же, собственно говоря, пользоваться этой системой дефицита? Как использовать ее в собственных целях, да так, чтобы не особенно нарушать уголовный кодекс? Чего стоит, например, безопасность при создании дефицита, если его использование неминуемо сопряжено со спекуляцией, вполне уголовно наказуемой, хотя как нам Исак Ароныч, наверное, подтвердит, с наказуемой далеко не в полной мере? Я скажу так, лучшее, товарищи, враг хорошего. Поясню. Много ли человеку, лично вам, например, Степан Кузьмич, надо? Отнюдь. Выпить, закусить, телевизор цветной высокого качества посмотреть, на машине собственной на собственную — пусть и на тещу записанную — дачу прокатиться, путевку профсоюзную за тридцать процентов получить и при этом уважением пользоваться и всегда иметь достаточно денег. А достаточно у нас с вами, товарищи — это не так уж много, это даже не десятки тысяч. Мы, товарищи, живем в таком государстве, что окружены ежечасной, ежеминутной заботой о благе человека, и стремиться иметь что-то большее, по-моему, опрометчиво. Ну, скажем, Запад проклятый может много соблазнов предложить, но ведь там же работать надо. Вдумайтесь только — работать, даже распоследнему капиталисту. А здесь? Семен Львович, нужно здесь работать? А? Вот то-то. Можно и так вполне хорошо жить, даже еще и уважением пользоваться. И пусть те, кто гонится за большим, уезжает к чертям, мы с вами, товарищи, настоящие патриоты своей страны и ее гуманную систему ни за что на дикий Запад не променяем.

Ну, я думаю, особенно распространяться на эту тему, откуда все эти блага брать, не стоит в этой аудитории. Если сидишь на дефиците, само собой к рукам прилипнет, даже, порой шевелиться не надо, чтобы подобрать. А знакомства дадут все, что не проходит через ваши руки. Так что не в этом главное, главное — в творческом подходе. Если, скажем, продавать черную икру — так обязательно в банках по три кило, по девяносто рублей штука, а ни в коем случае не в мелкой фасовке. Хорошо кто-то придумал, герой. Если выпускать книги за макулатуру, то чтобы абонементы были обязательно, бумажка, а денег стоит. В общем, если с фантазией подойти, то любое дело можно свести к очень выгодному предприятию. И не надо, повторяю, пугаться того, что большая часть трудов пойдет на пользу кому-то там, какой-то, может, мелкой сошке, которая вам и пользы никогда не окажет. Пусть они будут, эти мелкие спекулянты, пусть они попадаются, пусть сидят — они только затеняют нашу грандиозную, титаническую работу. Вы ребята, Коля и Гена, не обижайтесь, вы как раз из их числа, но, если хотите, мы подключим вас потом к системе, из вас, я думаю, выйдет толк, правда ведь, Исак Ароныч?

Остается лишь один серьезный вопрос, который необходимо осветить. А не проглотит ли нас Запад в результате этой деятельности? Я считаю, что нет.

Во-первых, производство можно условно разделить на «тряпки» и «железки». Мы, волею судьбы и существующей системы, специализируемся по тряпкам, а железки не затрагиваем. А ведь именно железки определяют оборонный потенциал. К тому же, мы для Запада просто незаменимое пугало по части уровня жизни, его правители просто не смогут удержать в повиновении свои народы, если пугала этого лишатся. Так что, я лично считаю, что опасаться фатальной развязки из-за нашей с вами, товарищи, деятельности не следует.

В конечном счете, все в этом мире преходяще. Так же преходящ и наш класс, класс дефицитистов. Я уверен — наша страна движется к коммунизму, к светлому будущему, когда каждый будет получать по потребностям. Но годы идут, а до коммунизма по-прежнему двадцать лет. Мы же живем сейчас, и, пока коммунизм не наступил, хотим пользоваться уже сейчас его благами, тем более, что потребности у нас, как я уже говорил, невелики и вполне разумны. Но я лично верю в светлое будущее и желаю и вам всегда сохранять в душе эту веру.

Из всего вышеизложенного, товарищи, следует вывод, что одна из главных наших целей — сохранение статус-кво. Ради этой благородной цели нужно активно бороться в поддержку существующей системы, против всех, кто высказывает хоть малейшие колебания в ту или иную сторону. В какую бы сторону они не колебались, их всех надо валить в одну кучу, всех без разбора! И эта также одна из задач нашей классовой борьбы на современном этапе. Другая задача — изгонять всеми силами из аппарата распределения и перераспределения людей, которые, не являясь дураками, тем не менее не поддаются перевоспитанию и нашем духе, изгонять, хотя бы и с повышением. На их место выдвигайте людей серых, посредственных. Превозносите посредственность, поддерживайте посредственность. В этом залог нашего будущего. Третья и основная задача уже ранее описанная — создавать дефицит.

На этом, товарищи, я свою лекцию заканчиваю. В заключение хочу лишь заметить, что в свете всего вышеизложенного, наше с вами нынешнее положение выглядит нелепой случайностью. Когда мы выйдем отсюда — кто через год-два, а кто, даже, если не будет амнистии, и через шесть-семь лет, как вон Лева и Исак Ароныч, мы, я думаю, активно включимся в жизнь нашего общества и с новыми силами примемся выполнять свою историческую миссию, сознавая теперь ее классовую сущность. Отбой, товарищи.