Региональная модель развития: детерминанты экономики и маркетинга - Коллектив авторов

1. Последствиями мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. и обусловленными им тенденциями, такими, как удорожание кредитных ресурсов, сопровождаемое сложностями и коррумпированностью механизма их получения; повышение цен на удобрения, дизельное топливо и газ и другими. При этом на фоне принятия государством ряда антикризисных мер, способствовавших определенной стабилизации ситуации в отрасли, в целом мировая экономика остается по-прежнему крайне уязвимой и неустойчивой, что, в свою очередь, может спровоцировать следующий кризис.

2. Особенностями внешней продовольственной политики России по отношению к странам Европейского союза, Канады и США, предполагающими годовое эмбарго на ввоз в нашу страну отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия. По мнению экспертов, это должно послужить стимулом для отечественных производителей, дать новый виток развитию сельского хозяйства и одновременно существенно усилить проблему конкурентоспособности и импортозамещения на отечественном агропродовольственном рынке.

3. Усилением конкуренции в агропродовольственной сфере в глобальном масштабе, распространяющейся на рынки товаров, услуг, капитала и иных элементов экономического развития АПК. Мировая тенденция такова, что в последние годы значительный рост потребления продукции сельского хозяйства выступает предпосылкой обострения конкурентной борьбы на рынке продовольствия.

4. Недостаточным уровнем развития человеческого капитала на селе. Это, в свою очередь, обусловлено наличием большого количества проблем, связанных с социально-экономическим развитием сельских территорий, их монопрофильным характером функционирования, отсутствием (в отличие от практики развитых стран) возможности повсеместно осваивать смежные с аграрным и альтернативные виды бизнеса.

5. Ориентацией экономики в целом и аграрного сектора в частности в своем поступательном развитии на ресурсосберегающие технологии и инновационные подходы к организации и управлению производством. Успех в подобных условиях предполагает существенное государственное регулирование и поддержку. Практика многих стран свидетельствует о том, что наиболее эффективно такое развитие осуществляется в оптимально сформированной институциональной среде при активном использовании механизма целевого программирования. В этом случае, с одной стороны, должны быть четко определены роль и функции государства (как по ресурсной, так и по организационной составляющим), а с другой – частный бизнес способен своим участием эффективно поддерживать реализацию высокорискованных инновационных проектов в сфере АПК.

Качественно новым направлением государственной политики в сфере инвестиционного содействия практическому внедрению результатов научно-технического прогресса в аграрном секторе экономики выступают в настоящее время так называемые институты развития. Они непосредственно формируются для стимулирования и оптимальной организации долгосрочных вложений в сельское производство и инфраструктуру. В нашей стране в число подобных структур, работающих с агропромышленным комплексом, входят АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и другие.

Таким образом, в настоящее время в аграрной сфере результативность реализации экономического потенциала, по нашему мнению, в первую очередь должна базироваться на активном формировании и реализации собственного инновационного потенциала, предопределяющего развитие генетики и селекции растений и животных, биотехнологий, технической модернизации отрасли. Это возможно как путем практического применения собственных научно-технических разработок, так и путем заимствования наиболее прогрессивных идей из практики ведения сельского хозяйства в других странах. Только в этом случае инновации способны стать, с одной стороны, определяющим фактором преодоления текущих кризисных явлений, а с другой – стратегически значимым ресурсом перспективного развития и интеграции отечественной агроэкономики в формирующуюся систему общемирового технологического уклада.

На сегодняшний день передовые технологии и высокопроизводительная техника имеются в чуть более чем в 1,5 % крупных аграрных организаций и менее чем в 0,5 % крестьянских (фермерских) хозяйств. В основном хозяйства, отличающиеся использованием прогрессивных технологий, осуществляют свою деятельность в свиноводстве, птицеводстве, овощеводстве закрытого грунта. Наиболее отсталыми в технико-технологическом плане выступают на сегодняшний день практически все остальные отрасли животноводства, а также многие отрасли растениеводства, производящие продукцию экстенсивными и устаревшим способами, использующие низкокачественные семена, при недостаточном внесении минеральных удобрений и не реализующие в достаточной мере защитные мероприятия по противодействию болезням и вредителям.

Следовательно, при очевидном существенном экономическом потенциале отечественных товаропроизводителей на селе уровень его реализации далек от наилучшего. В этой связи на сегодняшний день можно выделить ряд ключевых направлений, которые в перспективе необходимо реализовать с целью оптимизации результативности использования экономического потенциала как в аграрном секторе экономики страны, так и в Ставропольском крае:

– трансформация в направленности подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров с целью формирования у работников аграрного сектора экономики и в целом у сельского населения знаний, умений, навыков и моделей поведения, требующихся в условиях инновационного развития;

– создание стабильно функционирующего сектора исследований и разработок, способного обеспечить расширенное воспроизводство знаний, имеющих высокую конкурентоспособность на мировом рынке, и, прежде всего, в сферах биотехнологии, генной инженерии, селекции и семеноводства, ветеринарной медицины, производства пищевых продуктов;

– достаточная поддержка научных исследований со стороны государства и коммерциализация их результатов;

– дальнейшее совершенствование механизма взаимодействия информационно-консультационных служб с аграрными товаропроизводителями для повсеместного распространения инноваций и объединения усилий по решению наиболее сложных задач агропроизводства;

– развитие интенсивных технологий в отраслях сельского хозяйства на базе использования многооперационных энергосберегающих средств производства и геоинформационных технологий;

– воспроизводство на качественно новой инновационной основе материально-технической базы всех сфер агропромышленного комплекса;

– формирование на инновационной логистической основе переработки и хранения сельскохозяйственной продукции на сельских территориях с использованием кооперативных принципов деятельности и обеспечения регулярной доставки в распределительные центры (торговые сети) готовых к употреблению продуктов питания.

Таким образом, инновационный сценарий является единственно возможным вариантом перспективного развития агропроизводства, способным в полной мере обеспечить устойчивую многофункциональную конкурентоспособность и достижение стратегических ориентиров отрасли.

Библиографический список:

1. Агаларова, Е. Г. Кластерный подход как инструмент устойчивого развития сельских территорий / Е. Г. Агаларова // Молодой ученый. – 2012. – № 4. – С. 92–95.

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы // Министерство сельского хозяйства РФ. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/22026.htm

3. Нарожная, Г. А. О факторах устойчивого развития агробизнеса / Г. А. Нарожная, О. А. Миргородская // Сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции. – Ставрополь: СКИБУПК, 2013. – С. 110–113.

4. Рыбасова, Ю. В. Эффективность функционирования крупных и средних предприятий в условиях реформирования аграрного сектора экономики (на материалах Ставропольского края): дис… канд. экон. наук / Рыбасова Ю. В. – Ставрополь, 2009. – 228 с.

5. Трухачев, В. И. Экономика предприятия: учебное пособие / В. И. Трухачев, Н. В. Лазарева, О. А. Чередниченко. – Ставрополь: Отдел оперативной полиграфии ЦНТИ, 2009. – 38 с.

6. Чередниченко, О. А. Ресурсосбережение как средство повышения экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия / О. А. Чередниченко, В. В. Куренная // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар, 2012.-№ 80.