Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

эксплуатации наемных рабочих. Поэтому «совершенно независимо от всякого накопления (капитала. – Н.С.), уже простое повторение воспроизводственного процесса, или простое воспроизводство, неизбежно превращает по истечении более или менее продолжительного периода всякий капитал в накопленный капитал, или капитализированную прибавочную стоимость. Если даже капитал при своем вступлении в процесс производства был лично заработанной собственностью лица, которое его применяет, все же рано или поздно он становится стоимостью, присвоенной без всякого эквивалента, материализацией – в денежной или иной форме – чужого неоплаченного труда»[897].

Отсюда вытекают два весьма важных вывода. Во-первых, в процессе простого воспроизводства осуществляется воспроизводство не только переменного капитала, но и капитала в целом. Во-вторых, капиталистическая собственность есть не что иное, как продукт присвоения (отчуждения) в той или иной форме чужого неоплаченного труда, эксплуатации наемных рабочих.

III. Как было показано выше, для того чтобы превратить деньги в капитал, недостаточно только наличия товарного производства и товарного обращения. Для этого необходимо прежде всего, чтобы в качестве покупателя и продавца рабочей силы противостояли друг другу два разных собственника: 1) владелец средств производства, жизненных средств и денег, т. е. капиталист и 2) владелец этой рабочей силы, т. е. наемный рабочий. Именно ее потребление служит источником создания продукта, стоимость которого включает в себя стоимость самой рабочей силы и прибавочную стоимость. «Следовательно, отделение продукта труда от самого труда, отделение объективных условий труда от субъективного фактора – рабочей силы – было фактически данной основой, исходным пунктом капиталистического процесса производства»[898].

Но то, что первоначально было таким исходным пунктом, то впоследствии благодаря простой непрерывности процесса производства, т. е. процесса воспроизводства, создается снова и снова и тем самым увековечивается как собственный результат капиталистического производства. Это означает, что, с одной стороны, данный процесс производства превращает вещественный фактор в капитал, или в средство увеличения стоимости, потребляемой капиталистом; с другой стороны, рабочий постоянно выходит из этого процесса в том виде, в каком он вступил в него: как личный фактор создания богатства, но лишенный при этом всяких средств для того, чтобы присвоить это богатство. Ибо поскольку в процессе производства труд рабочего отчуждается от него самого, присваивается капиталистом и включается в состав капитала, то в ходе данного процесса этот труд постоянно овеществляется в чужом продукте. И поскольку такой процесс есть не что иное, как процесс потребления рабочей силы капиталистом, то и продукт, произведенный рабочим, «непрерывно превращается не только в товар, но и в капитал, – в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в жизненные средства, которые применяют производителей. Таким образом, рабочий сам постоянно производит объективное богатство как капитал, как чуждую ему, господствующую над ним и эксплуатирующую его силу, а капиталист столь же постоянно производит рабочую силу как субъективный источник богатства, отделенный от средств ее собственного овеществления и осуществления, абстрактный, существующий лишь в самом организме рабочего, – короче говоря, производит рабочего как наемного рабочего. Это постоянное воспроизводство или увековечивание рабочего есть conditio sine qua non (непеременное условие) капиталистического производства»[899].

Отсюда вытекает следующий, весьма важный вывод: в процессе простого воспроизводства осуществляется воспроизводство действительной основы капиталистического производства, суть которой заключается в отделении вещественного фактора производства – средств производства от личного фактора последнего – рабочей силы. В свою очередь, оно служит исходным пунктом воспроизводства основного производственного отношения, складывающегося между капиталистом и наемным рабочим: первый вступает в процесс производства как собственник средств производства, а второй – как пролетарий, лишенный этих средств производства. Именно поэтому рабочий вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту. Ее потребление есть производительный труд, продукт которого превращается не только в товар, но и в капитал, т. е. в средство эксплуатации самого рабочего. Подобное положение данного рабочего является непременным условием капиталистического способа производства и соответствующего ему основного производственного отношения.

IV. Это производственное отношение определяет двоякий характер потребления рабочего. Во-первых, в самом процессе производства рабочий потребляет своим трудом средства производства, т. е. средства труда и предмета труда, и превращает последние в готовые продукты, стоимость которых превышает стоимость авансированного капитала. Это – его производительное, или производственное, потребление. Оно есть одновременно и потребление его рабочей силы капиталистом, который купил ее. Во-вторых, рабочий расходует деньги, уплаченные ему при купле его рабочей силы, на приобретение необходимых жизненных средств. Это – его индивидуальное, или личное, потребление. «Следовательно, производственное и индивидуальное потребление рабочего совершенно различны между собой. В первом он функционирует как движущая сила капитала и принадлежит капиталисту; во втором он принадлежит самому себе и выполняет жизненные функции вне производственного процесса. Результатом первого является существование капиталиста, результатом второго – существование самого рабочего»[900].

Совершенно иначе обстоит дело в том случае, если мы будем рассматривать не отдельного капиталиста и не отдельного рабочего, а класс капиталистов и класс рабочих, не единичные процессы производства, а весь капиталистический процесс производства в целом, в его непрерывном потоке возобновления и в его общественном объеме. В результате обнаружится, когда всякий капиталист затрачивает на покупку рабочей силы часть своего капитала, он тем самым увеличивает весь свой капитал. Благодаря этому капиталист одним ударом убивает двух зайцев: он извлекает прибыль не только из того, что получает от труда рабочего, но и из того, что дает рабочему. Ведь капитал, отчужденный в обмен на рабочую силу, превращается в переменный капитал, т. е. в фонд для оплаты жизненных средств, потребление которых служит источником воспроизводства самого рабочего, его мускулов, нервов, костей, мозга, т. е. рабочей силы, пригодной для новой эксплуатации капиталом.

Подчеркивая это обстоятельство, К. Маркс писал: «Следовательно, индивидуальное потребление рабочего класса в его абсолютно необходимых границах есть лишь обратное превращение жизненных средств, отчужденных капиталом в обмен на рабочую силу, в рабочую силу, пригодную для новой эксплуатации со стороны капитала. Это – производство и воспроизводство необходимейшего для капиталиста средства производства – самого рабочего. Таким образом, индивидуальное потребление рабочего составляет момент в производстве и воспроизводстве капитала независимо от того, совершается ли оно внутри или вне мастерской, фабрики и т. д., внутри или вне процесса труда, подобно тому как таким же моментом является чистка машины независимо от того, производится ли она во время процесса труда или во время определенных перерывов последнего. Дело нисколько не изменяется от того, что рабочий осуществляет свое индивидуальное потребление ради самого себя, а не ради капиталиста. Ведь и потребление рабочим скотом не перестает быть необходимым моментом процесса производства от того, что скот сам находит удовольствие в том, что он ест. Постоянное сохранение и воспроизводство рабочего класса остается постоянным условием воспроизводства капитала. Выполнение этого условия капиталист может спокойно предоставить самим рабочим,