Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

денежная сумма в 100 фунтов стерлингов превратилась в этом году в капитал и произвела прибавочную стоимость в 20 ф. ст., то она должна повторить ту же самую операцию в следующем году и т. д. Таким образом, прибавочная стоимость является целью и капиталистического производства, и капиталистического воспроизводства. Как периодическое приращение авансированной капитальной стоимости, или периодический плод функционирования капитала. она приобретает форму дохода, возникшего из капитала.

Но «если доход этот служит капиталисту лишь фондом потребления, если он так же периодически потребляется, как и добывается, то при прочих равных условиях мы имеем перед собой простое воспроизводство. И хотя оно есть простое повторение процесса производства в неизменном масштабе, тем не менее эта простая повторяемость или непрерывность придает процессу (производства. – Н.С.) новые черты, или, скорее, устраняет те, которые кажутся характерными для него только как для единичного акта»[892].

К числу этих новых черт капиталистического простого воспроизводства, при котором функционирующий в производстве капитал воспроизводится из года в год в одном и том же размере, а стало быть, при котором простое повторение процесса производства совершается в течение данного года в неизменном масштабе, относятся следующие.

I. Как известно, исходным пунктом процесса капиталистического производства является купля рабочей силы на определенное время. Этот исходный пункт постоянно возобновляется, как только истекает срок, на который была куплена эта рабочая сила, и вместе с тем определенный период (например, неделя, месяц) в течение которого она потреблялась, т. е. в течение которого осуществлялся труд рабочего. Однако рабочий получает заработную плату лишь после того, как его рабочая сила проявила свое действие и реализовала в произведенных товарах как свою стоимость, так и прибавочную стоимость. «Следовательно, рабочий произвел как прибавочную стоимость, которую мы пока рассматриваем только как потребительный фонд капиталиста, так и фонд для своей собственной оплаты, т. е. переменный капитал, – произвел раньше, чем этот последний притекает к нему обратно в виде заработной платы, и он имеет работу лишь до тех пор, пока он непрерывно воспроизводит его»[893].

Именно отсюда выводится упомянутая выше под цифрой II формула, посредством которой экономисты изображают заработную плату как долю в данном продукте. Эта часть последнего, непрерывно воспроизводимого рабочим, вместе с тем непрерывно притекает к нему в форме заработной платы. Разумеется, капиталист выплачивает рабочему эту заработную плату не в товарной форме, а деньгами, выражающими эквивалент созданной им товарной стоимости. Поэтому сами деньги есть лишь превращенная форма продукта труда. Ведь в то время как рабочий посредством средств труда превращает предмет труда в продукт, часть произведенного им прежнего продукта превращается обратно в деньги. Отсюда следует, что его труд, затраченный в течение известного периода (прошлой недели или последующего полугодия) – вот из какого источника оплачивается сегодняшний труд рабочего или его труд в наступившем полугодии. Но «иллюзия, создаваемая денежной формой тотчас же исчезнет, как только мы вместо отдельного капиталиста и отдельного рабочего станем рассматривать класс капиталистов и класс рабочих. В денежной форме класс капиталистов постоянно выдает рабочему классу чеки на получение известной части продукта, произведенного рабочими и присвоенного капиталистами. Эти чеки рабочий столь же регулярно отдает назад классу капиталистов, получая взамен причитающуюся ему часть своего собственного продукта. Товарная форма продукта и денежная форма товара маскируют истинный характер этого процесса»[894].

Иными словами, эта иллюзия, будто капиталист авансирует заработную плату из собственного фонда, исчезает как только мы будем рассматривать капиталистическое производство не как единичный акт, а как непрерывно возобновляющийся процесс, т. е. как процесс воспроизводства. В результате становится ясно, что рабочий производит не только прибавочную стоимость, но и фонд для оплаты своего труда, т. е. переменный капитал. Причем этот фонд производится раньше, чем он притекает к рабочему в виде заработной платы. Рабочий имеет работу до тех пор, пока он непрерывно воспроизводит переменный капитал. Следовательно, не капиталист авансирует рабочих, а, наоборот, рабочие авансируют капиталиста, так как источником для оплаты их труда в данный период времени служит рабочий фонд, который выступает в форме переменного капитала и который был создан самими рабочими в предшествующий период.

Имея в виду это обстоятельство, К. Маркс писал: «Итак, переменный капитал есть лишь особая историческая форма проявления фонда жизненных средств, или рабочего фонда, который необходим работнику для поддержания и воспроизводства его жизни и который при всех системах общественного производства он сам постоянно должен производить и воспроизводить. Рабочий фонд постоянно притекает к рабочему в форме средств платежа за его труд лишь потому, что собственный продукт рабочего постоянно удаляется от него в форме капитала. Однако эта форма проявления рабочего фонда ничуть не изменяет того факта, что капиталист авансирует рабочему овеществленный труд самого рабочего»[895].

II. Совершенно очевидно, что переменный капитал утрачивает характер стоимости, авансированной капиталистом из собственного фонда лишь в том случае, если мы будем рассматривать капиталистический процесс производства в непрерывном потоке его возобновления, т. е. как процесс воспроизводства. Однако этот процесс должен иметь свое начало. Предположим, что в известный момент времени капиталист стал владельцем денег посредством какого-то первоначального накопления, причем независимо от чужого неоплаченного труда, и благодаря этому накоплению он смог выступить на рынке в качестве покупателя рабочей силы. Но если купля последней повторяется непрерывно, то уже простое воспроизводство вызывает и другие весьма своеобразные изменения, касающиеся не только переменной части капитала, но и всего капитала в целом.

Так, например, если первоначально авансированный капитал равен 1000 ф. ст. (800c+200v), а ежегодно производимая и потребляемая капиталистом прибавочная стоимость равна 200 ф. ст., то через пять лет капиталист потребит прибавочную стоимость, равную первоначальной авансированной стоимости, т. е. за эти годы он «проел» бы весь свой первоначальный капитал. Если бы годовая прибавочная стоимость потреблялась бы частично, например, наполовину, то подобный результат получился бы лишь после повторения производственного процесса в течение не пяти, а десяти лет, потому что 100 ф. ст. x 10 = 1000 ф. ст. Таким образом, авансированная капитальная стоимость, деленная на ежегодно потребляемую прибавочную стоимость, определяет число лет или период времени, по истечении которого первоначально авансированный капитал целиком потребляется капиталистом, а стало быть, исчезает.

Представление капиталиста, будто бы при этом он потребляет лишь часть стоимости продукта чужого неоплаченного труда, т. е. прибавочную стоимость, оставляя неприкосновенной первоначальную капитальную стоимость, не изменяет сути этого факта. Ибо по истечении известного периода принадлежащая ему капитальная стоимость будет равна сумме прибавочной стоимости, присвоенной (отчужденной) им безвозмездно в течение данного периода, а потребленная им сумма стоимости будет равна первоначальной стоимости[896].

Однако сущность ее изменилась коренным образом. Ибо она является продуктом