Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

неравенством в оплате труда отдельных категорий рабочих, расовой дискриминацией в оплате труда и т. п. (более подробно этот вопрос будет рассмотрен ниже).

Раздел седьмой

Процесс накопления капитала

Это название заключительного, седьмого отдела первого тома «Капитала», посвященного исследованию процесса производства капитала[888]. В кратком введении к этому отделу К. Маркс в весьма лаконичной форме резюмировал суть движения капитала, проходящего различные фазы. На первой из них происходит превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочую силу. Оно совершается на рынке, в сфере обращения, где авансированная стоимость функционирует в качестве капитала, поскольку здесь приобретаются не какие-либо вещи для личного потребления, а вещественный и личный факторы производства. Вторая фаза этого движения – процесс производства – завершается созданием товаров, стоимость которых включает в себе первоначально авансированную стоимость и прибавочную стоимость. «Эти товары должны быть затем снова брошены в сферу обращения. Надо продать их, реализовать их стоимость в деньгах, эти деньги вновь превратить в капитал и так все снова и снова. Этот кругооборот, неизменно проходящий одни и те же последовательные фазы, образует обращение капитала»[889].

Таким образом, первое условие накопления капитала заключается в том, чтобы его владельцу, т. е. капиталисту, удалось продать на рынке все свои товары и снова превратить в капитал бо́льшую часть полученных за них денег. В дальнейшем предполагается, что такой процесс обращения капитала совершается нормальным образом. Подробный анализ этого процесса составляет предмет исследования второго тома «Капитала».

Однако капиталист, производящий прибавочную стоимость, т. е. высасывающий неоплаченный труд из рабочих, будучи первым, кто безвозмездно присваивает (отчуждает) прибавочную стоимость, отнюдь не является ее окончательным собственником. Дело в том, что он должен поделиться ею с другими капиталистами, выполняющими совершенно иные функции в общественном производстве в целом, например, с земельным собственником. Следовательно, прибавочная стоимость расщепляется на различные части. Поэтому ее различные доли, становящиеся собственностью различных лиц, приобретают соответственно различные, самостоятельные по отношению друг к другу формы, каковыми являются прибыль, процент, торговая прибыль, земельная рента и т. д. Эти превращенные формы прибавочной стоимости составляют предмет исследования третьего тома «Капитала».

Заметим, при исследовании процесса накопления капитала К. Маркс исходил из следующих предпосылок:

1. Капиталист, производящий товары, продает их по стоимости, с величиной которой совпадает рыночная цена этих товаров. Причем обратное возвращение капиталиста на товарный рынок, где капитал принимает новые формы в процессе обращения, содержащие в себе конкретные условия производства, здесь не рассматриваются.

2. Капиталист является собственником всей прибавочной стоимости, или единственным представителем всех субъектов ее присвоения (отчуждения).

Иными словами, накопление капитала здесь рассматривается абстрактно, т. е. как внутренний момент непосредственного процесса производства.

Подобный подход к исследованию данного вопроса обусловлен следующими обстоятельствами: «Поскольку накопление (капитала. – Н.С.) совершается, постольку очевидно, что капиталисту удается продать произведенный товар и превратить вырученные от этой продажи деньги обратно в капитал. Далее: распадение прибавочной стоимости на различные доли ничуть не изменяет ее природы и тех необходимых условий, при которых она становится элементом накопления (капитала. – Н.С.). В какой бы пропорции ни распадалась прибавочная стоимость на часть, удерживаемую самим капиталистическим производителем, и часть, которую он уступает другим, во всяком случае в первую очередь прибавочная стоимость присваивается ее капиталистическим производителем. Следовательно, то, что мы предполагаем при нашем изображении процесса накопления (капитала. – Н.С.), то происходит и в действительности. С другой стороны, расщепление прибавочной стоимости и посредствующее движение обращения (капитала. – Н.С.) затемняют простую основную форму процесса накопления. Поэтому анализ последнего в его чистом виде требует предварительного отвлечения от всех явлений, скрывающих внутреннюю игру его механизма»[890].

Прежде чем перейти к рассмотрению процесса накопления капитала, отметим, что он имеет двойственную природу, так как двойственен сам накапливаемый капитал. Последний выступает, с одной стороны, как совокупность потребительных стоимостей двух различных товаров – средств производства и рабочей силы, функционирующих в процессе производства в качестве постоянного и переменного капитала; с другой стороны, как масса стоимости этих товаров, самовозрастание которой осуществляется посредством эксплуатации наемных рабочих. Сообразно этому и процесс накопления капитала выступает как двойственный феномен: с одной стороны, это возрастание количества и повышение качества средств производства и рабочей силы, вовлекаемых в капиталистический процесс производства; с другой стороны, это увеличение той части прибавочной стоимости, которая затрачивается на их приобретение. Таким образом, необходимо различать накопление капитала по стоимости и по натурально-вещественной форме.

Отсюда следует, что и факторы, определяющие размеры накопления капитала, так же двойственны: с одной стороны, это стоимостные факторы, а с другой стороны, нестоимостные. Как мы увидим ниже, к первым относятся: повышение степени эксплуатации рабочей силы, понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, рост разницы между применяемым и потребляемым капиталом, рост величины авансированного капитала; ко вторым – повышение производительной силы труда, рост прибавочного продукта.

Глава 22

Простое воспроизводство

Всякий процесс производства, независимо от его общественной формы, должен быть непрерывным, т. е. он должен включать в себя одни и те же стадии, периодически сменяющие друг друга. Ведь «так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства»[891].

Это означает, что условия производства являются в то же время условиями воспроизводства. Суть их такова.

Во-первых, ни одно общество не может непрерывно производить, т. е. воспроизводить, не превращая непрерывно определенную часть совокупного продукта в средства производства, или элементы нового производства. При прочих равных условиях оно может воспроизводить свое богатство или поддерживать его на неизменном уровне, лишь в том случае, если средства производства (средства труда, сырье и вспомогательные материалы), потребленные в течение, например, года, замещаются равным количеством новых элементов того же рода. Это последнее отделяется от совокупной (годовой) массы продуктов и снова входит в процессе производства. Следовательно, определенное количество годового продукта принадлежит самому производству. Предназначенная с самого начала для производительного потребления, эта часть данного продукта представлена в большинстве случаев в таких натуральных формах, которые сами по себе исключают всякую возможность индивидуального (личного) потребления.

Во-вторых, если производство имеет капиталистическую форму, то и воспроизводство имеет такую же форму. Подобно тому как процесс труда в капиталистическом производстве выступает только как средство для возрастания стоимости, точно так же в капиталистическом воспроизводстве процесс труда выступает только как средство для воспроизведения авансированной стоимости в качестве капитала, т. е. в качестве самовозрастающей стоимости. Поэтому экономическая роль капиталиста характеризуется тем, что его деньги непрерывно функционируют как капитал. Например, если авансированная