Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Не может быть никогда.
Правда, информация Соломона Волкова соответствует логике той пропаганды, которая идет сейчас по ТВ:
– Нет, логики? Так тем лучше, именно это и есть то, что будет действовать всего сильнее.
Предназначено, как будто для людей, уставших после сенокоса, они уже почти спят, а им тутоди и впаривают:
– Культурологию.
Доказать нельзя, но так-то можно кое-что объяснить. Например, про хорошую политику, но! она привела к гибели 27 миллионов человек в войну. Про любовь к русской музыке, но! не только оперные, но и такие любимые народом певицы и певцы, как Татьяна Окуневская и Вадим Козин сидели не в первых рядах театров, а на Зоне. Большая, даже огромнейшая любовь к художественной литературе. Литература эта высокохудожественная была запрещена в то время просто-таки:
– Черным по белому, – что значит не просто, чтобы никаких там измышлений, а письменно:
– Нет и всё. – Как Нинка у Высоцкого. Как грится:
– Давай-ка сначала женись. – То бишь вступи в Партию, и пойми, наконец, что только Партийность литературы нужна массам, а не Ахматова с Зощенко.
Человек не может запретить то, чем живет, чем питается, а тем более, что:
– Очень любит. – Иначе, как он жить-то будет? Уже не говоря о том:
– Что он скажет добрым людям.
А, Петухов-Волков?
14.1.15 – Радио Свобода – Свобода в Полдень
Валентина Бардакова, занимающаяся сбором помощи Украине, сказала:
– Нельзя слушать музыку, где дирижирует Гергиев:
– Не укладывается в голове.
Особенно поражает в Сол Вол – культурологе – то, что он, —
Сокращено.
– более того, как он сказал:
– Во-о-обще-е-е в этом деле не специалист, и даже во-о-обще-е-е:
– Нэ разбирается. – И тут после этого вступительного слова, этой причандальной оговорки, заявляет фантастические, фундаментальные вещи, после которых некоторым надо ставить, памятники на всей Земле, а другим некоторым, так даже на Луне и Марсе, ибо, как он выразился:
– Читает, как Зенит и Зоркий вместе взятые, мигнул и уж прочитал и культурологически понял. Как академик Курчатов. И более того. Далее, политик сильнее и намного Макиавелли, а культуролог, прошу прощенья, какой еще культуролог, нет конечно, просто достала эта таёжно-бродвейская культурология, а! любимое в прошлом занятие Соломона:
– Музыка – с ударением на втором слоге. Здесь по мнению Соломона N обошел Моцарта и достиг созерцательного состояния Сальери. Что еще надо, чтобы стоять на Луне и на Марсе? Да, кажется, всё уже есть.
И опять этот же вопрос:
– Как можно всё это предлагать, предварительно чинно и благородно раскланявшись на все четыре стороны, что, извините, в этом деле ничего не понимаю. – Ничего другого, как форма издевательства. Поэтому нужно сделать логичный вывод:
– Культурология – это единственное, что надо запретить из всех наук и искусств.
Запретить, как бред сивой кобылы, просто бред, ужас и дурость вместе взятые.
Мало нам телевидения еще на Радио Свобода пошли извращения.
Это надо додуматься:
– Я ничего не знаю и не понимаю, но скажу, кто из академиков лучче. – До этого вроде не додумался даже Соло, хотя я больше его не смотрю. Читать – умеет, руководить могу, как сказал однорукий Колыванов в фильме Край, а также могу слышать стук любого дятела.
Вот Соломон – это и есть:
– … таёжно-бродвейский.
Борис Парамонов говорит про фильм Левиафан:
– Не надо привлекать сюда Библию, с государственной коррупцией мы справимся сами.
Вопрос:
– Почему? – Ответ:
– Потому что Библия везде ни при чем, о чем бы ни говорил Борис Парамонов. – Это неправильно, ибо в Библии как раз и написано:
– Не справитесь вы сами, и будет только еще в семь, а то и в семьдесят семь раз хуже.
Точно так же, как нельзя разобрать художественное произведение с позиции Здравого Смысла, ибо это тоже самое в фундаменте, что идеология Золотого Литого Тельца. Вот конкретно в данном случае Борис Парамонов сказал, что сценарий Левиафана, за которой этот фильм уже получил премию в Каннах – самое слабое место этого кино. Другие тоже отмечали этот недостаток. Посмотрим, возможно, такой сценарий как раз и подходит Левиафану. Стандартные сюжетные сценарии Голливуда здесь вряд ли возможны. Я смотрел Трейлер на несколько минут, мне очень не понравилось:
– Нельзя вот так орать перебивая друг друга. – Это просто фундаментально неправильно. Но может быть есть какая-то идея. Для России любой плюс – это плюс, а так ведь нет ничего. И печаль, что нет ничего сменилась на Ужас, что нет ничего, ибо все думали:
– Нет ничего, так как не могем, а оказалось, что раньше говорили правду:
– Нам ничего и не надо. – Мы просто-таки катехгорически против ВСЕГО ХОРОШЕГО.
Отсюда следует, что утверждения некоторых, например, Якова Кротова сомнительны, что Библия и не предполагает этой самой Хорошей Жизни, потому что вот эта война за отсутствие чего-либо Хорошего, и есть война против Двух Скрижалей Завета.
Борис Парамонов должен бы знать, что Рабство в Америке, эта самая высокая коррупция государства было и была побеждена именно:
– С Библией в руках! – А точнее, не только в руках, но что самое удивительное, и:
– В головах, в мозгах.
Продолжение, передача Елены Рыковцевой про фильм Левиафан.
Говорят, что фильмы Сталинград и Девятая Рота – это:
– А ля – Спасти Рядового Райана, – и добавляют: смешно. Именно смешно сравнивать. Ибо не в том дело Что, а важно:
– Как! – Примерно, как некоторых людей пишущих или писавших уже можно сказать – ибо они уже всем надоели хуже горькой редьки – детективы сравнивали с Агатой Кристи. Мол:
– Тут и Там – детективы.
– Но дело в том, что отсутствие радости, что преступник найден в конце книги, что удалось вместе с писателем и детективом найти его, у Агаты Кристи компенсируется:
– Созданием Ужасов в процессе этого расследования, докапывание до Мистики.
А здесь Тоже детектив, но без мистики. Так от него тогда ничего и не осталось.
Б.П. также сказал, что:
– Не надо смешивать реальность, и трансцендентность, бизнес и любовь, имеется в виду, а по Библии:
– Текс и Поля – ведь Трансцендентность – это именно то, что за Пределами Поля. Но! Поля этого же текста. И в том и Завет Бога, что:
– Их можно связать. – А нам опять:
– Давай раз-з-зберемся Сами, просто-напросто, как раньше по Литому Тельцу.
Так уж разбирались, пробовали:
– Нэ получилось. – Одне тока жертвы – без остального результата.
Наконец удалось посмотреть. По поводу недостатков Сценария ничего такого особенного не заметил. Что Вдовиченков не вернулся, чтобы помочь другу Серебрякову, а заодно и за себя отомстить. А какая разница отомстить или не-отомстить? Вот он выбрал второй, негеройский вариант, а реальный. Ничего здесь не обрывается, сказано четко и ясно:
– Это не фильм про Жана-Клода Ван Дамма, где он на старом, но фирменном мотоцикле гоняет такую же банду, как в этом кино Левиафан, который не про неизбежность победы, а наоборот:
– Про неизбежность поражения.
И поэтому правильно было сказано, что фильм не обычный, а именно Фестивальный, в том смысле, что не предназначен для Повторного просмотра.
Для повторного просмотра необходим Хеппи Энд. Или хотя бы саспенсы через каждые десять минут, как в Титанике и Кровавом Алмазе с Леонардо ДиКаприю – конца хорошего нет, но пару раз пересмотреть все равно можно.
Недостаток сценария стандартный, как для всех русских кино:
– Нет подробностей. – Только Голливуд может вставить в полтора часа роман, у нас всегда это будет только рассказ. А здесь фильм идет два часа двадцать минут, а все сцены оборваны, сокращены и так. Чтобы сценарий был таким же подробным, как в Титанике или Кровавом Алмазе его надо показывать неделю.
Далее, Борис Парамонов сказал, что:
– Нельзя смешивать работу и удовольствие. – Что это значит – непонятно, ибо:
– Да мало ли что не надо, а приходится, причем всегда. – Вопрос этот неоднозначный, как можно думать из категорического утверждения Бориса Парамонова. Вероятно, он имел в виду адвоката Вдовиченкова, который трахнул жену Коли – Серебрякова. Здесь надо заметить, что это очень важное сообщение, так как рассказывает для тех, кто еще не знает, или для непонятливых о существовании трех русских удовольствий, а именно:
– Шашлыки, пострелять по пустым бутылкам и – этеньшен:
– Трахнуть чужую жену, самое лучшее жену друга.
Поэтому эта Любовь есть составная часть русского колорита. У некоторых номинантов, как всегда другая тройка:
– Водка, матрешка и балалайка, – а здесь наоборот:
– Все по-честному: как это было на самом деле.
- Этимологический курс русского языка. Составил В. Новаковский. – Опыт грамматики русского языка, составленный С. Алейским - Николай Добролюбов - Критика
- Голос в защиту от «Голоса в защиту русского языка» - Виссарион Белинский - Критика
- Том 3. Литературная критика - Николай Чернышевский - Критика
- Репертуар русского театра, издаваемый И. Песоцким… Книжки 1 и 2, за генварь и февраль… Пантеон русского и всех европейских театров. Часть I - Виссарион Белинский - Критика
- Фритиоф, скандинавский богатырь. Поэма Тегнера в русском переводе Я. Грота - Виссарион Белинский - Критика
- Военная доктрина нации - Рубен Баренц - Критика
- Шиллер в переводе русских писателей - Николай Добролюбов - Критика
- Вильям Шекспир - Семен Венгеров - Критика
- Musica mundana и русская общественность. Цикл статей о творчестве Александра Блока - Аркадий Блюмбаум - Критика
- Том 7. Эстетика, литературная критика - Анатолий Луначарский - Критика