OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Константин Рашников <[email protected]> Киев, Украина - 02/25/10 12:02:34 MSK

Топологически Град это что-то, вроде тора: все, что упало в обрыв, описывает некий «четырехмерный» круг и возвращается обратно в город, к подножию Стены. Это и есть Падающие Звезды: люди, то ли по неосторожности сорвавшиеся в пропасть, то ли те, которых туда сбросили. «Двойники», которых встретили наши герои, – несколько другая история. Это отголоски легенд об Антигороде. Авторы и сами толком не знали, кто с кем встретился в конце пути: то ли двойники из Антигорода, то ли просто они же сами встретились с собой и завершили так свое пребывание в Граде.

Спасибо большое за Ваш вклад в литературу! Хотелось бы спросить – с каких лет Вы рекомендуете давать (рекомендовать, читать) Ваши книги детям?

Екатерина <[email protected]> Россия - 02/25/10 12:02:41 MSK

Я думаю, все, что у нас написано до 62-го года, можно рекомендовать подросткам, начиная с 10 лет. А дальше – выборочно и по обстоятельствам.

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Вы не раз говорили, что «Хромая судьба» – это в т.ч. попытка создать мастера (вернее, Максудова) 80-х... Связь этого произведения с «Театральным романом» очевидна. По этому поводу возникает вопрос, как расценивать «ТР» по отношению к «ХС»: как первый – импульс к созданию второго, как второй – своеобразный вариант первого, как наследование традиций, или, может быть, как полемику? Прошу прощения за дико корявые термины, они, разумеется, не полностью соответствуют ситуациям, которые я пыталась ими описать, но лучше не могу ничего придумать, надеюсь, Вы поймете, и скажете свое слово по этому поводу.

Наталья <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 02/25/10 12:03:09 MSK

ХС это попытка повторить литературно судьбу Максудова в условиях застоя 70-х. Это и продолжение (в каком-то смысле), и перекличка, и полемика, если угодно. В ТР герой живет, совершенно не понимая, что за мир, в котором он оказался, что здесь к чему и вообще, какова логика этой жизни. Герой ХС (по замыслу) все понимает, все видит, ко всему готов и – живет себе, тем не менее, приспособился, приноровился и даже находит счастье – в своей работе (совершенно бесполезной и никому, вроде бы, здесь не нужной). Это противоставление и послужило главным толчком нашего замысла.

И еще один вопрос по той же теме: Известно, что «Театральный роман» – роман «с ключом». Скажите, пожалуйста, можно ли хотя бы в какой-то мере отнести к этой категории и «ХС»? Есть ли среди персонажей реальные люди (кроме Ф.Сорокина, который, как Вы говорили, является литературным образом АН), или такие, у которых были прототипы? По идее, фраза под заголовком наводит на мысль, что должны быть...

Наталья <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 02/25/10 12:03:28 MSK

Да, большинство героев ХС имеет прототипы. Правда, как правило, каждый – есть «коктейль» из прототипов, – собран из черточек нескольких реальных лиц плюс авторская выдумка. Но есть и совершенно точные портретные зарисовки. Правда, все они – с писателей второго и третьего ряда, мало кому известных.

Добрый день, Уважаемый Борис. Небольшое предложение. Введите в состав редакции (кроме менеджеров, дизайнеров...) старую, давно забытую должность КОРРЕКТОРА. А то стыдно как-то, что (под уважаемой мною фамилией Стругацкий) лепятся тексты с такими ошибками. Альманах «Полдень, ХХI век», февраль, 2010, стр. 3. Инженер-физик (по образованию) пишет: «аНдронный коллайдер». С большим Уважением, почитатель Вашего с Аркадием таланта (уже 49 лет), Алексей Юзефов.

Алексей <[email protected]> Москва, Россия - 02/25/10 12:03:30 MSK

Да. За всем не уследишь. Вы правы, конечно, да только вот опыт показывает, что нет таких корректоров, которые не ошибаются. А приведенную Вами конкретную ошибку пропустило бы, я думаю, 90% корректоров.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за творчество, составляющее целую эпоху в истории отечественной литературы! Желаю продолжения активной деятельности на литературном поприще! У меня к Вам три вопроса: 1. Как Вы относитесь к точке зрения академика М.Л.Гаспарова, согласно которой наука является, скорее, ремеслом, а не творческим делом, так как творчество (литература, музыка, живопись и т.д.) усложняет картину мира, а наука – упрощает?

Михаил Судаков <[email protected]> Чебоксары, Россия - 02/25/10 12:03:34 MSK

Никак не соглашусь, что теория относительности, принцип Гейзенберга или рашифровка генетического кода УПРОСТИЛИ картину мира. По-моему, они усложнили ее до полной непонятности (для «простого» человека). Да и насчет усложнения картины мира «под скальпелем искусства» можно было бы поспорить, но злесь содержательно спорить гораздо сложнее: я не знаю общепринятой терминологии и даже не знаю, существует ли таковая.

2. Какие человеческие качества Вы считаете наиболее ценными?

Михаил Судаков <[email protected]> Чебоксары, Россия - 02/25/10 12:03:53 MSK

Ум. Честность. Порядочность вообще (способность следовать законам нравственности).

3. Какие города произвели на Вас наибольшее впечатление во время Ваших поездок?

Михаил Судаков <[email protected]> Чебоксары, Россия - 02/25/10 12:04:21 MSK

Я однолюб. Ничего, кроме Питера, не вижу и признавать не желаю. И потом я вообще не люблю городов: во время своих поездок я всегда стремился их поскорее покинуть и оказаться на лоне природы.

Здравствуйте, Борис Натанович. Я пишу дипломную работу по трилогии «быковского периода». И в первом романе «Страна багровых туч» я обнаружил нестыковку. В самом начале романа, буквально на первой странице. Перед тем, как Быков зашел к Краюхину, он «...пригладил волосы и одернул замшевую куртку». А уже в следующей главе, когда Быков возвращался к тому же Краюхину, он «...еще раз взглянул на часы (было без минуты пять), провел ладонью по волосам, одернул гимнастерку и решительно распахнул дверь в кабинет». Получается, что сперва на нем была замшевая куртка, а потом уже гимнастерка. Между этими событиями прошло очень мало времени, и Быков не переодевался. К тому же по логике событий, он был «на чемоданах» и проводил время в библиотеке. Поэтому у него просто не было возможности переодеться. Получается, либо замшевая куртка была одета поверх гимнастерки, и он куртку снял, либо это «косяк». К слову, я сам никогда в жизни гимнастерок не носил, но специально посмотрел фото и описания в интернете. Так вот, мне кажется, что гимнастерка с замшевой курткой совсем не сочетается. Тем более, что, насколько я понял, гимнастерка – это служебная одежа, а замшевая куртка – нет. Стало очень интересно узнать, что же это: «косяк» или какая-то старая мода?

Георгий <[email protected]> Москва, Россия - 02/25/10 12:04:50 MSK

Тут все дело в том, что изначально наш Быков – отставной офицер, опытный танкист (почему его и «вербуют» командиром вездехода). Но тогдашнее редакционное начальство встало на дыбы: никаких военных в Космосе! (Это – конец 50-х, уже созданы отряды комонавтов, все они, без исключения, военные летчики, потому и секрет, видимо.) Так что гимнастерка – «невычищенные» следы изначального военного происхождения Алексея Петровича. [Должен уточнить: эта нестыковка с замшевой курткой и гимнастёркой есть лишь в «текстовском» томе. В ранних изданиях или куртка, или гимнастёрка, в последующих («канонических») первая фраза вообще убрана. – БВИ.]

Здравствуйте, Борис Натанович. «Улитка на склоне» – лучшая книга о том, насколько разные существа мужчины и женщины. Непреодолимо разные. Возможно, мне это лишь показалось, но если книга действительно об этом, видите ли Вы возможность контакта между мужской и женской цивилизациями Земли?

Андрей Назаренко <[email protected]> Симферополь, Украина - 02/25/10 12:05:00 MSK

УнС, конечно, не об этом, но что касается «гендерного» контакта, то он, как я понимаю, довольно благополучно идет уже добрую сотню тысяч лет. Не обходится без шероховатостей и даже конфликтов, разумеется, но где вы видели контакты между цивилизациями, которые шли бы по накатанной дорожке. Нет на свете такой дорожки. Будем благодарить Судьбу и Природу, что обходимся беспобедными сражениями: «милые бранятся – только тешатся».

Борис Натанович, как Вы относитесь к творчеству Солженицына? Вопрос не про художественную ценность, а про материал, например, ГУЛАГ. И как Вы оцениваете личность Солженицына, так как оказывается, что личность автора от его произведений отделить всё же невозможно, как бы того не хотелось.