Искусство и коммуникация - Евгений Басин

211

Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 438.

212

Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 440.

213

История эстетики, т. 2, с. 514.

214

История эстетики, т. 2, с. 513.

215

История эстетики, т. 2, с. 502.

216

История эстетики, т. 2, с. 514.

217

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 430–431.

218

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 438.

219

Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 443.

220

История эстетики, т. 2, с. 514.

221

См. Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 437–440.

222

См. Р. Ингарден. Исследование по эстетике. М., 1962, с. 266.

223

История эстетики, т. 2, с. 514.

224

A. Welleck. op. cit., p. 165. Марквардт также отмечает, что лессингово учение о драме выросло из учения о знаках и философии языка Просвещения (B. Markwardt. op. cit., s. 36).

225

Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 410.

226

История эстетики, т. 2, с. 513.

227

История эстетики, т. 2, с. 513.

228

A. Nivelle, op. cit., p. 108, 178. Автор замечает при этом, что этот принцип встречается уже у Мендельсона.

229

Как нам представляется, именно так интерпретирует Лессинга В. Ф. Асмус (См. Немецкая эстетика XVIII века, с. 99).

230

История эстетики, т. 2, с. 502.

231

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 444–445.

232

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 386.

233

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.

234

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.

235

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.

236

A. Nivelle, op. cit., pp. 149, 155.

237

A. Nivelle, op. cit., pp. 149–150.

238

Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия, т. 3, с. 179.

239

История эстетики, т. 2, с. 510.

240

В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 94, 97.

241

Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 267–270.

242

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 400.

243

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 415.

244

Г. Лессинг. Лаокоон, с. 181.

245

Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино. М., 1961, с. 37.

246

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 401.

247

Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 415.

248

Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 475.

249

Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 457.

250

Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 265.

251

E. M. Szarota. Lessing «Laokoon». Weimar, 1959, s. 237.

252

Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино. М., 1961, с. 9.

253

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 414.

254

Г. Лессинг. Лаокоон, с. 428.

255

Г. Лессинг. Лаокоон, с. 428.

256

Г. Лессинг. Лаокоон, с. 429.

257

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 400.

258

Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 434.

259

Бела Балаш. Культура кино. Госиздат, 1925, с. 38.

260

Г. Лессинг. Лаокоон, с. 441.

261

См., например, об этом Михаил Арнаудов. Психология литературного творчества. М., 1970, с. 551–517; Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 261–273 и др.

262

E. M. Szarota. op. cit., s. 238.

263

Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 262, 273.

264

Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино, с. 11.

265

Ярким примером может служить книга американского исследователя И. Бэббита «Новый Лаокоон» (Irving Babbit. The New Laokoon. An Essay on the confusion of the Arts. Boston – N.Y., 1934).

266

Фр. Бэкон. Сочинения в двух томах. М., 1971, т. 1, с. 184.

267

М. Ф. Овсянников. Введение ко I I том у «Истории эстетик и». М., 1964, с. 73.

268

K. R. Wallace. Francis Bacon on Communication and Rhetoric. The Univers of North Kalifornia. Press, 1943, p. 5.

269

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331.

270

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331.

271

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331–332.

272

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 332.

273

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 330–331.

274

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 184.

275

Ch. Morris. Signs. Language and Behavior, p. 287. О психологическом подходе английских эмпириков к проблемам знака и языка см. также E. Cassirer. Philosophie der Symbolischen Formen, Bd. 1, p. 73.

276

M. Arens. op. cit., s. 35.

277

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 333.

278

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 334.

279

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 352.

280

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 427. Ср. С. 186.

281

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 354.

282

A. Wolf. A History of Science, Technology and Philosophy. In the 16 – th and 17 – th Centures… Gloncester, Mass, 1968, v. II, p. 68.

283

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 156.

284

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 184.

285

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 292.

286

К. Гильберт, Г. Кун. История эстетики. М., 1960, с. 233.

287

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 186–187.

288

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 186–187.

289

См. Г. Тымянский. Фрэнсис Бэкон и его философия. Вступительная статья к книге «Ф. Бэкон. Новый Органон», 1935, с. 40.

290

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 333.

291

Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 336.

292

В. В. Соколов. Философская система Томаса Гоббса. Вступительная статья к кн. «Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах». М., 1964, т. 1, с. 20.

293

См. R. M. Martin. On the semantics of Hobbes. – «Philosophy and Phenomenological Research», 1953, vol. XIV, N 2, p. 207–209; R. Peters. Hobbes, 1965, p. 119–120.

294

S. M. Engel. Hobbes’s Tabel of Absurdity. – «Philosophical Review», 1961, vol. LXX, p. 5530584.

295

Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 74.

296

Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 74.

297

Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 94–95.

298

Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 95; т. 2, с. 479–480.

299

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 512.

300

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 115.

301

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 67.

302

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 73.

303

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 94. В статье Д. Белла подробно рассматриваются попытки сблизить взгляды Гоббса об использовании речи с учениями английских аналитиков (в частности, с теорией Остина о «конотативных» выражениях и выражениях действий) и делается вывод о том, что эти попытки несостоятельны. (D. R. Bell. What Hobbes Does with Words. – «The Philosophical Quarterly», 1969, v. 19, N 75, pp. 115, 158.

304

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, c. 493.

305

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 102; ср. т. 1, с. 256.

306

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 619.

307

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 74.

308

F. Tonnies. Hobbes Leben und Lehre. St. 1986, s. 113.

309

D. Kook. Thomas Hobbes’s doctrine of meaning and Truth – «Philosophy», 1956, Vol. XXXI, N 116, p. 4–5.

310

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. II, c. 619–620.

311

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 442.

312

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 620–621.

313

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 47.

314

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 621.

315

Гоббс говорит здесь о символическом (знаковом) использовании изоб ражений для репрезентации объектов, которые они не изображают.

316

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 461.

317

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 461.

318

Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 240, 244.

319

С. Торп, автор монографии об эстетической теории Гоббса, считает, что Гоббс – эстетик «достоин большего внимания». (C. D. Thorpe. The aesthetic theory of Thomas Hobbes. New York, 1964, p. VI).