Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления - Алексей Ракитин

врачей, сотрудников правоохранительных органов и др. — словом тех, кто ввиду своей профессиональной деятельности мог получать достаточно информации и видеть проблему в комплексе — с самого начала необходимо было создать впечатление того, будто некий «инфекционный след» потянулся из района Свердловска-19 в южном направлении.

Чуть ниже я поясню, почему несуществующий «инфекционный след» по мнению автора должен был пойти на юг, а не на север, сейчас речь идёт о тактике применения контейнеров со споросодержащим аэрозолем.

Советские бензиновые зажигалки отлично соответствовали тем требованиям, которым должен был удовлетворять контейнер для хранения, транспортировки и последующего использования аэрозоля со спорами сибирской язвы. Такие зажигалки не были жёстко унифицированы по массе, размерам и конструкции, что позволяло без особых проблем осуществить монтаж скрытой ёмкости и выпускного клапана. Они были прочны и безопасны, их можно было намочить под дождём, уронить, наступить ногой и т. п. — и они не теряли своей работоспособности. Зажигалка не привлекала к себе внимания. Что особенно важно — это была недорогая вещица, ширпотреб, как говорили тогда, а стало быть, нашедший зажигалку человек, не стал бы ею дорожить и, не задумываясь, избавился бы от неё в случае поломки. Идеальный тайник…

В силу понятной причины первым надлежало активировать контейнер с высококонцентрированным аэрозолем в районе дислокации в/ч 47051 (Свердловск-19). Сделать это надлежало в то время, когда над городом будет господствовать ветер в южном направлении. На следующие сутки на территории Свердловской области к югу от города должны были быть использованы контейнеры с аэрозолем, имевшим низкую концентрацию спор. Причём контейнеров этих должно было быть несколько и разместить их следовало в одном направлении («лучом»). Тот, кто занимался исполнением этого поручения, особо заморачиваться не стал, а просто проехал в южном направлении по нынешней трассе М5 и оставил свои «гостинцы» в населенных пунктах вдоль этой дороги. Эта привязка к крупной автотрассе с самого начала выглядела подозрительно, всё-таки ветер не дует вдоль дорог. Автор должен признаться, что ещё ничего не зная о Свердловских событиях 1979 г., оказался смущён близостью очагов заражения животных к одной-единственной магистрали. Я ни разу не метеоролог, но даже моих знаний в области гидравлики хватает на то, чтобы понять: атмосферные потоки — это не ламинарные струи! Именно по этой причине в прогнозах погоды нам говорят об «атмосферных фронтах», а не «ветровых струях», понимаете?

Сложно сказать, схалтурил ли «Исполнитель Задания», оставив гостинцы вдоль крупной автотрассы, или же он буквально выполнил данное ему задание. Думаю, таких деталей мы не узнаем никогда.

Но зато мы знаем другое. «Инициатор Задания» на этапе планирования допустил серьёзную ошибку, если угодно системную — он запланировал слишком длинный «инфекционный след». Автор даже имеет объяснение, откуда у этой ошибки растут ноги. «Инициатор Задания» безусловно знал о радиационном следе, образующемся после воздушного или наземного ядерного взрыва, и знал, что длина такового следа может достигать сотен километров. Существуют формулы для расчёта параметров такого следа и даже мнемонические правила, которые позволяют «на глазок» прикинуть его длину и радиоактивность в зависимости от тротилового эквивалента подорванного ядерного [термоядерного] боеприпаса. Поэтому «Инициатор Задания» посчитал, что движение «инфекционного следа» будет во всём аналогично движению радиационного, а потому длина первого в 50 км. вполне правдоподобна и вопросов не вызовет. Не очень длинный, но и не очень короткий…

И в этом он ошибся. Облако после ядерного взрыва образуется из фрагментов грунта, поднятых вверх, и частиц сажи. А последние очень мелкие — примерно в 1000 раз мельче тех, которые используются при изготовлении биологического оружия. Ядерный взрыв забрасывает частицы на большую высоту (многие километры), откуда они выпадают на протяжении нескольких суток и даже недель. Эффект пресловутой «ядерной зимы» основан как раз на том, что поднятые на большую высоту частицы сажи могут курсировать в воздушных потоках многие недели и месяцы, надолго снижая прозрачность атмосферы. Но в Свердловске-19 не существовало условий для подобных процессов в принципе — там ничего не взрывалось и соответственно не могло образоваться высотное облако.

Ранее в этом очерке говорилось о математических моделях того, как могло повести себя «инфекционное облако», если бы только оно действительно в силу неких причин образовалось над Свердловском-19. Напомню, что в этом случае ~46 % от общего числа умерших должны были бы жить в 800 м. (или менее) от эпицентра выброса и 88 % умерших должны были жить или работать на удалении не более 2,6 км. от эпицентра выброса. То есть, инфекционный очаг в случае его реального зарождения над Свердловском-19 должен был быть довольно компактным, а в реальности он получился необычайно «размытым», если угодно, «размазанным». Эта «размазанность» как раз и является одним из доказательств его искусственности.

Сложно сказать, почему «Инициатор Задания» допустил такую оплошность. Причин может быть множество, начиная от банальной некомпетентности научных консультантов — а такое тоже бывает в разведке! — до всеобъемлющего режима секретности, в условиях которого готовилась вся эта операция. Всё-таки диверсию предстояло совершить на территории сверхдержавы, а потому «Инициатору Задания» приходилось действовать в условиях исключительно жёстких режимных ограничений. Другими словами, специалисту, которого привлекли для консультаций, просто-напросто могли не сообщить детали, характеризующие размах планируемой операции.

Картина появления радиационного следа, создаваемого осадками из облака, порожденного воздушным или наземным ядерным взрывом. Такой след может тянуться на сотни километров, что неоднократно подтверждалось реальными испытаниями ядерного оружия. «Инициатор Задания» вроде бы разумно предположил, что в Свердловске не будет условий для появления слишком длинного «инфекционного следа» и решил ограничиться длиной в 50 км. И в этом ошибся! Поскольку в апреле 1979 г. условий для появления такого следа в Свердловске тоже не имелось.

Указанному «проколу» особенно удивляться не следует. Во-первых, хорошо известно, что ошибки допускаются именно в тех мелочах, которые кажутся всем наиболее простыми, очевидными и вопросов не вызывающих. Во-вторых, данная ошибка совсем неочевидна. Это Ракитин сейчас написал, рассказал и объяснил даже самым альтернативно одарённым почему «инфекционного следа» от Свердловска-19 до посёлка Аверино не было и быть не могло, а ведь до этого 40 лет разного рода специалисты и знатоки смотрели на карту Свердловской области и ничего подозрительного не замечали!

Какую цель или цели мог преследовать «Инициатор Задания», принимая принципиальное решение о проведении столь масштабной, затратной и опасной (с точки зрения ответной реакции в случае провала) операции? Очевидно, ожидаемые бонусы должны были быть очень велики и соблазнительны. По субъективному ощущению автора, «Инициатор Задания» явно хотел добиться чего-то осязаемого, реального, весомого.

По моему мнению, таковыми целями можно считать следующее:

— Серьёзная компрометация на международной арене Советского Союза, как страны, невыполняющей принятые на себя обязательство по ограничению гонки