Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

и командования над трудом. Это – концентрация уже образовавшихся капиталов, уничтожение их индивидуальной самостоятельности, экспроприация капиталиста капиталистом, превращение многих мелких в небольшое количество крупных капиталов. Этот процесс отличается от первого тем, что он предполагает лишь изменение распределения уже существующих и функционирующих капиталов, следовательно, арена его действия не ограничена абсолютным возрастанием общественного богатства или абсолютными границами накопления. Здесь капитал сосредоточивается в огромных массах в одних руках потому, что там он исчезает из многих других рук. Это – собственно централизация, в отличие от накопления и концентрации»[970].

Отсюда следует, что необходимо различать, с одной стороны, концентрацию производства, которая означает сосредоточение на отдельных капиталистических предприятиях (или объединенных предприятий данного типа) средств производства и рабочей силы; с другой стороны, концентрацию капитала, которая представляет собой увеличение капитала посредством капитализации части прибавочной стоимости, т. е. превращения ее в новый функционирующий капитал. Это первый путь накопления капитала. Другим является централизация капитала, которая представляет собой объединение уже существующих индивидуальных капиталов в один, более крупный капитал.

Заметим, централизация капитала обусловлена главным образом усилением конкурентной борьбы, точнее, внутриотраслевой конкуренции, которая ведется посредством удешевления товаров и в ходе которой крупные капиталы берут верх над мелкими. Важную роль здесь играет кредит, который становится мощным орудием в конкурентной борьбе, превращаясь в колоссальный социальный механизм для централизации капиталов[971].

Более того, «в той мере, как развиваются капиталистическое производство и накопление, развиваются также конкуренция и кредит – эти два наиболее мощных рычага централизации. Наряду с этим прогресс накопления увеличивает материал для централизации, т. е. индивидуальные капиталы, между тем как расширение капиталистического производства создает, с одной стороны, общественную потребность, а с другой стороны – технические средства для тех громадных промышленных предприятий, осуществление которых связано с предшествующей централизацией капитала. Поэтому в настоящее время взаимное притяжение отдельных капиталов и тенденция к централизации сильнее, чем когда бы то ни было раньше»[972].

Итак, главное различие между концентрацией капитала и его централизацией заключается в том, что первая служит источником увеличения как индивидуального, так и общественного капитала, тогда как вторая выступает в качестве важнейшего средства перераспределения последнего. При этом такое перераспределение может осуществляться, в свою очередь, двояким путем: 1) насильственным, когда крупные капиталы экспроприируют мелкие в ходе конкурентной борьбы между ними; 2) добровольным, когда группа капиталистов объединяет свои индивидуальные капиталы посредством организации акционерных обществ или союзов этих капиталистов. Будучи противоположными по своей сути, концентрация и централизация капитала вместе с тем обусловливают и предполагают друг друга[973].

Взаимосвязь между ними определяется прежде всего тем, что накопление индивидуального капитала есть крайне медленный процесс. К тому же размеры этого капитала недостаточны для строительства крупных объектов, например, железных дорог, каналов, шахт и т. д. Отсюда возникает необходимость концентрации капитала путем создания акционерных обществ. «Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг. Усиливая и ускоряя таким путем действие накопления, централизация в то же время расширяет и ускоряет те перевороты в техническом строении капитала, которые увеличивают его постоянную часть за счет его переменной части и тем самым относительно уменьшают спрос на труд»[974].

Ибо массы индивидуальных капиталов, соединенные друг с другом в течение короткого срока процессом централизации, воспроизводятся и увеличиваются так же, как и другие капиталы, но только намного быстрее, становясь тем самым мощными рычагами общественного накопления капитала.

Что же касается добавочных капиталов, образующихся в ходе нормального накопления, т. е. их концентрации, то они служат преимущественно средствами для эксплуатации новых технических изобретений и открытий, всякого рода промышленных усовершенствований. Подобная трансформация имманентна и старому капиталу. С течением времени он также обновляется и возрождается в технически усовершенствованном виде, при котором меньшее количество рабочей силы достаточно для того, чтобы привести в движение большую массу средств производства. Само собой разумеется, что неизбежно вытекающее отсюда абсолютное сокращение спроса на рабочую силу оказывается тем больше, чем больше капиталы, проходящие этот процесс обновления, уже объединены друг с другом, благодаря их централизации.

Таким образом, «с одной стороны, добавочный капитал, образованный в ходе накопления, притягивает все меньше и меньше рабочих по сравнению со своей величиной. С другой стороны, старый капитал, периодически воспроизводимый в новом строении, отталкивает все больше и больше рабочих, которые раньше были заняты им»[975].

§ 3. Возрастающее производство относительного перенаселения, или промышленной резервной армии

Предыдущий анализ показал, что накопление капитала, которое первоначально представлялось лишь как его количественное возрастание, осуществляется вместе с тем в непрерывном качественном изменении его органического строения, т. е. в постоянном увеличении его постоянной составной части за счет уменьшения переменной части.

Такое изменение обусловлено прежде всего специфически капиталистическим способом производства и соответствующим ему развитием производительной силы общественного труда. Оказывая воздействие друг на друга, эти последние идут рука об руку с прогрессом накопления капитала, или с ростом общественного богатства; они идут несравненно быстрее, потому что уже простое накопление, или абсолютное увеличение совокупного капитала посредством его концентрации, сопровождается централизацией индивидуальных элементов этого капитала, а технический переворот в новом капитале – таким же техническим переворотом в старом, т. е. в первоначальном капитале.

Следовательно, с прогрессом накопления капитала изменяется отношение его постоянной части к переменной, и если первоначально это отношение составляло 1:1, то потом оно превращается в 2:1, 3:1, 4:1, 5:1, 6:1, 7:1 и т. д., так что по мере возрастания капитала на рабочую силу затрачивается не ½ его общей стоимости, а лишь ⅓, ¼, ⅕, ⅙, ⅟7 и т. д., а на средства производства – ⅔, ¾, ⅘, ⅚, ⅞ и т. д. Но поскольку спрос на рабочую силу определяется не размером всего капитала, а размером лишь его переменной составной части, то этот спрос прогрессивно уменьшается по мере возрастания всего капитала, вместо того, как предполагалось раньше, увеличиваться пропорционально этому возрастанию. Иными словами, он понижается относительно, т. е. в сравнении с величиной всего капитала, причем понижается в прогрессии, ускоряющейся с возрастанием этой величины.

Правда, с возрастанием всего капитала увеличивается и его переменная составная часть, т. е. та, которая затрачивается на рабочую силу, но увеличивается она в постоянно убывающей пропорции по отношению к постоянной части. Промежутки времени, в течение которых накопление капитала (посредством его концентрации) осуществляется как простое расширение производства на данном техническом базисе, сокращаются. Но дело не только в том, что ускоряющееся в растущей прогрессии накопление