Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

конфликтах капиталист всегда остается хозяином, а потому повышение заработной платы, вытекающее из накопления капитала, предполагает альтернативу для этого хозяина.

Или заработная плата продолжает повышаться, потому что ее повышение, сопровождающееся уменьшением неоплаченного труда, тем не менее не препятствует росту накопления капитала, а следовательно, распространению господства последнего.

Или повышение заработной платы ведет к уменьшению накопления капитала, потому что понижается стимулирующее действие прибыли. Но вместе с уменьшением накопления капитала исчезает причина его уменьшения, т. е. диспропорция между величиной функционирующего капитала и доступной для эксплуатации массы рабочей силы. Дело в том, что механизм капиталистического производства устраняет те препятствия, которые он создает. Ведь заработная плата повышается до уровня, соответствующего потребностям возрастания капитала, независимо от того, будет ли этот уровень ниже, выше или равен тому уровню, который считался нормальным до ее повышения. Таким образом, «в первом случае не замедление абсолютного или относительного увеличения рабочей силы или рабочего населения делает капитал избыточным, а наоборот, увеличение капитала делает недостаточной доступную для эксплуатации рабочую силу. Во втором случае не усиление абсолютного или относительного увеличения рабочей силы или рабочего населения делает капитал недостаточным, а наоборот, уменьшение капитала делает избыточной доступную для эксплуатации рабочую силу или, скорее, делает чрезмерной ее цену. Как раз эти абсолютные движения накопления капитала и отображаются в виде относительных движений массы доступной для эксплуатации рабочей силы, и потому кажется, будто они вызываются собственным движением последней. Выражаясь языком математики, можно сказать: величина накопления (капитала. – Н.С.) есть независимая переменная, величина заработной платы – зависимая, а не наоборот»[962].

Это отношение между ними предопределяет характер действия закона капиталистического производства, который лежит в основе мнимого «естественного закона народонаселения» и суть которого «сводится просто к следующему: отношение между капиталом, накоплением и уровнем заработной платы есть не что иное, как отношение между неоплаченным трудом, превращенным в капитал, и добавочным трудом, необходимым для того, чтобы привести в движение добавочный капитал. Следовательно, это – отнюдь не отношение между двумя не зависимыми одна от другой величинами, между величиной капитала, с одной стороны, и численностью населения – с другой; напротив, это в последнем счете отношение лишь между неоплаченным и оплаченным трудом одного и того же рабочего населения»[963].

Если, однако, количество неоплаченного труда возрастает настолько быстро, что оно может превратиться в функционирующий капитал лишь при особых условиях, а именно, при чрезвычайном увеличении добавочного оплачиваемого труда, то заработная плата повышается, хотя, при прочих равных условиях, в этом случае неоплаченный труд относительно уменьшается. Но как только это уменьшение достигает того пункта, когда прибавочный труд, составляющий «субстанцию» капитала, уже не предлагается в нормальном количестве, наступает обратное действие: капитализируемая часть дохода уменьшается, накопление капитала ослабевает, повышение заработной платы сменяется понижением ее. Таким образом, повышение заработной платы не выходит из таких границ, в рамках которых не только сохраняются основы капиталистической системы, но и создаются условия ее воспроизводства в расширяющемся масштабе. «Следовательно, закон капиталистического накопления, принимающий мистический вид закона природы, в действительности является лишь выражением того обстоятельства, что природа накопления исключает всякое такое уменьшение степени эксплуатации труда или всякое такое повышение цены труда, которое могло бы серьезно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения, и притом воспроизводству его в постоянно расширяющемся масштабе. Иначе оно и быть не может при таком способе производства, где рабочий существует для потребностей увеличения уже имеющихся стоимостей, вместо того чтобы, наоборот, материальное богатство существовало для потребностей развития рабочего. Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы, так при капиталистическом производстве над ним господствует продукт его собственных рук»[964].

§ 2. Относительное уменьшение переменной части капитала в ходе накопления и сопровождающей его концентрации

Приступая к анализу этого вопроса, К. Маркс отмечал, что уже представители классической политической экономии обосновали положение, согласно которому не размеры существующего богатства и не величина приобретенного капитала приводят к повышению заработной платы, а исключительно лишь непрерывный рост накопления последнего и степень быстроты этого роста. До сих пор, однако, рассматривалась лишь одна особая фаза данного процесса, а именно та, в рамках которой накопление капитала совершается при неизменном его техническом строении. Но в действительности такой процесс выходит за пределы этой фазы, т. е. накопление капитала совершается при изменяющемся его техническом строении.

Ибо поскольку даны общие основы капиталистической системы, то в ходе этого накопления непременно наступает такой момент, когда развитие производительной силы общественного труда становится мощным рычагом накопления капитала. По словам К. Маркса, на это обстоятельство обращал внимание А. Смит. По его мнению, «та самая причина, которая приводит к повышению заработной платы, именно увеличение капитала, побуждает к повышению производительных способностей труда и дает меньшему количеству труда возможность производить большее количество продуктов»[965].

Согласно К. Марксу, если отвлечься от естественных условий производства, как плодородие почвы и т. д. и профессиональной сноровки независимых изолированно работающих производителей, проявляющейся, впрочем, больше качественно, в добротности изготовляемых продуктов, чем количественно в их массе, то мы обнаружим, что общественный уровень производительной силы труда выражается прежде всего в относительной величине средств производства, которые рабочий превращает в продукт в течение данного промежутка времени при неизменном напряжении своей рабочей силы, т. е. при неизменной интенсивности труда. Масса средств производства, используемая им, возрастает вместе с повышением производительной силы его труда.

При этом средства производства играют двоякую роль: возрастание одних есть следствие повышения последней, возрастание других – условие ее повышения. Первая роль характеризуется увеличением перерабатываемого сырого материала, вспомогательных веществ, вступающих в процесс труда, вторая – увеличением массы применяемых машин, инструментов, рабочего скота, производственных зданий, транспортных средств, минеральных удобрений и т. д. Следовательно, повышение производительной силы труда выражается «в уменьшении массы труда по отношению к массе средств производства, приводимой этим трудом в движение, или в уменьшении величины субъективного фактора процесса труда по сравнению с его объективными факторами.

Это изменение технического строения капитала, возрастание массы средств производства по сравнению с массой оживляющей их рабочей силы, в свою очередь, отражается в стоимостном строении капитала, в увеличении постояннойсоставной части капитальной стоимости за счет ее переменной составной части»[966]. Иными словами, здесь имеет место рост органического строения капитала.

Предположим, что первоначально 50 % какого-нибудь капитала затрачивалось на средства производства и 50 % на рабочую силу, т. е. органическое строение капитала (C: V) было неизменным и равнялось 1:1; затем, с развитием производительной силы труда, 80 % данного капитала стало затрачиваться на средства производства и 20 % на рабочую силу, т. е. органическое строение капитала (C: V) во втором случае повысилось в