«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа - Феликс Кузнецов

Эта характеристика Шолоховым времени революции и Гражданской войны на самом исходе его жизни помогает лучше понять глубинный смысл «Тихого Дона». Горькие слова Шолохова о разломе в жизни народа, определившем его беды и страдания на многие десятилетия, выявляют самую суть этого великого произведения, звавшего народ к национальному единству.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Алексеева А. Анатолий Попов. М., 1968. С. 141.

2 Там же.

3 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой. Письма Е. Г. Левицкой М. А. Шолохову опубликованы в книге Л. Колодного «Кто написал “Тихий Дон”: Хроника одного поиска». М., 1985.

4 Там же.

5 Там же.

6 Там же.

7 Там же.

8 Там же.

9 Прийма К. За все в ответе. Ростов-на-Дону, 1981. С. 166.

10 Там же. С. 195.

11 Хьетсо Г. Моя встреча с Шолоховым // Вопросы литературы. 1990. № 5. С. 36.

- 532 -

12 Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917—1921 гг. / Редкол. тома: В. Данилов, Т. Шанин (отв. ред.) и др. (Россия. XX век. Документы). М., 1997.

13 Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914—1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993. С. 189.

14 Там же. С. 223.

15 Там же. С. 224.

16 Шолохов М. Тихий Дон. Кн. 3—4. М.: Воениздат., 1995. С. 12—13.

17 Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917—1921 гг. С. 130.

18 Там же.

19 Там же. С. 134.

20 Там же. С. 109.

21 Там же. С. 146.

22 Там же. С. 137—138.

23 Там же. С. 145.

24 Там же. С. 134.

25 Там же. С. 135.

26 Там же. С. 138—139.

27 Там же. С. 151—152.

28 Там же. С. 168.

29 Там же. С. 164.

30 Трифонов Ю. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4. М., 1987. С. 116.

31 Там же. С. 122—123.

32 Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917—1921 гг. С. 244—245.

33 Там же. С. 255—256.

34 Там же. С. 255.

35 Там же. С. 256.

36 Там же. С. 257.

37 Там же.

38 Там же. С. 257—258.

39 Там же. С. 264, 259.

40 Там же. С. 260.

41 Там же. С. 261—271.

42 Там же. С. 42, 41.

43 Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 50. М., 1975. С. 365—366.

44 Казачья сотня (Краткие биографии ста деятелей казачества...). Вып. 1-й. М., 1996. С. 166.

45 Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917—1921 гг. С. 605.

46 Там же. С. 597.

47 Там же. С. 595.

48 Там же. С. 630.

49 Там же. С. 626.

50 Там же. С. 588.

51 Там же. С. 642, 647—648.

52 Там же. С. 649.

53 Там же. С. 656.

54 Там же. С. 656—657.

55 Там же. С. 657.

56 Там же.

57 Там же. С. 657—658.

58 Там же. С. 658.

- 533 -

59 Там же.

60 Там же. С. 656.

61 Васильев В. Г. О «Тихом Доне» М. Шолохова. Челябинск, 1963. С. 5.

62 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

63 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Рукопись 1-й и 2-й книг «Тихого Дона».

64 Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. М., 1994. С. 182.

65 Серафимович А. С. Сборник неопубликованных произведений и материалов. С. 448—449.

66 Шкапа И. Семь лет с Горьким. М., 1991.

67 Горький М. О крестьянстве. Берлин, 1927. С. 7.

68 Там же. С. 9.

69 Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. С. 190.

70 Горький А. М. Письмо Фадееву А. А. 1931. 3 июня // ИМЛИ. Архив А. М. Горького. ПГ-рог. 47—1—2.

71 Там же.

72 Прийма К. С веком наравне. С. 146.

73 Там же.

74 Там же. С. 147.

75 Там же. С. 148.

76 Там же.

77 Там же. С. 147—148.

78 Там же. С. 148.

79 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

80 Писатель и вождь. Переписка М. А. Шолохова с И. В. Сталиным. 1931—1950 годы. Сборник документов из личного архива И. В. Сталина / Сост. Ю. Мурин. М., 1997. С. 17.

81 Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924—1953 гг. // Исторический архив. 1998. № 4. С. 195.

82 Писатель и вождь. С. 29.

83 Там же. С. 38, 46.

84 Там же. С. 49—52.

85 Там же. С. 58.

86 Шолохов М. А. Письма. М., 2003. С. 103.

87 Писатель и вождь. С. 59—60.

88 Там же. С. 66.

89 Там же. С. 67.

90 Там же. С. 145.

91 Там же. С. 68—69.

92 Там же. С. 69—70.

93 Там же. С. 71.

94 Там же. С. 80.

95 Там же. С. 73.

96 Там же. С. 72.

97 Прийма К. Отрывок из «Американской главы» // Дон. 1987. № 10. С. 130—131.

98 Писатель и вождь. С. 95.

99 Там же. С. 98, 100.

100 Там же. С. 100.

101 Там же. С. 102—103.

102 Луговой П. С кровью и потом // Дон. 1988. № 8. С. 137.

103 Писатель и вождь. С. 109, 118, 125.

104 Центральный архив ФСБ РФ. Дело № 1345/Н—17918. Л. 100—101.

105 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

106 Шолохов М. М. Отец был прост и мужественен. Малоизвестные страницы жизни М. А. Шолохова. С. 23—26.

107 Там же. С. 27.

108 Там же. С. 28.

109 Давлятшин А. Н. Нечиновный казак // Огонек. 1993. № 17. С. 27.

110 ЦК КПСС: «Разъяснить т. Шолохову действительное положение дел...» // Дон. 1998. № 5—6. С. 4—5.

111 Калинин А. Живая вода «Тихого Дона» // Советская Россия. 1988. 12 ноября.

112 Шолохов М. М. Разговор с отцом // Литературная газета. 1990. 12 мая.

113 Там же.

114 Там же.

115 Там же.

Часть четвертая

Претенденты и оппоненты

Глава девятая

ВЕРСИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДА Д*

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕРСИИ

Изучив факты, связанные с биографией и личностью Шолохова, под углом зрения проблемы авторства, историю замысла и возникновения романа «Тихий Дон», проведя текстологическое исследование рукописи «Тихого Дона», рассмотрев вопросы поэтики, языка, прототипов романа, мы пришли к однозначному выводу: автором «Тихого Дона» был Михаил Александрович Шолохов.

Но в целях объективности мы обязаны внимательным образом рассмотреть и аргументацию противной стороны, проанализировать доводы оппонентов, выдвигающих иных, — помимо Шолохова, — претендентов на авторство романа.

В 1965 году М. А. Шолохов получил Нобелевскую премию, как записано в Нобелевском дипломе, «...в знак признания художественной силы и честности, которые он проявил в своей донской эпопее об исторических фазах жизни русского народа».

Присуждение Нобелевской премии означало не только мировое признание заслуг М. А. Шолохова перед литературой и культурой, но и отвержение слухов и домыслов, возникших после выхода первых двух книг «Тихого Дона» в конце 20-х годов. Как уже отмечалось выше, слухи эти были опровергнуты самим фактом опубликования в 30-х годах третьей и четвертой книг романа, по своей художественной мощи не уступавших первым двум книгам романа.

Впрочем, в конце двадцатых — начале тридцатых годов этот слух был обнародован лишь в одной-единственной публикации, на которую мы уже ссылались, — в газете «Последние новости», редактируемой П. Н. Милюковым, в номере от 22 мая 1930 года, причем отнюдь не в утвердительной форме1.

С этой публикацией и спорил близкий друг и земляк Ф. Д. Крюкова, уроженец станицы Глазуновской, Д. Воротынский (Витютнев), когда писал о том, что замысла большой вещи о Доне у Крюкова не было. Мечтал он написать роман о Степане Разине, даже пробовал собирать материал, но бросил: «Трудно работать в чужом огороде, — объяснил он свое решение Д. Воротынскому, — для такого, как Степан Разин, нужен талант не мой, а как у Толстого, или у Горького»2.

В советской прессе единственной публикацией в ту пору, посвященной слухам о «Тихом Доне», было приведенное выше письмо группы писателей — А. Серафимовича, Л. Авербаха, В. Киршона, А. Фадеева, В. Ставского, — опубликованное в марте 1929 года в «Правде» и «Рабочей газете».

Ни в той, ни в другой публикации имя Крюкова не называлось.

К моменту присуждения Шолохову Нобелевской премии сплетня об авторстве «Тихого Дона», казалось бы, умерла своей смертью. Не только в предвоенные и послевоенные годы, но и в пору хрущевской «оттепели» никто не высказывал сомнений в отношении авторства «Тихого Дона». Подтверждение тому — письмо А. И. Солженицына М. А. Шолохову от 20 декабря 1962 года, которое он послал в Вёшенскую из Рязани (заказное с уведомлением) три дня спустя после известной встречи Н. С. Хрущева с творческой интеллигенцией. А. И. Солженицын писал:

«Глубокоуважаемый Михаил Александрович!

Я очень сожалею, что вся обстановка встречи 17 декабря, совершенно для меня необычная, и то обстоятельство, что как раз перед Вами я был представлен Никите Сергеевичу, — помешали мне выразить Вам тогда мое неизменное чувство: как высоко я ценю автора бессмертного “Тихого Дона”.