Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

В этом случае, напротив, положение рабочих в высшей степени очень печально, поскольку бедность лишает их тех предметов умеренного комфорта, которые устоявшаяся привычка делает абсолютно необходимыми. Поэтому «лишь после того, как лишения сократят их число или спрос на труд увеличится рыночная цена труда поднимется до его естественной цены, и рабочий будет пользоваться умеренным комфортом, который доставляет ему естественная норма заработной платы»[719].

Как видим, и в том и в другом случае Д. Рикардо фактически сводил естественную цену труда к физиологически необходимому прожиточному минимуму, т. е. обеспечению рабочих лишь «предметами необходимости и жизненных удобств», посредством которых удовлетворяются насущные потребности как самого рабочего, так и членов его семьи. Тем самым автор сделал шаг назад в сравнении с А. Смитом, считавшим, что естественная норма заработной платы должна превышать этот уровень.

Заимствуя у А. Смита категорию «естественная норма заработной платы», Д. Рикардо отмечал, что несмотря на тенденцию заработной платы сообразоваться с этой нормой, рыночная норма заработной платы (рыночная цена труда) может превышать последнюю в прогрессирующем обществе, где имеет место накопление капитала, который дает толчок новому спросу на труд, а дальнейшее увеличение капитала лишь усиливает этот спрос. «Таким образом, если капитал будет постепенно и постоянно расти, то спрос на труд может давать стимул к росту населения.»[720]

Как известно, Д. Рикардо был сторонником вещной концепции капитала. В соответствии с ней он понимал под капиталом как вещественные элементы производства (машины, материалы и т. п.), так и предметы личного потребления, необходимые для использования рабочей силы (пища, одежда). Напомним, игнорируя общественную форму капитала, автор писал: «Капитал есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд»[721].

Исходя из этого определения, Д. Рикардо полагал, что увеличение капитала, обусловливающего спрос на труд, может осуществляться двояким путем. Во-первых, он может возрастать одновременно с повышением его стоимости. Так, в стране может увеличиться количество предметов личного потребления (пища, одежда), для производства которых требуется больше труда, чем прежде. В этом случае увеличивается не только количество капитала, но и его стоимость. Во-вторых, капитал может возрастать без увеличения его стоимости или даже при фактическом уменьшении ее величины. Например, в той же стране может увеличиться количество указанных предметов личного потребления благодаря применению машин, вследствие чего эти предметы могут быть получены без всякого увеличения и даже при абсолютном уменьшении количества труда, необходимого для их производства. В этом случае количество капитала может возрасти, хотя стоимость его в целом или отдельных его частей не только не увеличится, но и даже уменьшится.

Причем в первом случае естественная цена труда (реальная заработная плата), которая всегда зависит от цены на тот или иной предмет личного потребления повысится. Напротив, во втором случае она или останется без изменения или понизится. Но в обоих случаях рыночная норма заработной платы (рыночная цена труда) повысится, потому что пропорционально возрастанию капитала возрастает и спрос на труд, а стало быть, возрастает спрос на тех, кто должен выполнять определенную работу.

Более того, в обоих случаях рыночная цена труда поднимается выше его естественной цены, а потому она будет иметь тенденцию сообразоваться с последней, но в особенности это сообразование совершается довольно быстро в первом случае. Здесь положение рабочего хотя и улучшится, но не намного, поскольку возросшая цена «предметов насущной необходимости» поглотит значительную долю его возросшей заработной платы. Именно поэтому небольшое предложение труда или незначительное увеличение населения вскоре сведет рыночную цену труда к его естественной цене, которая в данном случае возрастает.

Напротив, во втором случае положение рабочего улучшится весьма значительно. Ибо он будет получать возросшую номинальную (денежную) заработную плату, не платя повышенную цену за товары, потребляемые им и членами его семьи, а, пожалуй, будет платить за них меньшую цену. И только после того, как население значительно увеличится (вследствие возросшего спроса на труд), рыночная цена труда опять будет сведена к его пониженной естественной цене, которая в данном случае уменьшится.

Описав столь реалистично, хотя и весьма поверхностно, внешнюю зависимость номинальной заработной платы от накопления капитала, Д. Рикардо писал: «Таким образом, с поступательным движением общества, с каждым возрастанием его капитала рыночная заработная плата будет повышаться. Но длительность этого повышения будет зависеть от того, повысилась ли также и естественная цена труда. А это опять-таки будет зависеть от повышения естественной цены тех предметов жизненной необходимости, на которые расходуется заработная плата труда»[722].

В этой связи Д. Рикардо сформулировал законы, регулирующие заработную плату в той или иной стране. Суть их такова.

Первый закон: «не следует думать, что естественная цена труда, даже поскольку она измеряется в пище и предметах насущной необходимости, абсолютно неподвижна и непостоянна. Она изменяется в разные времена в одной и той же стране и очень существенно различается в разных странах. Она зависит главным образом от нравов и обычаев народа»[723].

Второй закон: «вместе с развитием общества цена промышленных товаров постоянно падает, а сырого продукта – постоянно повышается; в конце концов создается такое несоответствие между относительной стоимостью этих товаров, что в богатых странах рабочий, пожертвовав лишь небольшим количеством своей пищи, может с избытком покрыть все свои прочие нужды»[724].

Третий закон: «независимо от изменений в стоимости денег, которые необходимо отражаются на денежной заработной плате, но на действие которых мы до сих пор не обращали внимания, так как принимали, что деньги постоянно имеют одинаковую стоимость, заработная плата, по-видимому, подвержена повышению или падению в силу двух причин:

1) предложения и спроса на рабочие руки;

2) цены товаров, на которые расходуется заработная плата»[725].

Четвертый закон: «на разных стадиях общественного развития накопление капитала, или средств применения труда, идет с большей или меньшей быстротой и должно во всех случаях зависеть от производительных сил труда. Производительные силы труда, как правило, выше всего тогда, когда имеется в изобилии плодородная земля: в такие периоды накопление (капитала. – Н.С.) часто идет так быстро, что рост предложения рабочих отстает от роста предложения капитала»[726].

Пятый закон: «в новых поселениях, в которых вводятся ремесла и знания более цивилизованных стран, капитал, вероятно, имеет тенденцию возрастать быстрее, чем размножаются люди. И если недобор рабочих не будет покрыт приливом их из более населенных стран, то эта тенденция будет сильно повышать цену труда»[727].

Шестой закон: «когда население давит на средства существования, единственным средством исцеления являются или уменьшение населения, или более быстрое накопление капитала»