Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таким образом, несмотря на предупреждения Сталина, Военный совет ЮЗФ воспринял действия противника лишь как попытку контратаки. И значительное влияние на эту легкомысленную недооценку опасности командованием фронта оказал хотя и одевшийся в воинскую форму, но совершенно неграмотный в военном отношении и по-деревенски самоуверенный Хрущев. Вместо того чтобы решительно отразить удар группировки немцев, закрывавшей коридор прорыва, руководство фронта ввело в бой 21-й и 23-й танковые корпуса, но не на прикрытие тылов, а вслед за наступавшими в обход Харькова войсками.
Только во второй половине дня 19 мая Тимошенко отдал приказ перейти к обороне и отразить удар, нанесенный за спиной его наступавших войск. Однако время было уже упущено, и немцам, в совершенстве владевшим оперативным искусством, не составило труда захлопнуть ловушку, в которой оказались армии Юго-Западного фронта. Когда 23 мая противник замкнул кольцо, в окружении оказалась почти вся наступающая группировка – более 240 тысяч солдат и командиров попало позже в плен.
У Сталина действительно не было в «резерве» готовых «Гинденбургов», пока он располагал генералами и маршалами, не умевшими добиться победы «не числом, а умением». Постоянно просившие дополнительного вооружения вместо сданного врагу, они словно не понимали, что резервы, с таким трудом собираемые Верховным главнокомандующим, которые они легко и бездарно растрачивали, были небесконечны.
Штеменко вспоминал, что в ответ на просьбу Тимошенко выделить для Юго-Западного фронта «одну стрелковую дивизию» Сталин был вынужден сухо ответить: «Если бы дивизии продавались на рынке, я бы купил для вас 5—6 дивизий, а их, к сожалению, не продают».
В конце мая Сталин в присутствии членов ГКО принял Баграмяна и Хрущева. Баграмян вспоминал, что он ничего хорошего не ждал от этой встречи, и ошибся. Он пишет: «И.В. Сталин… внимательно выслушал, провел с нашим участием обсуждение сложившегося на южном крыле советско-германского фронта трудного положения.
В отличие от других участников этого обсуждения И.В. Сталин был спокоен, сдержан. Видно было, что все его мысли поглощены одним настойчивым желанием – предотвратить дальнейшее ухудшение обстановки на юге, помочь нашим войскам во что бы то ни стало отстоять занимаемые рубежи. Мне представляется, что самообладание, исключавшее всякую нервозность и неуверенность в руководстве боевыми действиями войск в ходе войны, было одним из самых примечательных черт Сталина и благотворно отражалось на его деятельности».
После смерти Сталина участвовавшие в этой операции военачальники будут утверждать, что они считали нецелесообразным проводить ее. Конечно, это «остроумие на лестнице», попытка представить себя умнее, чем это было в действительности. Это тот случай, когда появление новых звезд на погонах не прибавляло ума.
Причиной этого, как и других поражений, случившихся в первой половине войны, являлся непрофессионализм военных, руководивших боевыми действиями. В этот период Верховный главнокомандующий практически оказался в таком положении, когда нельзя было надеяться ни на кого – он мог рассчитывать только на самого себя.
Сталин понимал это. Он сдержал свои эмоции и отстранил от должности именно Баграмяна. Объясняя причину такого решения в личном письме от 26 июня Военному совету Юго-Западного фронта, он писал, что Баграмян в сложившейся ситуации повел себя не как начальник штаба и даже не как «простой информатор, обязанный честно и правдиво сообщать в Ставку о положении на фронте.
В течение каких-либо трех недель Юго-Западный фронт благодаря своему легкомыслию не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но и успел отдать противнику 18—20 дивизий… Это катастрофа, которая по своим пагубным результатам равносильна катастрофе с Ренненкампфом и Самсоновым в Восточной Пруссии».
Речь идет о командующих 1-й и 2-й русскими армиями, потерпевших поражение в Восточно-Прусской операции Северо-Западного фронта в августе-сентябре 1914 года. В конце письма, адресованного Тимошенко и Хрущеву, Сталин добавил: «Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе… которую пережил и продолжает еще переживать фронт, то я боюсь, что с вами поступили бы очень круто…»
Конечно, Сталин должен был обладать огромной выдержкой, чтобы не проявить тот гнев, который вызвал у него провал этой важной стратегической операции. В. Аллилуев пишет: «…Хрущев, будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов».
Описанные события служат ярким свидетельством того, какие сложности стояли перед Сталиным во время войны. Но и это было не все. Еще одна катастрофа произошла на Волховском направлении.
Здесь вследствие невыполнения командующим генералом Хозиным директивы Ставки об отводе 2-й ударной армии, предпринимавшей попытку прорвать блокаду Ленинграда, она потерпела поражение. В конце мая армия попала в окружение, а в начале лета ее командующий генерал-майор Власов сдался в плен. До конца войны он сотрудничал с врагом, возглавив созданную оккупантами так называемую «Русскую освободительную армию».
Итак, надежды Сталина на то, чтобы закрепить успех битвы под Москвой, не оправдались. 1942 год превратился для командиров Красной Армии в сплошную цепь неудач. Но в этом не было его вины. Он собирался воевать с противником на равных, но пока ему еще не на кого было опереться. Советский генералитет, командиры частей и соединений по опыту и умению вести боевые действия уступали немцам. Впрочем, несомненно и то, что без военной школы 42-го не было бы и триумфальной победы 1945 года.
Победы быстро забываются – поражения оставляют горечь надолго. Сталин познал эту горечь. Стратегически все было задумано им правильно. Он совершенно оправданно рассчитывал, что разгром немецких войск под Москвой окрылил армию и создаст перелом в ходе всей войны.
Уже в середине марта Генеральный штаб завершил все обоснования и расчеты по плану операций на весну и начало лета 1942 года. Было решено нанести противнику ряд упреждающих ударов. Повторим, что в их числе намечался разгром ржевско-вяземской группировки противника, освобождение Крыма, деблокирование Ленинграда и удар в направлении Харькова. В стратегическом плане действия Сталина в 1942 году были безупречны. Каждая намечаемая им операция несла в себе заряд потенциальной угрозы для машины Вермахта.
Но, даже не получив благоприятного завершения, эти операции разрушили конечные планы немцев. Стратегия блицкрига превратилась в затяжную войну. Причем немецкие войска вместо сосредоточения на решающих направлениях оказались разорванными на части и прикованными к важным узлам активного сопротивления.
Подавление этих контратакующих участков советского фронта требовало сил, вооружения, а главное, времени. А время работало на Сталина. Даже в кажущихся «ошибках» Сталина была заложена программа перелома хода войны.
Позже немецкие генералы обвиняли в утрате победы Гитлера, указывая на допущенные им просчеты. Но, критикуя Гитлера, они умышленно обходили стороной тот факт, что он принимал то или иное решение не от недостатка здравого смысла, а потому, что к этому его подталкивали решительные действия Сталина.
Гитлеру приходилось импровизировать. И к этому его вынуждал советский Верховный главнокомандующий. Конечно, победа, обретенная в 1945 году, не могла прийти сама собой. И даже незавершенность конструктивных идей Сталина его маршалами и генералами работала на конечный результат.
Командование Вермахта не замедлило воспользоваться грубым просчетом Военного совета Юго-Западного фронта. Практически без передышки немцы нанесли удары западнее Волчанска и в районе Чугуева. 28 июня 1942 года группа «Вейхс» начала наступление восточнее Курска в сторону Воронежа. Прорвав оборону Брянского и Юго-Западного фронтов в полосе около 300 километров, немцы продвинулись на глубину 150—170 километров. 4-я германская танковая армия вышла к Дону, а через день началось новое наступление на войска Юго-Западного направления.
Продвижение немцев летом 1942 года осуществлялось столь же стремительно, как и в предшествовавшем году. Германские военачальники снова демонстрировали свое превосходство в военном искусстве, в тактике ведения боевых действий, а в Красной Армии все еще был силен страх перед немецкой наступательной машиной.
Армия опять отступала. Этому способствовал и сам характер местности, где отсутствовали естественные рубежи, позволявшие организовать устойчивую оборону. Правда, такая особенность театра боевых действий мешала и противнику, не давая возможности осуществить план окружения советских войск.
- Последние дни Сталина - Джошуа Рубинштейн - Биографии и Мемуары / История / Политика
- Власть Путина. Зачем Европе Россия? - Хуберт Зайпель - Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература / Политика / Публицистика
- Где же центр власти? - Внутренний СССР - Политика
- СССР без Сталина: Путь к катастрофе - Игорь Пыхалов - Политика
- Так говорил Сталин (статьи и выступления) - Николай Стариков (составитель) - Политика
- Вторая мировая война - Анатолий Уткин - Политика
- Каиново братоубийство. Хроника государственного переворота 1993 года (сборник) - Коллектив авторов - Политика
- Суть Времени 2012 № 2 (31 октября 2012) - Сергей Кургинян - Политика
- У восточного порога России. Эскизы корейской политики начала XXI века - Георгий Давидович Толорая - История / Прочая научная литература / Политика
- Реванш русской истории - Егор Холмогоров - Политика