OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Роман Сидоров <[email protected]> Ческе-Будеёвице, Чехия - 09/05/11 14:36:35 MSK

Очень редко. Были случаи, когда я просил изменить в тексте одну-две фразы, и это все.

2. Считаете ли Вы своими равноправными и полноценными соавторами «подписантов» открытых писем (по крайней мере, инициативной группы, чьи имена публикуются в СМИ в момент выхода обращения)?

Роман Сидоров <[email protected]> Ческе-Будеёвице, Чехия - 09/05/11 14:36:42 MSK

Я вообще не считаю себя автором (соавтором) этих текстов. Я – подписант. Я подписываю документ, с текстом которого я согласен, или обращение, содержание которого я одобряю.

3. Всегда ли Вы разделяете взгляды, изложенные в тексте письма, полностью? Не ощущали ли Вы (тысяча извинений!) некоего психологического или морального давления со стороны других членов инициативной группы, заставляющего Вас подписать обращение, даже если Вы с ним не вполне согласны, – за компанию или для сохранения дружбы, соблюдения приличий?

Роман Сидоров <[email protected]> Ческе-Будеёвице, Чехия - 09/05/11 14:36:56 MSK

Документов, с которыми я, хотя бы отчасти, не согласен, я просто не подписываю. Такие случаи, впрочем, крайне редки и нетипичны. Как правило, никаких расхождений во взглядах с остальными подписантами у меня нет. Психологическому или моральному давлению с их стороны не подвергался никогда.

4. (Ещё раз, тысяча извинений!) Считаете ли Вы оскорбление кого-то из членов инициативной группы в связи с опубликованным письмом также и оскорблением Вас лично?

Роман Сидоров <[email protected]> Ческе-Будеёвице, Чехия - 09/05/11 14:37:04 MSK

Откровенно говоря, я никогда не отслеживаю в СМИ и в И-нете отзывов читателей на наши обращения. Вполне допускаю, что среди этих отзывов попадаются и оскорбительные тоже. Но я их не читаю. Как в старом анекдоте: «Пусть клевещут!..»

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В «Понедельнике» фраза «Зачем Янусу попугай?» это цитата из Фейхтвангера («Зачем еврею попугай?») или случайное совпадение?

Марк <[email protected]> Nashville, США - 09/05/11 14:37:05 MSK

Абсолютно случайное. Фразу из Фейхтвангера я совсем не помню.

Уважаемый Борис Натанович, хочу выразить Вам глубочайшую признательность за Ваши книги! В детстве очень переживала, что родилась так рано, и не полечу к звездам. :) Сейчас смирилась и «летаю» к ним вместе с героями Ваших произведений. Сейчас решила перечитать все Ваши произведения в хронологическом порядке, – в прошлые разы я более или менее разобралась с движением технологического и «социального» прогресса человечества, теперь меня заинтересовали люди и судьбы. Борис Натанович, у меня было два вопроса, но после чтения архивов остался только один (возможно, и на него ответ где-то есть, но или еще не добралась или уже пропустила): – Меня интересует Атос. В цикле «Мир Полудня» упоминалось, что Атос достиг больших успехов, чем все остальные его друзья по комнате в интернате. А в «Малыше» говорится, что Комову стыдно перед Атосом за то, что того преследуют неудачи, которые уже стали поводом для перешептываний и насмешек. Какой же вариант более верен: Атос неудачник или же это период, когда у него возникали временные трудности?

Наталья <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 09/05/11 14:37:33 MSK

Боюсь, ответа на Ваш вопрос у меня нет. Дело в том, что названные повести писались в разное время, с интервалом в несколько лет, причем авторы НИКОГДА не стремились писать «продолжения» и весьма невнимательны были к хронологическим деталям. Сейчас я только помню, что Атос был (первоначально) героем «лесной» части «Улитки на склоне». Потом его сменил Кандид, а Атос остался одним из героев отдельной повести «Беспокойство». Больше он у нас нигде не упоминается. Кажется. А что имеет в виду Комов, я уже теперь не помню.

Здравствуйте, Борис Натанович. Воронина Вы, похоже, писали с себя. Произошло ли в 52-м году в Вашей жизни какое-то событие, из-за которого Воронин именно тогда прошел свой круг?

Алексей <[email protected]> СПб, Россия - 09/05/11 14:37:42 MSK

Насколько я помню, нет, не произошло. Связь обстоятельств жизни Андрея Воронина и Бориса Стругацкого совершенно эфемерна. Хотя писался Воронин несомненно с БНа.

Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович! Был очень рад, когда узнал о такой замечательной возможности – задать вопрос одному из любимых писателей. Не буду говорить, насколько повлияли/не повлияли на меня Ваши книги, и прочее. Я регулярно их перечитываю, каждый раз открывая что-то новое, и не собираюсь бросать это занятие. :) Уж очень невтерпеж задать вопросы, поэтому не читал весь архив, от начала и до конца. Заранее извиняюсь, если повторюсь в чем-то. Вот, собственно, вопросы: 1) Как Вы относитесь к Задорнову и тому, что он делает? Не согласны ли Вы со мной, что своими шуточками и псевдоэтимологическими «открытиями» он только разжигает межнациональную рознь? Чем тогда отличаются его «тупые американцы» от не менее тупых русских (тут уже без кавычек), которые с удовольствием «хавают» его бредни и свято ему верят? Поверьте, я сам свидетель того, как, становясь его поклонником, человек питал всю большую неприязнь к иностранцам, не задумываясь, отчего. А ведь сатирик должен заставлять людей думать! В этом плане мне намного симпатичнее Жванецкий. Хотя бы одна его фраза: «...количество дураков и подлецов в каждой стране прямо пропорционально населению...» – говорит о многом, и ни в кого не тыкает пальцем!

Руслан <[email protected]> Новомосковск, Украина - 09/05/11 14:38:01 MSK

Мне, в общем, скорее нравится Задорнов. Он – иногда – остроумен, даже изящен, хотя, – согласен с Вами полностью! – его навязчивая ксенофобия раздражает. Я даже не понимаю, зачем это ему надо? Неужели он попросту «потакает невзыскательным вкусам»? Жаль. Он выбрал себе «не ту» публику. Что же касается Михал-Михалыча Жванецкого, то он великий мастер и я бы даже рискнул сказать: гений. Слушать его, читать его – истинное наслаждение. Воистину «достояние республики»! Как говорил Паниковский: «Теперь уже таких нет и скоро совсем не будет».

2) Скажите, пожалуйста, эпилог к СБТ (письмо Юрковского) – это дань Чехову? Просто мне сразу вспоминаются письма Чехова его друзьям – в такой же шутливой манере, с доброй порцией юмора. А может, это Ваша с братом собственная манера переписки?

Руслан <[email protected]> Новомосковск, Украина - 09/05/11 14:38:26 MSK

Конечно же, это не Чехов. Скорее, уж наша собственная манера.

3) Вы читали в юности книги Я.И.Перельмана? Повлияли ли они на Вас? (Может быть, после прочтения стали еще больше интересоваться наукой.)

Руслан <[email protected]> Новомосковск, Украина - 09/05/11 14:38:31 MSK

Перельмана, разумеется, читал, но в науку (в естествознание) меня привели книжки более серьезные. Джинс. Максвелл Рид. Бийб. Курант и Роббинс.

И еще: у меня есть такая разгадка следа ботинка («Баллада об одноногом пришельце»). И, так сказать, «вдохновила» меня «Гигантская флюктуация». Вот она: это не след ботинка, а просто необычный узор. Росли себе сталактит и сталагмит, потом отломились (или их специально отломили), и остались на том месте узоры, поразительно сходны с рисунком подошвы ботинка. Но в любом случае – это ПРОСТО СЛУЧАЙНОСТЬ. Для Природы. Но человеку свойственно искать всему объяснения, «очеловечивать» весь окружающий мир. И в силу этого очень легко увидеть в маленькой ямке след ботинка, и почти невозможно – наоборот.

Руслан <[email protected]> Новомосковск, Украина - 09/05/11 14:38:35 MSK

Ивана Жилина это объяснение не заинтерсовало бы. Ему надо было объяснить не что-то непонятное, похожее на след ботинка, – ему надо было объяснить ИМЕННО след ботинка.

Уважаемый Борис Натанович. Сегодня прочел интересную выдержку с Википедии о С.Леме (прочел вчера его роман «Глас Господа»), до этого им сильно не увлекался. Вот выдержка: «Незадолго до своей смерти в 2006 году, Станислав Лем фактически оправдывал террористические акты, которые устраивали Басаев и ему подобные: Ничего не могу с собой поделать, но я всей душой на стороне чеченцев, хотя, естественно, понимаю горе семей, которые оплакивали своих близких, оказавшихся в числе заложников. Слабые иногда имеют право прибегать к средствам, которые не предусмотрены международными конвенциями». Недавно произошел теракт в Норвегии, к слову сказать. У меня как-то резко в сознании поменялось отношение к данному субъекту литературы, полностью исчезло желание знакомиться с его дальнейшими трудами. Ведь следует быть логичным во всем: одобрение террористов в России (под любым соусом) ведет к одобрению и действий фашистов по сути, да и всех прочих групп, ставящих целью уничтожение других людей под самым гуманным и богославным соусом. Ведь не будем же всерьез рассуждать о богоизбранности одного народа и богозабытости другого? Крайне возмущен и огорчен подобными высказываниями. Ведь и так у нас в стране негативное отношение к Польше, а подобные деятели провоцируют и подогревают ненависть к этому вроде бы братскому народу. Может, я в чем-то заблуждаюсь. Буду с нетерпением ждать Вашего мнения.