Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

Кавказа» [381, с. 92]. Нетрудно догадаться, что подобные репрессии усугубляли голод. Но Сталин упорно обвинял во всем крестьян, в саботаже ими социалистического строительства. А украинский партруководитель Павел Постышев даже называл обязательные поставки зерна приучением крестьян к социализму и колхозам [381 с. 90].

Директива Политбюро ЦК КПУ «о вывозе семенных фондов для выполнения плана хлебозаготовок» от 29 декабря 1932 г. хорошо демонстрирует, насколько безразлично социалисты относились к тяжелому положению колхозников: «До сих пор еще районные работники не поняли, что первоочередность хлебозаготовок в колхозах, не выполняющих своих обязательств перед государством, означает, что все имеющееся наличное зерно в этих колхозах, в том числе и так называемые семенные фонды, должно быть в первую очередь сдано в план хлебозаготовок. Именно поэтому ЦК ВКП(б) отменил решение ЦК КП(б)У от 18 ноября о невывозе семенных фондов, как решение, ослабляющее наши позиции в борьбе за хлеб. ЦК КП(б)У предлагает в отношении колхозов, не выполнивших план хлебозаготовок, немедленно на протяжении 5–6 дней вывезти все наличные фонды, в том числе так называемые семенные, на выполнение плана хлебозаготовок. ЦК обязывает немедленно мобилизовать для этого все перевозочные средства, живую тягловую силу, автотранспорт и трактора. В однодневный срок дать твердый ежедневный наряд на поставку необходимого количества лошадей, в том числе и единоличниками. Всякую задержку в вывозе этих фондов ЦК будет рассматривать как саботаж хлебозаготовок со стороны районного руководства и примет соответствующие меры» [270]. Любой здравомыслящий человек понимает, что это решение – просто преступно, так как, помимо изъятия всего наличного зерна в колхозах, коммунисты на время изымали для выполнения этой цели столь необходимые крестьянам тракторы, лошадей и грузовики!

6. Преступное замалчивание в СМИ и перед мировым сообществом. Можно было бы значительно сократить число жертв голода с помощью международной и региональной помощи.

В печати для внутреннего пользования все было просто замечательно. Пропаганда работала исправно. «Советские средства массовой информации не признавали факт голода в Советском Союзе, зато все газеты зимой и весной 1932–1933 гг. наперебой рассказывали своим читателям о страшном голоде и неурожаях во всем остальном мире. “Это не кризис, это катастрофа”, – трубил один заголовок. Речь шла о Польше, где крестьяне якобы вынуждены были просить милостыню, чтобы прокормиться. “Вымирающие деревни” – называлась другая статья – о Чехословакии. “Катастрофа сельского хозяйства… Голод несмотря на хороший урожай. Рост крестьянских волнений” – это о Китае. “Зарубежное крестьянство в тисках нищеты и разорения” – так была озаглавлена передовица, сообщавшая, что фермеры в Соединенных Штатах и Канаде находятся на грани банкротства, а в Польше, Словакии, Закарпатской Украине, Венгрии, Румынии, Югославии и Болгарии – катастрофический неурожай пшеницы» [381, с. 89]. Крестьяне этому всему, разумеется, не верили, но мало что могли сделать. Партийный актив низшего и среднего уровня тоже был ограничен в этом отношении, ибо «любые попытки привлечь к ней (ситуации в деревне. – А. С.) внимание общественности влекли за собой кару» [374, с. 168].

В отличие от голода 1921 г., когда Советское правительство обратилось к международной помощи, в 1931–1933 гг. руководство страны делало все возможное, чтобы его отрицать, хотя о голоде было прекрасно известно. Например, французская газета Le petit parisien в выпуске от 31 июля 1933 г. сообщала: «Вот уже несколько месяцев Россия дорого платит за свои успехи, амбиции пятилеток и своего руководства. Если с 1928 г. продовольственная недостаточность стала хронической, то к теперешней ситуации можно со всей прямотой применить слово “голод”. С конца 1932 г. производственная кривая снижалась на наших глазах, также понижался уровень жизни изможденных лишениями людей. Несмотря на прекрасные возможности Москвы прятать правду или препятствовать ее распространению, нужда, которую испытывают русские, слишком очевидна, чтобы ее не замечать» [454].

Советские представители называли любую информацию о голоде в зарубежной печати «антисоветской агитацией» и «антисоветской клеветой». Сообщение ТАСС от 20 июля 1933 г. так и называется: «Антисоветская клевета австрийской газеты». В нем говорится следующее: «Австрийский официоз “Рейхспост” помещает на видном месте статью под заголовком: “Массовая смерть шагает по России”. В статье, подписанной генеральным секретарем конгресса национальных меньшинств Эвальдом Амменде, говорится, что миллионы советских граждан на Волге, Украине и Северном Кавказе погибли от голода. Амменде предсказывает, что наивысшего своего напряжения эта катастрофа достигнет будущей зимой, и призывает организовать по образцу кампании Нансена в 1921 г. международную помощь “голодающим” под руководством обществ Красного Креста и под контролем советского правительства» [361].

В письме временного поверенного в делах СССР во Франции М. И. Розенберга заместителю наркома иностранных дел СССР Н. Н. Крестинскому «о статьях французской прессы о голоде в СССР» от 9 августа 1933 г. читаем; «…прилагаю перечень пакостных статей о “голоде”, появившихся за последнее время во французской печати. В значительной степени перепев корреспонденций Люсиани, которые… причинили немало вреда» [292].

В записке Л. М. Кагановичу от 9 октября 1933 г. «об усилении антисоветской агитации по поводу голода на Украине» нарком иностранных дел М. М. Литвинов сообщает: «За последние месяцы ведется и все более усиливается за границей бешеная антисоветская агитация вокруг “украинского вопроса” и мнимого голода на Украине. Появляются многочисленные статьи, устраиваются митинги, рассылаются воззвания о помощи, собираются средства. Вопрос обсуждался официально на происходившем недавно в Берне Конгрессе национальных меньшинств, где была принята антисоветская резолюция. Вопрос был далее внесен в Лигу Наций, причем председатель Совета Мувинкель хотел было передать вопрос на официальное обсуждение Совета Лиги, но другие члены Совета и секретарь Лиги этому воспротивились, и на частном совещании решено было передать вопрос в Международный Красный Крест. Эта кампания организованно направляется бело-украинскими организациями, по-видимому, не без содействия германских кругов. Однако центр всей этой кампании находится в Польше, где кампания приняла особенно широкие размеры» [191]. Примеров таких вот записок и сообщений множество. Любой ценой социалисты старались замолчать ужасающие масштабы голода – и это неудивительно. Обычное правительство, не занятое строительством рая на Земле, не имело бы никаких причин так старательно замалчивать очевидное. Но большевики строили социализм, самый передовой в мировой истории строй. Массовый голод в относительно богатой европейской стране в XX столетии – это катастрофа. К тому времени основные европейские страны и США уже давно забыли о подобном. Казалось бы, социализм не мог так сплоховать, довести страну до такого состояния. Большевистская пропаганда могла говорить о голоде в царской России. Но чтобы голод был в прогрессивном Советском Союзе? Этот позор дискредитировал бы идеи социализма во всем мире, похоронив перспективы левого движения на успех в капиталистических странах.

7. Наконец, последняя причина массового голода, о которой мы поговорим здесь, – экспорт зерна во время этого