Пазолини. Умереть за идеи - Карнеро Роберто

Не верится, что все эти вопросы Пазолини так и остались висеть в воздухе. Недавно я написал историку Мигелю Готору, по случаю смерти в 2021 году генерала Джанаделио Малетти (связанному с Propaganda Due P2194, итальянской масонской ложей и ранее главой спецслужбы SID), участника многих темных событий в недавней истории Италии:

Сознавать это больно, однако успокоительного представления о чрезмерном использовании «девиантных секретных служб» недостаточно, чтобы объяснить предательство части государственного аппарата, оплаченное налогами граждан, перечисленными на национальную безопасность, а не на защиту тайных террористов, убивших этих же граждан. К сожалению, это был отлично подмазанный – нечто вроде «подрывной деятельности в верхах» – механизм разложения представителей высших эшелонов власти, поднимавшихся по лестнице военной иерархии, очевидно благодаря соблюдению правил безнаказанности и молчания, а вовсе не обычные «недоработки на местах»{Gotor 2021.}.

Пазолини сражался в одиночестве, но совершенно гласно благодаря публикациям в крупной итальянской газете, в те времена, когда газеты еще имели значение, и их не только читали в тишине и обсуждали, но они еще и влияли на общественное мнение. Тогда, возможно, смерть Пазолини могла бы стать одной из страниц «романа о бойне» (как он сам назвал одну из самых знаменитых глав «Корсарских писем»).

Гипотеза о том, что заказчиков убийства стоит искать в высших кругах была выдвинута еще в первые годы после гибели писателя, прежде всего Лаурой Бетти и другими его друзьями. В 1977 году вышла книга «Пазолини: судебная хроника, преследование, смерть» под редакцией все той же Бетти, с предисловием Альберто Моравиа{Betti 1977.}, и на ее страницах эта вероятность упоминалась не один раз.

Идея того, что смерть Пазолини могла быть предрешена людьми из власти, так и не уходила из общественного сознания, но вновь начала активно распространяться с 1993 года, когда начал сниматься фильм Марко Туллио Джордана «Пазолини, итальянское преступление». На экраны фильм вышел в 1995 году, одновременно с одноименной книгой, автором которой был все тот же Джордана – в ней он реконструировал все следственные действия, связанные с убийством, со ссылками на документы и мнения специалистов{Giordana 2005.}.

Прошли годы, и тема Пазолини вновь вернулась. Серьезный интерес в средствах массовой информации возник после 2 марта 2010 года, когда Марчелло Дель’Утри195 – сенатор от правоцентристской партии «Вперед, Италия», одним из основателей которой он стал после того, как долгое время проработал правой рукой Сильвио Берлускони в его телевизионных кампаниях – сообщил, что на XXI Миланской выставке античной книги с 12 по 14 марта в Миланском Дворце искусств будет якобы объявлено о некоем новом открытии. Речь шла о пропавшем машинописном тексте Пазолини, который должен был бы стать одной из глав незаконченного романа «Нефть» – 78 страниц, «Запись 21», о которой было известно только ее название, «Лампы над ENI». Глава была пустой, следующей шла № 22, текст которой был опубликован еще в 1992 году. Дель’Утри заявил журналистам, что прочел ее, но ничего определенного сказать не смог: это якобы была тревожная для ENI информация, описание проблем предприятия, директоров Эудженио Чефиса196, Энрико Маттеи, и что текст был связан с историей страны. Он ничего не добавил про содержание и происхождение текста – только что, по его мнению, он был украден из студии Пазолини{Эти сведения, в том числе заявление Джанни Д’Элиа / Gianni D’Elia и Роберто Захарии / Roberto Zaccaria, цитируемые далее, были взяты из анонимной статьи, опубликованной в газете Stampa 2 марта 2010 года: Dell’Utri: ho io il Pasolini scomparso. См. также в газете la Repubblica от 3 марта 2010 года статью (тоже анонимную): Dell’Utri: ho il capitolo rubato di Pasolini.}.

Появилось и еще одно сообщение, истинность которого так и не была подтверждена: якобы 5 ноября 1975 года, когда Грациелла и Сюзанна ехали в Казарсу, была совершена попытка проникновения в римскую квартиру Пазолини на улице Евфрата, 9. Специалист по творчеству Пазолини, Джанни Д’Элиа, поэт, эссеист и писатель в своем труде «Нефть для убийств» в 2006 году первый высказался о важности пропавшей главы из посмертной книги Пазолини. В сносках к «Ересям Пазолини»{D’Elia 2006.} он сообщил, что подтверждение «тайного визита» он получил непосредственно из уст двоюродного брата Пазолини Гвидо Маццона, который, в свою очередь, узнал об этом от Грациеллы Кьяркосси: это было проникновение в квартиру поэта, были похищены документы и драгоценности. Однако Кьяркосси впоследствии опровергала это обстоятельство{См. Spataro 2010 и Di Stefano 2010.}. Другая гипотеза состояла в том, что какие-то материалы могли забрать и те, кто проводил обыск в первые часы после убийства. Маччиони утверждал, что столь же вероятна и версия, что единственную копию «Записи 21» похитили агенты секретных служб.

Следует отметить, справедливости ради, что сам факт того, что Пазолини действительно написал эту главу своего последнего незаконченного романа подвергается сомнению многими специалистами. Даже несмотря на то, что 16 октября 1974 года, оценивая проделанную работу, он указал, что уже составил главу, а в «Записи 22А» можно прочесть: «Что касается антифашистских мероприятий, безупречных и уважаемых, несмотря на хаотичность партизанского обучения под руководством Бонокоро, то их я уже описал в параграфе «лампы над ENI»{R2, стр. 1275.}. Эрнесто Бонокоре – так, согласно предварительной версии ключевых имен, должен был зваться реальный Энрико Маттеи. Но Пазолини, в принципе, мог писать об этом и планируя заранее содержание глав: «я уже описал это» могло бы означать, в данном случае, что он продумал текст и собирался вставить его потом перед уже законченной частью с этой фразой.

Но вернемся к заявлениям Делль’Утри – реакция была мгновенной и очень неоднозначной. Д‘Элиа объяснил прессе, что никогда не сомневался в существовании этой главы романа «Нефть», которую судья Винченцо Калья (именно ему было поручено в 2001 году возобновить следствие по делу Маттеи) назвал историческим документом об убийствах в Италии, похищенным из римской квартиры Пазолини в 1975 году. Д‘Элиа заявил, что «в юридической терминологии это “улика”. Если это правда, Делль’Утри должен был сказать, откуда он ее взял, кто ее ему дал и с какой целью. В своей книге я написал, что существует преемственность между про-мафиозной властью Эудженио Чефиса и современной властью, но я никогда не верил, что культурная и политическая преемственность приведет к обладанию такими козырями, этой утраченной из дома Пазолини после его смерти главы, и что понадобится подтверждать ее подлинность, ее существование». К голосу Д‘Элиа присоединил свой голос и депутат демократической партии Роберто Цаккария: «Находка, о которой мы спорим, эта рукопись, украденная из дома Пазолини, оценивается исследователями и специалистами как значимый источник для изучения важного и драматичного периода истории Италии. Таким образом, если это сокровище сегодня находится в руках у сенатора Делль’Утри, общественность имеет право знать, как оно к нему попало».

Д‘Элиа цитирует биографию Эудженио Сефиса (1921–2004): вице-президент ENI с 1962 года, президент – с 1967 года, затем перешел на ту же должность в Montedison и работал там с 1971 по 1977. В этот период кампания занимала доминирующее положение в итальянском индустриальном ландшафте и стала экономической империей, предметом нескольких журналистских расследований. Его членство в масонской ложе P2 и серьезные подозрения, выдвинутые журналистом Мауро де Мауро и тем же Пазолини по поводу его участия в организации взрыва бомбы на борту самолета Энрико Маттеи (27 октября 1962 года в Баскапе, в провинции Павия), после смерти которого он стал президентом ENI (после Лоренцо Болдрини), сделали Чефиса одной из самых противоречивых фигур в деловой среде первой республики. По некоторым данным, он сыграл некую туманную роль в смерти Маттеи{Более подробный, тщательный, дополненный портрет Сефиса см. Morando 2021.}.