Почему Запад не любит Россию - Александр Иванович Бойко

управляли адекватные руководители, которые будут заботиться о здравоохранении, об экономической стабильности и справедливости. Нужна центральная сила, которая поддерживала бы порядок и наказывала нерадивых хозяйственников. Само собой, получится так, что у руля станет тот, кто сегодня предлагает свои услуги, тот, кто видит перспективу, видит глобальное будущее.

К сожалению, в условиях пандемии при пока еще слабых глобальных институтах происходит эрозия глобализации и происходит увеличение роли местных правительств. Но одновременно с этим углубляется и дефицит глобального порядка. На фоне непредвиденных обстоятельств высвечивается некомпетентность людей, обязанных решительными действиями удерживать жизненную ситуацию в зоне минимального риска.

Им приходится идти на «сложные компромиссы, такие как сдерживание развития пандемии и одновременное возобновление экономики, а это чертовски сложно». Не хватает увеличенного изображения, не хватает видения полноты картины так необходимой лицам, принимающим решения. Эпидемиологи, специалисты в области общественного здравоохранения, экономисты, социологи и все другие ученые оказывают помощь суверенным центрам, принимающим решения, но сколько пользы могли бы они принести будь у них полномочия и достаточное финансирование на глобальном уровне.

Для того чтобы показывать выгоду от движения в сторону глобализации обществу нужно говорить правду. Сама по себе, правда, во времена свободной информации не проблема. Люди научились ее проверять, имея доступ к разным источникам, и вопрос достоверности информации перестал быть актуальным. Важнее становится вопрос о трактовке получаемой информации. Мнение личное и мнение общественное серьезным образом отражается на выборе, который постоянно приходится делать в пользу той или иной жизненной ситуации. Точка зрения, которой может обладать общество или индивид обязательно отражается на его поведении. В связи с этим присутствие правильной точки зрения определяет правильное поведение.

В качестве примера приводится возможность расхождения точек зрения на одни и те же вещи у таких глобальных игроков как Китай и Соединенные Штаты Америки.

Мнение Китая в отношении Запада складывалось с середины XIX века со времен опиумных войн и до середины века XX вплоть до окончания второй мировой войны. Сто лет вторжений, грабежа, насилия и унижений не могли не сказаться на китайском мироощущении. Точка зрения китайца формировалась в условиях, не очень способствовавших образованию доверительного чувства к Западу. По этой причине она не может отражать полноты реальной картины.

Соединенные Штаты Америки обладают выдающимся положением в современном мире. Это положение достигнуто и обязано своим существованием ценностям, сложившимся вследствие американского образа жизни. Точка зрения американца основана на непревзойденном господстве его государства над всем остальным миром. Экономическое превосходство США доказывает, что любая критика в их адрес несостоятельна и нет никакого сомнения в том, что США всегда поступают правильно.

Два разных мироощущения, две точки зрения, которые в силу сложившихся обстоятельств объективно реальны и существуют независимо друг от друга. Какая из них предпочтительнее? Какая выигрышнее?

Что было то прошло, реальность такова, какова она есть, ничего не поделаешь, завтра будет таким, каким его сделаем сегодня. США сегодня центр силы и центр культуры. Доллар надежное убежище. Сколько ему не пророчат падение, он все крепчает и так будет долго. Так есть потому, что США привлекательны. Потому, что точка зрения США на мировом уровне и значительнее, и весомее.

Человечеству всегда приходится жить в мире, наполненном различными рисками потенциально опасными для здоровья, для экономики, для комфорта, для семейного благополучия и для потомства. Все эти риски были исследованы, разделены по степени значимости и сведены в диаграмму, которая была опубликована в отчете Всемирного Экономического форума по итогам 2020 года. Степень влияния этих рисков зависит от трех факторов: взаимосвязанности, скорости и сложности. Сам факт приведения упомянутой диаграммы в начале плана «Всемирной Перезагрузки» служит отправной точкой для кропотливого и сложного анализа последствий глобального инфицирования COVID-19.

Мир станет другим, и каким ему быть будут решать люди, находящиеся в центрах глобального влияния. Чтобы работа этих центров была эффективной их нужно совместить с точками рисков. Люди улучшенного бизнеса, люди адекватные и коммуникабельные должны будут взять на себя ответственность управления глобальной системой и осуществлять эффективное противостояние рискам жизненного существования.

Если на планирующуюся взаимосвязанную и сложную систему быстрого реагирования посмотреть с точки зрения системности, то функциональная структура нового миропорядка представляется как проект нового феодального, монархического глобального мироустройства, который складываться будет не на территориальных картах, а на картах функциональных. Исторически сложившиеся суверенные государственные образования возникали на основе национальных интересов и всегда были привязаны к определенной территории. Новый же мировой порядок подразумевает развитие властных структур без территорий на основе 5 функций: экономической, геополитической, социологической, экологической и технологической.

Переход должен будет происходить естественным образом по желанию людей, населяющих планету Земля. Поначалу может показаться, что декларируя отмену национальной, народной и других видов собственности на ресурсы глобалисты подразумевают какую-то новую форму коммунизма. Однако у планирующейся формы имеется свое название – улучшенный капитализм, а капитализм не может существовать без собственности. Собственное дело, собственные средства производства и собственное информационное обеспечение основа новой системы мирового влияния. Каким боком к этой схеме будут пристегиваться планетарные ресурсы дело второстепенное. Должно будет произойти переформатирование или перераспределение назвать это можно будет, как угодно. Важным станет процесс приобретения лицензий и разрешений на пользование ресурсами. Услугами, связанными с формальностями правового обеспечения будут заниматься тоже капиталисты частники так, что о судьбе планетарных ресурсов можно не беспокоиться.

Клаус Шваб, отделяя улучшенный капитализм от капитализма обычного и капитализма государственного, почему-то избегает формулировки капитализм глобальный, хотя по факту улучшенный капитализм, невзирая на все благие намерения, которыми его хотят улучшать, является обычным капитализмом, подчинившим себе все государственные и общественные структуры. Благие намерения, которыми глобальный капитализм сможет улучшиться, будут исходить из функциональных центров влияния от самоназначившихся контролеров-руководителей таких же частников капиталистов, как и производители ВВП. Капитализация мирового сообщества должна стать тотальной. Получится капитализм сверху донизу и снизу доверху. Очищенная выгода в глобальных масштабах будет тем самым фундаментом, на котором построится новый улучшенный мир.

Со времен английской промышленной революции западный мир перестраивает и перекраивает окружающее пространство, подгоняя его под бизнес потребности, и в намечающейся ситуации с точки зрения ВВП мир должен будет стать более рациональным, однако в натуральной природе ВВП не самоцель у ВВП есть потребители – это цивилизация и прогресс. Естественные капиталистические устремления более ста лет тому назад исследовал Карл Маркс и очень убедительно изложил причины, по которым эти устремления нуждаются в сдерживании и мудром руководстве.

В любом государстве хищническое поведение капитализма сдерживает система чиновников, которая в свою очередь контролируется различными общественными органами, то есть государство содержит внутри себя механизмы, обеспечивающие защиту от коррумпированных и не эффективных элементов, кроме