Егор. Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет - Мариэтта Чудакова

И однажды Лацис пожаловался на свою «кадровую незадачу» институтскому товарищу.

«– А ты возьми Гайдара, – сказал он.

– Какого Гайдара?

– Егора. Он работает у Стаса Шаталина.

Тут вспомнил я нашу с Леном и Тимуром конспиративную встречу на даче Гайдара в Дунине (если кто забыл – летом 1968 года, после вторжения наших танков в Прагу. – М. Ч.) и улыбчивого мальчика, с которым меня познакомил Тимур. Девятнадцать лет прошло. Мальчик окончил школу и экономический факультет университета, уже девять лет работает в науке. Кандидат экономических наук, готовится защищать докторскую. Работает у академика Шаталина – лучшей рекомендации мне не требовалось. Можно не сомневаться, что он хороший экономист. А журналист? Неизвестно. Журналистом никогда не был».

И тут Лацис производит такой мысленный расчет: два деда – замечательные писатели, отец – журналист…

«Не может быть, чтобы от литературной атмосферы семьи Егор ничего не получил. Я решил понадеяться на семью – и не ошибся. Егор сразу стал выступать в “Коммунисте” как зрелый журналист».

Заметим – ведь раньше он себя в журналистике не пробовал…

«Для журнала, однако, важнее было, что он быстро собрал сильную команду молодых сотрудников и авторов».

Почему же ему удалось сделать это «быстро»?

Да потому что они все уже собрались за два года до этого на Змеиной горке!

Так что оставалось только дать позывной сигнал по форме номер один общий, как предписано это в «Тимуре и его команде».

Что и было сделано.

«Никто не знал тогда, – пишет О. Лацис, – что по коридорам редакции ходит добрая половина будущей “команды Гайдара” в правительстве России».

22. В журнале «Коммунист». Развенчание мифа об эффективном советском производстве

Запад, конечно, для нас не пример.Впрочем, я не вижу лучшего примера.

Б. Окуджава

…Так зачем все-таки Гайдар пошел в главный партийный журнал?

Сам он пояснял впоследствии, что заведующий отделом в «Коммунисте», с одной стороны, «сам себе был цензором» (чего, пожалуй, в те времена нигде больше и не было), а с другой – «одна ошибка могла стоить всей дальнейшей карьеры». Потому эти люди «были, как правило, крайне осторожны».

Нынче наши соотечественники, по моим наблюдениям, в подавляющем большинстве своем психопатически убеждены, что все одним миром мазаны. Многие уверились сами и уверяют других – в том числе, к моему глубокому сожалению, детей и подростков, не имеющих еще собственного жизненного опыта, – что не существует и никогда не существовало в отечестве людей, чьи поступки определяются не мыслями о деньгах и карьере, а чем-то еще.

И словам Гайдара, которые я дальше приведу, такие люди (в отличие от автора этой книги и, надеюсь, моих юных читателей) поверить не смогут, что называется, по определению:

«Но это был не мой случай, и пришел я в журнал не для того, чтобы оглядываться на Старую площадь. (То есть – на ЦК КПСС, на ней расположенный. – М. Ч.) Мне было в высшей степени наплевать на возможность сохранения начальственного кресла и тем более – дальнейшей партийной карьеры, меня это место занимало исключительно с точки зрения возможности отстаивать свои собственные суждения, независимо от сохраняющихся еще цензурных идеологических ограничений».

…Трудно удержаться, чтобы не процитировать дальше:

«Периодически раздаются звонки со Старой площади. Что вы делаете?! Разве эта проблема подлежит открытому обсуждению? <…> Переспрашиваю: разве вы еще не знаете? И чиновник, точно не знающий, какова последняя партийная установка, тушуется и оставляет в покое».

…Ах, многие ли нынче вспомнят, о чем вообще здесь речь?

И кто из моих читателей понимает, что это такое – «партийная установка»?..

Это Гайдар морочил голову трусливым работникам ЦК, делая вид, что он по своим каналам узнал, что эту проблему уже разрешили обсуждать в печати – что есть такая еще неизвестная им установка…

А это были не шуточки. Речь-то шла о сведениях, «отсутствие которых в открытой печати, – пишет Гайдар, – парализовало целые направления экономических исследований».

Много чего не попадало тогда в печать. Потому-то и тешит себя полстраны до сих пор байками о процветании и размахе советского производства: они просто не знали тогда (и не хотят знать сегодня, когда все данные об этом имеются в открытой печати), насколько паршиво обстояло дело.

Тогда им узнать об этом было неоткуда. А в последние 20 лет, когда полно печатных материалов на эту тему, – не удосужились.

Гайдар едва ли не первым печатал, например, в «Коммунисте» «данные о разбросанном по всей стране неиспользованном импортном оборудовании».

Скажут некоторые из нынешних (не смышленых…) читателей:

– Сами же с Горбачевым и разбросали! В Советском нашем Союзе все в порядочке было!

Говорю же – случилось что-то с головой и памятью у людей, с виду нормальных, нередко преуспевающих в предпринимательской деятельности (напрочь забывших при этом, что дорогу-то к этому успеху открыли им реформы ненавистного Гайдара).

И приходится напоминать.

Беспорядок в СССР был фантастический. К примеру, импортное оборудование покупалось за большую валюту: надо – не надо. И стояло потом без применения.

Одна из причин этого проста как репа: граница для советских простых смертных была на замке – не то, что сейчас. И попасть за границу, да еще за государственный счет стало в те годы делом очень заманчивым.

Один из множества примеров. Цитирует Гайдар некий документ 1981 года:

«…В соответствии с директивными сроками строительства газопровода… (от Уренгоя. – М. Ч.)…проектирование системы автоматизированного управления должно быть завершено в 1981 году. Крайне сжатый срок требует…» и т. п. Егор Гайдар (вместе со своим соавтором Виктором Ярошенко – в «Коммунисте» 1988 года) пишет далее: «Обратим внимание на аргументы – они типичны: 1) сроки сжатые – мы торопимся; 2) сроки не обсуждаются, потому что они директивные, то есть, спущены сверху».

Авторы статьи – Гайдар и Ярошенко – поясняют, что такие проекты сами же номенклатурщики и проталкивали изо всех сил через «директивные органы». А потом ссылались на их решения и на сжатые сроки…

А зачем? Затем, что пробившие (специфически советское словцо; наверно, и сегодня применяется) проект сами распоряжаются выделенными ресурсами. И «вполне удовлетворены ситуацией, при которой ответственность за все перед народом несет партия (а с нее, заметим от себя – если кто не помнит, – ответа не спросишь: в лучшем случае окажешься в психушке с диагнозом о неадекватном восприятии реальности. – М. Ч.), а они формально лишь выполняют принятые решения».

Но дьявол, как всем уже давно известно и навязло в зубах, – в деталях.

Читаем дальше:

«…Создание системы управления газопроводом на базе оборудования, выпускаемого странами СЭВ (про СЭВ всем понятно? Совет экономической взаимопомощи. Это такой был штаб – в Москве, на Новом Арбате – по руководству экономическим сотрудничеством стран Восточной Европы: Венгрии, Чехословакии, Польши и других. Словом, ненастоящая такая заграница; вассальные страны Восточной Европы. Сейчас прояснится, к чему тут про СЭВ. – М. Ч.), в указанные сроки не представляется возможным».

Здесь перед автором обоснования, пишут Гайдар и Ярошенко, видимо, уже замаячили увлекательные зарубежные командировки. И продолжают цитировать много говорящий советскому человеку документ:

«…Система управления… соответствующая предъявляемым к ней техническим требованиям, может быть введена в эксплуатацию в установленные сроки путем закупки системы в развитой капиталистической стране. Генеральный директор ВНПО “Союзгазавтоматика” М. М. Майоров. 6.03.1981 года».

Говоря попросту – генеральному директору приелись Польша да Болгария, его потянуло в страны развитого капитала.

Дальше цитируется приказ по Мингазпрому СССР об образовании закупочных групп. И вот уже глава группы (тот же Майоров, но имя им – легион) пишет технико-экономическое заключение по выбору фирмы-поставщика:

«…Целесообразно закупку системы управления… провести во Франции (понятно теперь про СЭВ? Во Францию ездить за государственный счет по закупки это вам не в Болгарию. – М. Ч.) с условием, что генеральным поставщиком системы будет фирма…»

В общем, такая-то – сякая-то фирма. И только она, без вариантов! Тогда слова «откат» еще, кажется, не было. Но технология «отката» работала вовсю, отнюдь не дожидаясь конца советского времени.

Контракт заключен; деньги заложены серьезные – включая, натурально, обучение фирмой советских специалистов; как без этого?