OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Николай <[email protected]> Новосибирск, Россия - 12/25/03 12:10:09 MSK

Скорее, нет. По сути своей, ГО – роман об одном-единственном человеке. «О себе, любимом».

Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитесь к попыткам Ваших фэнов внести ясность в хронологию Ваших романов о Мире Полдня? Я лично видел несколько противоречащих друг другу хроник. Не пытались ли Вы сами когда-нибудь закрыть этот вопрос?

Алексей <[email protected]> Москва, Россия - 12/25/03 12:10:33 MSK

Никогда не пытался и полагаю, что это дело безнадежное. «Объективной» хронологии не существует. Авторы никогда не придавали значения «правильной» расстановке дат – просто потому, что каждая очередная повесть писалась ими как «единственная и последняя». Именно поэтому восстановить «разумную» хронологию Мира Полудня – задача сложная, требующая незаурядной сообразительности и, безусловно, фантазии. Я всегда с восхищением относился к попыткам такого рода, начиная с самой первой работы Михаила Шавшина и по сей день.

Только что прочитала книгу Б.Стругацкого «Комментарии к пройденному», в связи с чем и возник вопрос. Я люблю и очень высоко ценю творчество братьев Стругацких, читала их повести в разрозненных изданиях. А потом «Текст» выпустил Собрание сочинений, и я поспешила его приобрести, чем долгое время была горда и счастлива. Скажите, насколько тексты, вошедшие в это Собрание сочинений, «обработаны цензурой»? Насколько далеки они от того, что выходило из-под пера писателей?

Анна <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 12/25/03 12:10:49 MSK

Издание «Текста» в основном состоит, увы, из произведений, «изуродованных», – к тому времени аторам удалось восстановить первоначальные варианты лишь для некоторых повестей. Полностью исправленные, «канонические» тексты АБС вышли сравнительно недавно – это 12-томник издательства «Сталкер» (Донецк) – для которого, собственно, и писались упомянутые Вами «Комментарии».

Уважаемый Борис Натанович! У меня следующий вопрос: Вы писали (неоднократно), что Мир Полудня, так блестяще изображённый Вами, возможен только тогда, когда Человечеству потребуется не просто Человек, а Человек Воспитанный, причём не как приятное и хлопотное исключение, а как норма. Норма для всех. Как Вы видите условия, хотя бы гипотетические (экономические, социальные, политические), при которых обществу действительно потребуется подобный человек, как норма?

Медведеголовый Москва, Россия - 12/25/03 12:11:15 MSK

Увы, не знаю. Это вопрос фундаментальный, и ответа на него у меня нет.

Уважаемый Борис Натанович! У меня есть несколько интересных (на мой взгляд) идей для написания произведений, описывающих некоторые варианты общества будущего (например, до чего может довести развитие демократии) в духе Ваших произведений. Боюсь, что мои литературные способности не позволят мне самому облечь эти идеи в обложки книг (по крайней мере в этой жизни). Если Вам это интересно, хотелось бы поделиться (конфиденциально) с Вами своими мыслями.

Радиф <[email protected]> Москва, Россия - 12/25/03 12:11:42 MSK

Боюсь, мне сейчас не до того. Да и весь мой опыт, к сожалению, свидетельствует, что толку от таких «обменов мыслями» прискорбно мало. Извините.

В западной фантастике по-прежнему появляются примеры «левых» утопий. Это и Культура Бэнкса и анархический коммунизм Кена Мак-Лауда. Короче говоря, мечты о «светлом будущем» не умирают. Не хотели бы Вы вернуться к миру Полдня? Возможно, написать книгу о том, что произошло после Большого Откровения?

Михаил <[email protected](nospam)> Израиль - 12/25/03 12:11:56 MSK

Мне не интересно сейчас об этом писать. Фантазировать по поводу фантастического мира – нет уж, увольте.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Помнится, Глухов из ЗМЛдКС очень любил сериалы и даже предпочитал. И Вечеровский рассматривал это как отрицательную привычку. Интересно, чтобы он сказал бы, увидев, как теперь половина (даже больше) всего бывшего СССР просто «сидит» на телесериалах?

Максим Вашкевич <[email protected]> Минск, Беларусия - 12/25/03 12:12:21 MSK

Я думаю, он не сказал бы по этому поводу ничего. В этой ситуации ничего нового, а главное, значимого, для него бы не было.

Борис Натанович, здравствуйте! Отвлекать не буду, только сообщу, что при участии Валентины Николаевны Журавлёвой недавно открыт сайт о Генрихе Сауловиче Альтшуллере http://www.altshuller.ru/. И наш сайт http://matriz.ru/ тоже можете посмотреть. Да, привет Вам от Александра Борисовича Селюцкого. Может, когда-нибудь летом заглянете в наши края?

Дмитрий Ухлинов <[email protected]> Петрозаводск, Россия - 12/25/03 12:12:25 MSK

Спасибо. На сайт загляну обязательно, в ваши края – вряд ли. Увы. Края – замечательные! Помню их с 1964 года, когда наша команда на прокатном автомобиле пыталась пробиться (по несуществующей дороге) из Петрозаводска в Мурманск.

Уважаемый Борис Натанович. По мере чтения «Пикника...» у меня возник вот такой вопрос. Почему, когда в Зоне начинает что-то происходить (звук какой-нибудь нехороший или жарить начинает), нельзя идти или бежать назад, то есть надо оставаться там, где стоишь? Заранее спасибо.

Марат Исмаилов <[email protected]> Бишкек, Кыргызстан - 12/25/03 12:12:45 MSK

Это – «опыт, сын ошибок трудных». А почему Зона так устроена, – бог весть.

Не пробовали ли Вы ПЕРЕПИСАТь (или хотя бы представить) любое из Ваших ранних произведений (например, «Страну Багровых Туч»), исходя из сегодняшних знаний и сегодняшнего положения дел в мире и стране?

Виктор Топорков <[email protected]> Новосибирск, Россия - 12/25/03 12:13:11 MSK

Нет. И пробовать не намерен. С какой стати? Каждое, буквально любое, произведение литературы существует ТОЛЬКО в контексте своего времени. Чем его переписывать, лучше уж написать что-нибудь новое, в контексте сегодняшнего дня.

Уважаемый Борис Натанович! Хотел бы спросить Вас, как Вы стали астрономом, нравилась ли Вам эта работа и до какого момента Вы совмещали астрономию и писательство? И не мешало ли одно занятие другому (а, может быть, помогало)?

Алексей <[email protected]> Пермь, Россия - 12/25/03 12:13:38 MSK

Любовь к астрономии привил мне мой старший брат, который увлекался этой наукой, еще будучи школьником, – сам делал подзорные трубы и телекопы, наблюдал переменные звезды, рисовал Луну (и меня заставлял этим же заниматься). Вообще-то я хотел стать физиком и заниматься строением ядра, но на физфак меня не взяли, и пришлось идти на матмех, на отделение астрономии. Потом я около десяти лет работал в Пулковской обсерватории, занимался звездной динамикой, считал на счетно-аналитических машинах и одновременно писал с братом романы. До 1965 года. И лишь затем ушел на вольные хлеба. Два эти занятия (астрономия и писательство) мне не помогали, но и (почти) не мешали друг другу. И о тех временах я вспоминаю с большим удовольствием.

С наступающим Новым Годом, дорогой Борис Натанович! Счастья Вам в Новом Году! Меня интересует такой вопрос. Вы вообще в курсе, что сейчас делается с ценами на книги? Это какой-то кошмар! И есть ли какой-то способ повлиять на беспредел книгоиздателей? Неужели они не понимают, что высокой ценой отрубаются целые прослойки (и немалые) народа, не могущие платить по 150-170 рублей за новинку? Вы как редактор – думаете ли о цене журнала, с тем, чтобы он попал как можно большему количеству народа? Здоровья и счастья в Новом Году!

АЛЕКСАНДР ШЕЛУДЬКО <[email protected]> КОНДРОВО, Россия - 12/25/03 12:13:53 MSK

Спасибо за пожелания. И Вам – того же. Что же касается цен на книги, то их, как Вы понимаете, устанавливает рынок – это процесс почти автоматический. Раз книга стоит 150 рублей, значит, ее за эту цену покупают. Перестанут покупать – цена снизится и будет снижаться до тех пор, пока это не станет невыгодно издателю. Ничего лучше человечество пока не придумало – во всем мире так. Конечно, должны быть издательства, выпускающие именно дешевые книги, но для этого сами эти издательства должны быть достаточно богаты, чтобы иметь возможность работать себе в убыток. Таких мало, а может быть, и вообще нет. Наш журнал, например, – убыточен, и если бы не помощь спонсора, мы были бы вынуждены закрыться, а на самоокупаемость выйти пока не удается – не умеем торговать. «Трудно свой хлеб добывал человек». Но кто сказал, что нам должно быть легко – всем нам, и читателям, и издателям?