Одушевленный ландшафт. Сборник статей - Коллектив авторов -- География, краеведение

перешли? И если мы ее перешли, то как новая стабильность нас ждет? Какие новые границы мир нам выставит и как мы с ними будем обходиться?

Вадим Петровский

На меня все выступления произвели огромное впечатление, начиная с первого, когда цитировался Гегель. Я хотел бы пояснить, насколько это важно, то, что было сказано. Почему привлечение Гегеля категорически не случайно для нашего разговора. Дело в том, что у Гегеля сама идея границы включает три момента, между которыми есть переход.

Во-первых, это предел. Граница это предел, причем предел двусторонний. Я, с одной стороны, подхожу — я упираюсь в предел, я с другой стороны упираюсь в предел… Но заметьте, что сейчас произошло, когда я это говорил: я переходил в мысли, в рефлексии. Я переходил от одного понимания границы, от одного предела — к другому. Таким образом, я в переходе охватывал оба предела.

Второй момент — это переход. Первый — предел, второй — переход. А что в итоге получилось? Я связал между собой два этих предела. Третий момент у Гегеля — это связь. Граница — это предел, переход, связь. Конечно, для того, чтобы мне перейти, необходимо заглянуть по ту сторону первого предела. Иначе как же я смогу перейти, осознать, что я перешел? Вот эта провокация к переходу содержится в самой диалектике границы. Диалектика границы несет в себе импульс к переходу. Вот где исходная точка развития движения по ту сторону. Это первое, что я хотел сказать. Второе. То, о чем говорил Сергей Березин. Важнейшая вещь — бытие на границе. Тут возникает интереснейшая штука: смерть и жизнь ограничивают друг друга, т. е. они ограничивают те ограничения, которые между ними существуют. Граница границы — движение к безграничности. Т. е. это продвижение к ощущению бесконечности, безграничности, к вечности. Мы ухватываем элементы вечности в бытии на границе. Я хочу прочитать небольшой стишок, который когда-то посвятил одному из моих коллег, Андрею Пузырею. Зачем границу — переходить? Достаточно просто в нее войти. Там, внутри можно найти путеводную нить В бесконечность пути.

Юлия Морозова

Когда Сергей начал говорить про бытие на границе, я вспомнила юнгианского аналитика Бани Шортера, который написал еще в 1980-е годы эссе «Люди границы», «Border People». Как практик, психотерапевт, я могу сказать, что мы люди, которые постоянно находятся на границе с людьми разных возрастов, культур. На переходе от болезни к здоровью. Встречаясь с этим, у меня возникает образ черты, но изнутри и телесно я понимаю, что туда можно войти и там — пространство. Граница это не черта. Граница это целое пространство, лиминальность… Парадоксально, она находится во времени и одновременно вне времени. И не одна сторона, и ни другая сторона. Максимально неопределенное состояние. И вопрос, который меня озадачивает про бытие на границе: насколько полезно постоянно находиться там? Насколько важно выходить из этого пространства или же, наоборот, его увеличивать?

Лилия Шарафиева

Как отклик на то, что сказал Вадим Артурович, хочется привести живую метафору из того, что происходит в моем саду. Когда я создаю круг, сажаю по окружности растения. Внутри этого круга живут растения, которые стремятся выйти из него. За пределами круга живут растения, которые стремятся в круг. В самой окружности, когда в нее попадают семена, зерна, там тоже, в этой границе, они прорастают. Хочется, чтобы вы поразмыслили над этим, увидели это вживую!

Вадим Петровский

Очень страшно застрять в границе, но еще страшнее стоять перед ней и застрять рядом, не доходя и не переходя.

Думал ли Гегель старик хоть раз

так про предел переход и связь?

Если без перехода у входа застрял,

то отнюдь не выйдешь в астрал.

И значит, границы не одолел.

Это все, конец, беспредел.

Алексей Титенков

Чтобы была граница, нужно, чтобы был «Я». Среди наших клиентов очень много людей, у которых нет связи со своим «Я». Я думаю, что это мое «Я» я обнаруживаю через свой нрав. Через удовольствие и через боль, если брать телесные основы. То, что меня развивает, приносит мне удовольствие. То, что меня убивает, причиняет мне боль. Многие люди, застрявшие в боли, сколлапсированы. У них нет этого инструмента выбирать, что мне нравится и что нет. Это про пограничную структуру личности, такой беспредельный ад в их восприятии себя и жизни. Такой тезис.

Оксана Исакова

Я думала, говорить или нет, но перешла границу собственного «нет». Как психолог, которого очень интересует телесно-ориентированная и двигательная направленность, я озвучу несколько выдержек из первого варианта своего доклада:

«Важная составляющая того, как мы наблюдаем за человеком, — это процессы перехода. Между одной формой движения и другой, между эмоциональным событием и движением, между впечатлением и движением и т. д. Вариантов этих переходов может быть много: например, постепенное, менее постепенное и резкое. Бывает застревание, о котором говорил Вадим Артурович. Переходы происходят с разной скоростью, весом, направленностью… Это целый спектр совершенно разных движений, где изменение лишь одной характеристики меняет всю картину реальности. Упомяну те границы, на которые мы обращаем внимание.

Движущиеся проходят множество границ: граница привычного и необычного, движения, предъявления, видимости, пространства. Граница между уровнями движения: вверху, в середине, внизу. Граница между право и лево, верх и низ, вперед и назад. А есть еще диагональные границы… Медленно-быстро, широко-узко, направленно-хаотично, легко-сильно, вертикально-горизонтально-сагиттально. Граница тонуса и расслабления, формы (структуры) и потока, движения и статики и множество других, о которых я не буду говорить».

Одной из мыслей моих было, что мы не осознаем этих переходов вообще. Мы их не фиксируем, не чувствуем, не понимаем. Даже не отмечаем, что только что это сделали. Многие движения могут разворачиваться на границе. И если мы можем осознать, сколько раз в день мы переходим эту границу, то обращение с границами может стать проще. Но если сороконожке сказать, что у нее 40 ножек и попросить отслеживать движение каждой, она может сбиться. Сложный момент: новые уровни фокуса и рефлексии могут стать проблемой.

Владимир Каганский

Все очень интересно, но мне кажется, очень размытую область дополнительно размывать нецелесообразно. Большинство спектров различий не связано с границами.

Второе. Представление, что субъект конституирует границу, не относится к границе суши и моря. Он конституирует некоторое локальное решение, но мы знаем, что эта граница существует.

Третье. Возникло смешение качественного различения по признакам: говорить, что есть граница между красным и желтым только потому, что они разные совершенно нецелесообразно. С этим же смешивается