Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 - Михаил Александрович Лифшиц

критик», 1939, № 2. Вошла в трёхтомник: Джамбаттиста Вико. – Т. 2. – С. 4–56.

16 Работа 1939 г., в том же году была опубликована в журнале «Литературный критик», № 10–11. В 1943 г. вносились коррективы. Вошла в трёхтомник: Философские взгляды Чернышевского. – Т. 2. – С. 163–179.

17 Работа написана к 140-летию со дня рождения Ф. Энгельса. См.: Лифшиц М.А. Ветер истории // Советская культура. – 1960. – 26 ноября. – С. 1–2. Вошла в трёхтомник: Ветер истории. – Т. 1. – С. 273–315.

18 Задуманная Лифшицем книга о Дидро не была осуществлена. Фрагменты из подготовительных материалов к этой книге опубликованы. См.: Лифшиц М.А. Философия культуры Дидро. Фрагменты // Эстетика Дидро и современность. – М.: Изобразительное искусство, 1989. —С. 295–329.

19 Борев Юрий Борисович (р. 1925), прозаик, критик, доктор филологических наук, профессор. Окончил Литературный институт им. Горького (1945), с 1956 г. работает в ИМЛИ РАН. Докторская диссертация – «Трагическое и комическое и проблемы литературы» (1963). Собиратель фольклора. Основные работы: О комическом, 1957; Основные эстетические категории, 1960; О трагическом, 1961; Комическое, 1970; Искусство интерпретации и оценки. Опыт прочтения «Медного всадника», 1981; Эстетика. 4-е изд., 1988; Сталиниада, 1990; Фарисея. Послесталинская эпоха в преданиях и анекдотах, 1992.

20 Цитата из стихотворения М. Лермонтова «Из Гёте» (1840).

21 А.С. Пушкин «Евгений Онегин», гл. IX (Отрывки из путешествия Онегина):

И в поэтический бокалВоды я много подмешал.

22 См. Плеханов Г.В. Собрание сочинений: В 24 т. – М.-Л.: ИМЭ, 1923–1927. —Т. 8. —С. 38.

23 В конце 1956 г. Лифшиц прочитал перед аудиторией Центрального Дома литераторов в Москве несколько лекций о модернизме как общественном явлении нашего времени.

24 Гриб Владимир Романович (1908–1940), литературовед, критик, представитель «течения» (см. прим. 43), преподаватель ИФЛИ. Наиболее значительные работы Гриба посвящены эпохе Просвещения и реализму 1-й половины XIX в.: «Лессинг и его„Лаокоон"» (1933), «Учение Винкельмана о красоте» (1934), «Мировоззрение Бальзака» (1934), «Буржуазная психология и власть денег» (1935), «Бальзак о судьбе личности в буржуазном обществе» (1936).

25 См.: Гриб В. Избранные работы. Статьи и лекции по зарубежной литературе ⁄ Вступ. статья Г. Фридлендера. – М., ГИХЛ, 1956. Опубликованная в книге статья «Художественный метод Бальзака» (с. 260–274) принадлежит Лифшицу (трёхтомник. – Т. 3. – С. 550).

26 Днепров Владимир Давыдович (1903–1992), историк литературы, критик, кандидат философских наук. В 1918 г. окончил среднюю школу, в 1919 г. вступил добровольцем в Красную армию. Учился на философском отделении Института красной профессуры. С 1929 г. преподавал в вузах Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа. Арестован в январе 1935 г. за участие в группе Ломинадзе, Шацкого, Кострова. Освобождён в 1954 г. Автор книг и статей о Л. Толстом и Ф. Достоевском. Книга, о которой здесь идёт речь: Днепров В. Проблемы реализма. – Л., Советский писатель, 1960.

27 «Старый приятель» – Дьёрдь Лукач.

Лукач Дьёрдь (1885–1971), венгерский философ-марксист. Коллега и собеседник Лифшица в период московской эмиграции (1929–1931, 1933–1945). Работали в одном кабинете в ИМЭ (1930–1931), сотрудничали в «Литературном критике» (см. прим. 43).

Д. Лукач вернулся в Будапешт в августе 1945 г. и до конца жизни оставался в Венгрии.

Из письма Лифшица Лукачу от 7 июня 1964 г.: «Помню, что в наше старое время Вы меня называли «эпикурейцем». Конечно, очень своеобразный вид эпикурейства, но он всё же существует» (см.: Мих. Лифшиц и Д. Лукач. Переписка. 1931–1970. – М., Grundrisse, 2011. – С. 84).

28 Речь идёт о Ружене Гребеничковой (1925–1997), чешском философе, историке литературы, переводчице. Была замужем за Карелом Косиком (1926–2003; философ-неомарксист, социолог, историк, поддержал «Пражскую весну»; см. прим. 115).

29 См.: Лифшиц М.А. Поэтическая справедливость. Идея эстетического воспитания в истории общественной мысли. – М.: ТОО «Фабула». НПО Российская книжная палата. Издательский центр, 1993.

20 Речь идёт о статье Мих. Лифшица «Дневник Мариэтты Шагинян» (Новый мир. – 1954. – № 2. – С. 206–231). Последнее издание статьи в кн.: Лифшиц М.А. Либерализм и демократия. – М.: Искусство – XXI век, 2007. —С. 83-141.

21 Лифшиц М.А. Профессия господина Крэнкшоу// Новое время. – 1961. —№ 44. —С. 15–18.

22 В 1962 г. отмечался юбилей А.И. Герцена, 150 лет со дня рождения. К этому событию редакцией «Литературной газеты» была заказана статья, но не напечатана. Статья, над которой работал Лифшиц к этому юбилею, напечатана в 1967 г.: Лифшиц М.А. Читая Герцена// Вопросы философии. – 1967. – № 1. – С. 114–125. Статья также опубликована в трёхтомнике Лифшица с поправками и обширными комментариями: Т.З. —С. 59-106.

22 См.: Капитализм и буржуазная культура // Философская энциклопедия: В 5 т. – М.: Советская энциклопедия, 1960–1970. – Т. 2, 1962. – С. 447–455.

24 См. прим. 6.

25 Нусинов Исаак Маркович (1889–1950), историк литературы, критик, лингвист, профессор. Читал курс лекций по западноевропейской литературе в 1-м МГУ и лекции по еврейской литературе на отделении еврейской лингвистики 2-го МГУ. Преподавал в ИКП, заведовал кафедрой еврейской литературы в МГПИ. Входил в Еврейский антифашистский комитет и редакционную коллегию «Литературной энциклопедии». Много раз обвинялся в различных «уклонах». Репрессирован вместе с другими деятелями еврейской культуры по делу ЕАК в 1949 г. и вскоре погиб. Посмертно реабилитирован.

26 См., например: Лифшиц М.А. Против вульгарной социологии. Критические заметки //Трёхтомник. – Т. 2. – С. 197–225. (Первоначально статья была опубликована в «Литературной газете», 1936.)

27 Дискуссия 1939–1940 гг. была вызвана работой Д. Лукача «К истории реализма» (Государственное издательство «Художественная литература», 1939) и полемическими статьями Мих. Лифшица в её защиту; см. статьи «Надоело» («Литературная газета», 1940,10 января) и «В чём сущность спора?» («Литературная газета», 1940, 15 февраля). После этой дискуссии журнал «Литературный критик» (см. прим. 43), вокруг которого сформировалось «течение» (см. прим. 304), был закрыт (1940).

38 См. прим. 33.

39 В письме неточность: работа «Эстетика Гегеля и диалектический материализм» была опубликована в 1931 г. (см.: Эстетика Гегеля и диалектический материализм // Пролетарская литература. – 1931. – № 5–6. – С. 76–93), а работа «Судьба литературного наследства Гегеля» – в 1932 г. (см.: Судьба литературного наследства Гегеля // Литературное наследство. – 1932. – Т. 2. – С. 187–208). Обе работы вошли во второй том трёхтомника: С. 140–162, 114–139.

40 Работа написана как предисловие к кн.: Винкельман И.И. История искусства древности. – М.; Л.: ОГИЗ – ИЗОГИЗ, 1933. – С. VII–LXXII. Вошла в трёхтомник: Иоганн Иоахим Винкельман и три эпохи буржуазного мировоззрения. – Т. 2. – С. 57–113.

41 Работа 1927 г. Вошла в трёхтомник: К вопросу об эстетических взглядах Маркса. – Т. 1. – С. 214–222.

42 Lifshitz М. The Philosophy of Art of Karl Marx. New York. 1938. Работа на английском языке переиздавалась дважды: Лондон, 1973,1976.

43 «Литературный критик» – ежемесячный журнал литературной теории, критики и истории литературы. Выходил в Москве в 1933–1940 гг. Организован после постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций». Основные разделы журнала: теория и история литературы, литературная критика, обзоры, библиография, хроника, сатира и юмор. Вокруг журнала группировалось «течение», куда входили М. Лифшиц, Г. Лукач, Е. Усиевич, В. Александров, В. Гриб, И. Сац, А. Платонов. См. прим. 304.

Журнал был закрыт по постановлению ЦК ВКП(б) «О литературной критике и библиографии» (1940 г.) после дискуссии