Осторожно, история! Мифы и легенды нашей страны - Владимир Рыжков

Можно вспомнить, что первая русская революция 1905–1907 годов очень много дала людям — свободу слова, свободу собраний, свободу профсоюзов, парламент и первые всероссийские выборы. В те годы в России наблюдался фантастический экономический рост. Но все равно, все это в итоге кончилось Октябрем 1917 года, потому что начать революцию гораздо легче, чем ее закончить, а тем более закончить относительно мирно и без лишних жертв.

В качестве образца удачного эволюционного пути развития можно вспомнить великие реформы Александра II. Он понимал, что надо что-то делать, и делать это надо срочно. Еще до Манифеста об освобождении крестьян он обращался к русскому дворянству и говорил, что надо крепостное право отменять сверху, потому что иначе его отменят снизу. Император отчетливо понимал, что ситуация критическая. К сожалению, создается впечатление, что современные российские власти не только этого не понимают, но и абсолютно убеждены в том, что они все контролируют и все знают наперед.

Главная проблема современных российских властей именно в том, что у них нет налаженных обратных связей с обществом. Любого президента, любого начальника в любой стране окружают люди, которые ему рассказывают, что он гениальный и что все хорошо. Но в стране, где есть, например, свобода прессы, можно, включив телевизор, узнать, что на самом деле происходит на улице. А когда президент России включает телевизор, то он видит то, что его же сотрудники вчера велели по телевизору показать. Степень информационного вакуума, в котором живет власть, просто гигантская. Но если вдруг пойдет процесс обрушения существующих государственных структур, то, скорее всего, будет только хуже. Не потому, что существующие структуры хороши, а потому что любой, даже не слишком хороший, порядок лучше беспорядка и анархии.

Последние несколько лет все заметнее становится усталость народа от той власти, которая есть, усталость даже часто иррациональная, и даже у тех, кого это не особенно коснулось с материальной точки зрения. Даже лояльные и аполитичные люди устали жить и не видеть никаких изменений к лучшему, жить без надежд. Каждый новый режим, когда приходит к власти, дает народу надежду на какое-то чудо, на то, что вот-вот что-то произойдет, и сразу всем будет хорошо жить. Демократы, когда впервые пришли к власти, дали такую надежду, но потом она с треском провалилась. А без надежды на чудо люди быстро устают и начинают чувствовать внутреннее недовольство.

В современной России скорее верхи не могут управлять по-старому или низы не хотят жить по-старому?

• Верхи не могут — 60,3 %

• Низы не хотят — 39,7 %

(По результатам опроса слушателей радио «Эхо Москвы»)

Первая революция в России произошла уже более ста лет назад, но до сих пор не удается установить стабильные правила сотрудничества между разными партиями, а главное — между властью и обществом. Сейчас уже практически всем ясно, что в России должно быть все как в любой современной успешной стране — парламент, свободная пресса и частная собственность. А поиски «особого пути» — это поиск пути в пропасть. История поставила над Россией полномасштабный эксперимент, и крах коммунистического режима показал его несостоятельность. Тогда как, если посмотреть на страны, в которых жить относительно лучше, чем в других, то в них всех обязательно есть: политическая демократия, права человека, частная собственность и так далее. Это условия, конечно, недостаточные, но необходимые.

В истории России было несколько попыток сойти с того пути, по которому развивается большая часть стран и прежде всего Европа, частью которой мы всегда себя считали. Кондиции, разорванные Анной Иоанновной, контрреформы Александра III, большевики и так далее. У многих это рождает пессимистическое мнение, что демократия в принципе не может утвердиться в России. Но если посмотреть на эти же исторические примеры с другой стороны, то можно заметить и обнадеживающую тенденцию — никогда противникам общественного прогресса в России, никогда тем, кто хотел установить жесткую диктатуру, не удавалось ее установить на долгое время. Тоталитарная система все равно в итоге рушилась. Движение в направлении общественного прогресса ни разу полностью не выиграло, но оно ни разу в нашей истории окончательно и не проиграло.

В XX веке Россия стала одной из величайших мировых держав. Величайших, но не благополучнейших. Многие века человечество жило по законам, которые нам излагали в учебниках истории, и первым показателем мощи нации всегда считалось могущество государства. В XX веке появились принципиально новые критерии — соблюдение прав человека и уважение человеческого достоинства и человеческой свободы, нормальная благополучная жизнь, в частности: высокая продолжительность жизни, высокий уровень потребления и образования, защищенность и безопасность личности и так далее. И теперь, в XXI веке, для того чтобы быть великой державой, мало оружия и ядерных ракет, надо быть еще и благополучным, демократическим государством — только тогда Россию будут не только бояться, но и уважать.

В наши дни, как и сто лет назад, нарастает противоречие между растущими потребностями, духовными и политическими, модернизирующегося российского общества, и архаичной авторитарной системой российской власти, не берущей интересы общества в расчет. Нарастающий кризис власти и прибывающее народное недовольство могут привести к очередной попытке революционных изменений или же соблазнить власть на установление открытой диктатуры. Чтобы избежать этого, главное, в чем нуждается сегодня страна, — это чтобы назревшие изменения произошли без баррикад, без крови и без революции, в постоянном диалоге власти и народа[23].

Советские и российские войска в Европе — какова цель?

26–28 апреля 1799 года произошло сражение при Адде — первая победа Суворова в Итальянском походе.

Есть в нашей истории вещи, казалось бы, бесспорные, не подлежащие ни малейшему сомнению. Знаменитый переход русских войск под командованием Суворова через Альпы как раз из их числа. Между тем и здесь не все так очевидно. Вообще, в истории русской армии есть немало примеров, которые с одинаковым успехом можно назвать героическими и совершенно бессмысленными, поскольку эти подвиги не принесли России особой пользы — разве что укрепили славу русского оружия.

Между тем нельзя забывать и о другой системе ценностей. На одной чаше весов — слава, на другой — солдатские могилы. Вспомним хотя бы наши войны на Балканах, когда мы побеждали на поле боя, а затем все проигрывали за столом переговоров. Каждый раз получалось, что турок бить проще, чем дискутировать с австрийскими дипломатами или с Бисмарком. Так что даже нравственные вопросы помощи братским народам нередко вызывали сомнения, даже у таких знаменитых генералов, как Михаил Скобелев, который однажды заметил, что «Россия — это единственная страна, которая позволяет себе роскошь воевать из чувства сострадания».

То, что переход Суворова через Альпы был подвигом, несомненно. А вот ответ на вопрос, стоило ли этот подвиг совершать, далеко не бесспорен. По мнению известного историка Андрея Сахарова, этот поход был для России не нужен, зато погубил много людей.

Россия в своей истории не раз выбирала совсем не тех союзников, а потом расплачивалась немалой кровью за свои просчеты. На этот раз подвели австрийцы. Сначала русская армия блестяще разгромила в интересах Вены французов в Италии, а затем направилась в Швейцарию, чтобы, соединившись с корпусом Римского-Корсакова, двинуться во Францию. Не получилось.

Австрийцы оставили русский корпус в Швейцарии на растерзание превосходящих сил противника под командованием Массена. Сегодня можно только гадать, что двигало венской политикой — некомпетентность или желание заставить Суворова поскорее оставить Италию под контролем австрийцев? Если справедливо последнее предположение, то план Вены сработал отлично. Ради спасения товарищей Суворов и решил идти кратчайшим путем через Альпы, повторяя поход великого Ганнибала. И опять подвели австрийцы, не обеспечившие русских даже достаточным количеством мулов для перехода в горах. Люди и лошади срывались в пропасть, армия таяла на глазах. И тем не менее, Суворов овладел ключевым перевалом Сен-Готард и перешел через опаснейший Чертов мост. Но на помощь корпусу Римского-Корсакова все равно не успел.

Павел I, возмущенный поведением Австрии, отдал Суворову приказ возвращаться домой. Так и был совершен этот, по сути, бессмысленный подвиг, ничего не давший русским, кроме множества новых могил на чужой земле.

По своим результатам знаменитый подвиг Суворова, безусловно, и правда бессмысленный. Другое дело, что вся политика, особенно в Европе XVIII–XIX веков, во многом строилась на борьбе за престиж и на борьбе за некие символы этого престижа. И если говорить о символах, то этот блистательный переход помнят до сих пор. Результат никто не помнит, а сам переход помнят.