Революция отменяется. Третий путь развития - Евгений Скобликов

Но здесь надо четко различать внутриэлитные разборки в борьбе за власть и сознательное разрушение страны. Сталин был предательски убит, потому что он готовил отстранение компартии от руководства экономикой, оставляя за ней лишь идеологию. Так что Сталина отравили не какие-то шпионы и предатели, а партлихоимцы, которые умело отвели от себя подозрение, убив и того, кто слишком далеко продвинулся в своем расследовании, – Берию. Но вряд ли Хрущев, которого есть все основания подозревать в организации этой кровавой расправы, был предателем идей социализма. Его скорее можно было обвинить в троцкизме, но переводить страну на капиталистические рельсы он не собирался, хотя многие его «новации», такие как распашка целинных и залежных земель, уничтожение личных подсобных хозяйств, безосновательное придание кукурузе статуса главной зерновой культуры и другие инициативы, нанесли серьезный урон народному хозяйству. А вот Горбачев и Ельцин – это классический пример предательства на самом верху руководства страной.

Что такое предательство? Это когда ты сознательно оставил друга в беде, попав в плен – выдал своих товарищей, это измена жене, мужу и т. п. А если партийно-государственный деятель стремится занять ведущий пост в стране, клянется вести ее по пути процветания, укрепления экономики и безопасности, а сам, заняв этот пост, сознательно ведет дело к ослаблению ее экономического потенциала, расчленению и разоружению, то такое предательство еще и государственная измена, за что раньше полагалась смертная казнь. Но есть немало людей, которые придерживаются иных взглядов, иной идеологии. Они тоже предатели? Нет, они-то как раз никого не предают, ни идею, ни своих единомышленников, если открыто протестуют против политики правительства, коррупции, нарушений прав человека и т. д. А вот когда руководитель сыплет правильными лозунгами и штампами, критикует и предлагает на первый взгляд все вроде правильно, а на практике действует в интересах тех, чью позицию провозглашает неприемлемой, то знайте – это предатель. Но почему люди так поступают, что ими движет?

Горбачев. Что не хватало в жизни Горбачеву, что он пошел на все, чтобы положить к ногам Соединенных Штатов и Запада великую державу? Трудно сказать, вообще феномен предательства сам по себе очень интересен, но его рассмотрение выходит за рамки этой книги, а потому оставим его исследование психологам и политологам, а сами давайте вкратце проследим, как шел к этому Горбачев. Детально этот путь хорошо описан в различных мемуарных произведениях, книгах и аналитических источниках, из которых, пожалуй, наиболее полно путь его предательства изложен в книге И. Я. Фроянова «Россия. Погружение в бездну»[106]. Здесь же я постараюсь коснуться лишь основных моментов. Впервые о своих планах он поведал бывшему чехословацкому диссиденту Зденеку Млынаржу на Ленинских горах, где, будучи студентом МГУ, поклялся покончить со «сталинским социализмом». Можно сомневаться в подлинности этого свидетельства, но получается, что клятву он свою выполнил, покончив с социализмом послесталинским. Отчитываясь в 1992 году перед своими хозяевами в конгрессе США, он уже совершенно открыто, не скрывая того, что цель эта достигнута, заявил: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул»[107].

Еще школьником Миша Горбачев был ориентирован на продвижение по служебной лестнице, приняв не просто участие в уборке урожая, а так, чтобы получить награду (я тоже родом со Ставропольщины, был прицепщиком, мотористом на току, помкомбайнера на целине, но даже мысли не было о какой-либо награде). И далее к реализации поставленной цели, судя по вехам его биографии, Горбачев шел на редкость целеустремленно. Что тут повлияло – то, что одного его деда сослали в Сибирь, а другой дед был арестован по обвинению в троцкизме, или, может, общение с немецкими оккупантами в десятилетнем возрасте? А может, бунтарский дух, дух противоречия, который руководит поступками многих оппозиционеров? Но нам об этом Михаил Сергеевич никогда не расскажет, а за всю свою партийную жизнь он ни разу не прокололся, ни в ком и тени сомнения не было, что перед нами не идейный борец за коммунизм, а глубоко затаившийся двурушник.

Когда наконец Горбачев оказался на вершине власти в марте 1985 года, он тут же приступил к реализации давно задуманного. Как из рога изобилия посыпались его «инициативы». Уже через полтора месяца после избрания на партхозактиве был выдвинут фальшивый лозунг «ускорения». Провозгласив курс на «ускорение» экономического и социального развития, Горбачев одновременно включил мощную систему торможения – проведение антиалкогольной кампании. Казалось бы, какая тут связь? Но связь совершенно прямая, поскольку для того, чтобы ускорение состоялось, нужны колоссальные финансовые ресурсы. А вместо них в бюджете образовалась колоссальная дыра, впервые бюджет страны стал дефицитным. То есть здесь был сознательный расчет и хорошо спланированная акция. И следом, чтобы никто не успел осмыслить пагубность этих инициатив, объявляется «перестройка», которая якобы должна была охватить все сферы жизни общества. Она действительно охватила все, но главным для Горбачева была не сама перестройка, которая действительно назрела, а возможность с помощью кампании под этим лозунгом провести идеологический демонтаж установок социализма. И началось: через «гласность» ведется оголтелая травля партийных и советских кадров, и одновременно (гласность же) создаются все условия для формирования той демшизы, которая с упоением стала порочить советский строй.

Пользуясь этим как дымовой завесой, как бы по требованию масс, Горбачев начинает избавляться от преданных коммунистов: к началу 1987 года сменилось 70 % членов Политбюро, 60 % секретарей областных партийных организаций, 40 % членов ЦК КПСС брежневского «набора». И вместо того, чтобы «освобождаться от приспособленцев, карьеристов, конъюнктурщиков, от тех, кто компрометирует звание члена партии, советского руководителя стяжательством, хозяйственным обрастанием, пьянством, моральной нечистоплотностью»[108], как было заявлено на Пленуме, именно такого «сорта» людей допустили к власти под треск речей о «гуманном социализме» или «социализме с человеческим лицом». Партию мазали с головы до ног, причем все ее поколения. Надо было, чтобы мы стали презирать и высмеивать своих родителей, чтобы мы забыли, что именно они сделали страну великой индустриальной державой, принесли победу в жесточайшей войне, вышли в космос, создали ядерный щит.

Но надо было постараться разрушить и экономический базис. Про его подрыв с помощью антиалкогольной кампании мы упомянули. Следом идет как бы либерализация экономических отношений путем создания кооперативов. Но как? Предоставляя кооперативам права самостоятельно проводить экспортные операции и оставлять выручку за кордоном, создавать коммерческие банки, а за рубежом – свои фирмы, таможня беспрепятственно пропускала за кордон грузы кооперативов, в то время как госпредприятиям это было запрещено категорически. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала, а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями. Класс! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы-присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы.

Но и предприятиям даются весьма сомнительные свободы. Закон о государственном предприятии, который был принят в январе 1988-го, гласил: «Государство не отвечает по обязательствам предприятия», а «Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). То есть руководство предприятия могло принять какие угодно обязательства вплоть до продажи своих основных фондов, не говоря уже о дефицитных материалах и сырье, поставлять свою продукцию куда угодно, поскольку министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции. Что из этого вышло, очень хорошо описано в книге М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». Я не буду цитировать его дословно, но и из моего пересказа будет видно, что внешне это выглядело как в присказке «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Но Горбачев, конечно, не дурак, уж он-то делал все с полным знанием дела… как рассогласовать хозяйственный механизм.