OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Не преувеличивайте значение этой тайны. Не преувеличивайте способность населения «принять» эту тайну. Не преувеличивайте трепливость Кацмана и не преуменьшайте его «лояльности» делу Эксперимента. Кацман точно так же, как и Гейгер, вовсе не хотел «великих потрясений». Они обсудили этот вопрос кулуарно и договорились, как им быть. Без смертей, «железных масок» и прочих эскапад в стиле Дюма-Флеминга.

3. Почему Изя не рассказал Андрею о тайне города во время их исхода? Создается впечатление, что Изя ставил на Андрее какой-то эксперимент. Жестокий, притом.

Алексей Ковальчук Дрезден, Германия - 03/15/03 22:36:16 MSK

Совершенно не вижу, зачем Кацман стал бы об этом говорить Андрею или кому-либо еще. Впрочем, Андрею он как раз намекал (чтобы дух его поддержать), да вот Андрей (и большинство читателей) намек этот не понял.

Борис Натанович!! ВАШИ 3 желания?

ПАВЕЛ <[email protected]> Запорожье, Украина - 03/15/03 22:36:22 MSK

Здоровье близким. Здоровье друзьям. Здоровье себе. По алфавиту.

Уважаемый Борис Натанович! У меня очередной «очень странный вопрос». Доктор Бромберг написал свой меморандум – и умер через несколько дней. Или все-таки – стал Люденом? Он что-то знал или все это угадал? Почему Максиму на последних страницах ВГВ не пришло в голову задуматься об этом? Слишком устал?

Зина <[email protected]> Россия - 03/15/03 22:36:48 MSK

Максим задумывается об этом. (См. первые страницы повести.) Но он-то знает, что это чисто случайное совпадение.

Считаете ли Вы, что переводы Ваших книг на другие языки могут передать смысл Ваших произведений?

Starley <[email protected]> Не указано - 03/15/03 22:37:01 MSK

Смысл – могут. Дух – с трудом. Стиль – почти наверняка нет.

Вот на один вопрос, например, Вы ответили: «Только дело не в национальности, а скорее, в гражданстве». Но, кажется, ни в одной стране (за исключением России-СССР) эти два понятия НЕ разделяются!

Starley <[email protected]> Не указано - 03/15/03 22:37:20 MSK

Ну и что? Мы-то родом из России-СССР – я и автор вопроса, на который я отвечал. [Кроме того, я лично не уверен в корректности вопроса. На самом деле эти два понятия практически во всех странах разделяются. Даже если национальность не фиксируется в документах, удостоверяющих личность. – БВИ.]

Кстати, Вы всё же за 5 графу или нет? Скажем, в нынешних условиях?

Starley <[email protected]> Не указано - 03/15/03 22:37:50 MSK

Я, естественно, самый решительный противник 5-го пункта во всех его разновидностях. Ибо можно придумать (и просто вспомнить) массу способов причинять вполне приличному человеку вред с помощью этого пункта, и мне не приходит в голову ни один способ получать (приличному человеку) от этого пункта пользу.

Уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам за все, и главное, что Ваши с братом книги заставляют нас думать. Вопросы у меня к Вам все по ОО: 1. Если бы Максим не смог найти (и проникнуть) в центр, что стал бы он делать?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:38:09 MSK

Положил бы всю оставшуюся жизнь на то, чтобы разрушить существующую систему. И скорее всего, погиб бы рано или поздно. Впрочем, Странник бы его вытащил быстрее.

2. Каким стал бы Максим, если бы и на него действовали башни?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:38:37 MSK

Остался бы таким же, только стал бы злее и радикальнее в действиях. Ведь излучение не создает мировоззрение – оно лишь усиливает то мировоззрение, которое у человека уже есть.

3. Максим достаточно жесток в своих действиях к людям, для кого тогда он живет и борется? Обслуживает свою больную совесть, т.е. он эгоист?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:38:43 MSK

Всякий альтруист есть всего лишь благородный эгоист. Это относится и к Максиму. Максим ведет себя как типичный революционер: обманывает лжецов, обворовывает воров, убивает убийц. Живет по законам планеты, ставшей его новым домом.

4. Постепенно Максим становится все более решителен, циничен и действенен, а каким бы стал он уже на Островной империи? Просто убийцей за идею?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:38:51 MSK

А он и так уже – «убийца за идею». Зачем ему еще Островная империя?

5. Как бы поступили Вы сегодняшний на месте Максима, стали бы взрывать центр?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:39:05 MSK

Если бы мог, – да. Стал бы.

6. Видите ли Вы ситуацию, при которой башни лучше оставить? Для людей?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:39:13 MSK

Такую ситуацию я могу себе представить. О ней, кстати, говорит Странник. Я не взялся бы с ним спорить.

7. Перспектива Неизвестных Отцов (даже без башен) намного лучше (в смысле захвата власти), чем Максима. А могли бы Вы дать просто наметки того, как Вы видите развитие ситуации на Саракше?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:39:34 MSK

Наверное, мог бы. Но неинтересно жевать-пережевывать сюжет тридцатилетней давности.

8. Спасибо Вам, Борис Натанович за Вашу новую книгу, можно ли получить на нее Ваш автограф?

Семенов Денис <[email protected]> Москва, Россия - 03/15/03 22:39:56 MSK

Право, не знаю, где бы мы могли с Вами пересечься. Я регулярно бываю на трех мероприятиях: Интерпресскон (начало мая); вручение АБС-премии (21 июня); Конгресс «Странник» (начало сентября). Все это – в Питере. Приезжайте, привозите книгу, получите автограф.

Уважаемый Борис Натанович! Недавно в этом интервью на вопрос: «Как Вы относитесь к такой модной в последнее время теме, как альтернативная история?» (Александр В. Валабуев, 03/06/03 02:06:41 MSK) Вы дали такой ответ: «Коротко: чрезвычайно интересная, на мой взгляд, область литературных тем. И очень полезная – помогает разобраться, что в истории случайно, а что закономерно». В связи с расширяющимся признанием физиками квантовомеханической теории Х.Эверетта, известной среди «не-физиков» как «Теория параллельных миров», не считаете ли Вы возможным расширить «область применения» Вашей оценки и считать, что альтернативная история ДОЛЖНА стать предметом профессионального интереса не только литераторов, но и физиков?

Ю.А.Лебедев Москва, Россия - 03/15/03 22:40:07 MSK

Не знаю. Подозреваю, что нет. Теория Эверетта, на мой взгляд, сама смотрится скорее как объект литературы, а не физики. Шучу. Просто я не верю в «фантастические теории», доступные пониманию простых смертных.

Уважаемый БНС! Так кто все же-таки был предателем в ОО? По-моему мнению – Орди. Шантажировали ее ребенком. Прав ли я?

Стах Сергей Андреевич <[email protected]> Тернополь, Украина - 03/22/03 15:27:33 MSK

Нет, не правы. Предателем был Мемо Грамену по прозвищу Копыто Смерти. «Вычислить» его даже внимательному читателю сложно, но кое-кому все же удавалось.

Уважаемый Борис Натанович! Недавно в этом интервью Вы написали, что теперь интерес к космосу и к науке вообще упал. Как по-вашему, плохо это или хорошо (для определённости уточним вопрос: плохо или хорошо для человечества в целом) и в чём причины этого?

Владимир Саратов, Россия - 03/22/03 15:27:44 MSK

Я уже писал здесь об этом. Наука слишком много обещала в XIX веке, но не сделала жизнь человека ни счастливее, ни безопаснее. Потеря интереса к ней – это просто проявление разочарования. Примерно то же и с Космосом. Где Чужой Разум? Где «обыкновенная» внеземная жизнь? Пусто. Мертво во Вселенной. Того ли мы ждали, начитавшись фантастов и Фламмариона? Путь в Космос оказался длинным, долгим, почти бесплодным и малопонятным. А мы любим, чтобы – быстро, сразу, в изобилии и доступно. Как это обещают уфологи, парапсихологи и астрологи. Вот с ними и народная любовь.