OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Кириллъ <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:28:44 MSK

Холодное отношение БНа к ранним вещам АБС вовсе не распространяется на героев ранних произведений. Я и Быкова люблю, и Юрковского, и, конечно же, Жилина! Отличный мужик. С удовольствием бы с ним познакомился.

2. В последнее время – год или два – меня пугают некоторые факты, случайно узнаваемые из газет, новостей... В частности, есть некоторые телевизионные передачи, сильно напоминающие Старое Метро. А недавно я услышал о «новом суперконкурсе»: несколько «игроков» в течение определенного срока живут в отдельном здании; побеждает тот, кто за это время приобрел наибольшее количество болезней. Здесь же рядом специальные врачи-эксперты. Воистину хищные вещи века! И я думаю, что Барселона, в которой был Жилин, – это все-таки один из страшнейших и тем не менее реально возможных вариантов будущего. Время нищих духом. Мне восемнадцать лет, и жить для такого будущего я не хочу. В меру своих сил живу для другого, руководствуясь своим собственным пониманием того, чего хотел Жилин, и того, чего хотел Горбовский. Мне кажется, эти два человека смогли бы понять друг друга. Это так?

Кириллъ <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:29:10 MSK

Без всякого сомнения.

3. Наблюдение: в Граде Обреченном все люди из двадцатого века. Ведь это не случайно?

Кириллъ <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:29:33 MSK

Это не случайно в том смысле, что авторам неинтересно было устраивать «встречи разных эпох». Не об этом книга. Книга – о проблемах и людях ХХ века. Естественно, они и являются героями.

4. По поводу идеи «Града обреченного». Прочитав ГО не один раз ( между прочим, АБС – единственный автор, произведение которого я могу начать перечитывать сразу после прочтения – просто перелистнуть все страницы и читать заново), я думаю, что у каждого читателя не только свое понимание этой книги, но и свой ответ на вопрос «о чем это?». Для меня это роман о самообмане. Наставников не существует. «Гражданин» становится наставником самому себе, оправдывая свое поведение и погружаясь в духовный застой. Без развития. Тот, кто понял, что обманывает себя, восходит на следующую ступеньку духовного развития. По-моему, Ван понял. Близко ли это к авторскому пониманию?

Кириллъ <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:29:54 MSK

Не очень. Но и такая трактовка тоже вполне возможна.

Уважаемый Борис Натанович! С Вашего позволения, хотел бы спросить Вас вот о чем. «Полости Малянова» были придуманы для антуража, как ревертаза и феддинги? Или в них есть что-то от Ваших «всамделишных» работ?

Дмитрий <[email protected]> Тверь, Россия - 03/08/03 02:30:17 MSK

Да, есть. Я в свое время занимался поведением звезды, погруженной в газо-пылевое облако. Если звезда горячая, излучение ее разгоняет пыль и газ, так что образуется пустое пространство, «колокол», форма и размеры которого зависят, в частности, от относительной скорости пылевого облака и звезды. Эта вот картинка и послужила прообразом «полостей Малянова».

Дорогой Борис Натанович! Я так рад, что у меня есть выход в Интернет! Вы говорили, что книга не может перевернуть человека. Я с Вами вынужден не согласиться! Многие, кто посещают эту страницу, явно были бы совершенно иными людьми без Ваших книг. А я (подросток, впитавший в сознание свое с младых когтей Ваши идеи и книги) уж тем более – ведь именно Ваши книги заставили меня задуматься над собственной жизнью, научили самокритике, заставили идти учится в лицей (огромный скачок в моей жизни!) и т.д. и т.п. А ведь это (т.е. знакомство с Вашими книгами) произошло совершенно случайно!.. Первая СЕРЬЕЗНАЯ книга, которую я прочитал – это ПНВС и СОТ из серии «Миров», первая книга, которую я в жизни купил, – ОО и Малыш. И потом, в течение года (эх! финансов бы поболе!), я собрал все «Миры:» и даже больше. Страшно подумать, ведь благодаря Вам и АН и люденам я стал читать Лема, Ефремова, Брэдбери: И даже сам (для себя, правда) стал писать. А если бы Вы не стали писать?.. (Да и потом – зачем же тогда вообще писать книги, раз они не меняют людей?) Титаническое Вам и люденам СПАСИБО! А раз я здесь, хотелось бы, конечно, задать несколько (совершенно не связанных, кстати) вопросов. 1.1. Вяч. Бутусов пел: «Можно верить и в отсутствие веры:» Как Вы думаете, он прав? АБС часто писали и говорили, что не верят в инопланетян и в Бога. Но в произведениях можно найти некое олицетворение Бога (ОЗ, например, Неизвестные Отцы:) и безумное количество цитат из «Библии» (причем в основном – скрытых). Притом, что в советское время, насколько я могу судить, религию старались прижать. Т.е. я делаю вывод, что Вы считаете, что Вера НУЖНА. Или нужна не столько Вера, сколько некая общепринятая, идеологически (нравственно?) объединяющая всех людей, система мировоззрений, к-рую НЕОБХОДИМО соблюдать всем и каждому? А Бог здесь – лишь один из вариантов.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия, священная наша держава... - 03/08/03 02:30:24 MSK

Я думаю, нельзя говорить «вера нужна». Вера НЕИЗБЕЖНА. Совершенно независимо от желания-нежелания человека. Любой человек устроен так, что не может существать без веры. Во что? Это – другой вопрос. Но система постулатов, которые человек принимает без доказательств, то есть в которые ВЕРИТ, – такая система постулатов существует всегда и у каждого.

1.2. Интересна в этом вопросе статья В.Рыбакова «Какое время – таковы пророки». Вы ее читали? Согласны ли Вы с ней?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия, священная наша держава... - 03/08/03 02:30:31 MSK

Читал, и с интересом. Но сейчас ничего уже не помню. Помню только, что какие-то положения там показались мне спорными.

2. В off-line за август 98 Вы говорили, что «через 30-40 лет Россия станет вполне благополучным и могучим государством». При условии, правда: Сейчас Вы того же мнения? И в каком отношении это говорилось – станет могучим политически/экономически, или духовно (если так можно сказать, но я так сразу не могу найти более подходящего слова), или и так, и так?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия, священная наша держава... - 03/08/03 02:30:57 MSK

Я и сейчас так думаю. Причем имеется в виду и политическая, и экономическая, и духовная мощь страны. Если не помешает очередной приступ тоталитаризма, естественно. А приступ этот может случиться как следствие вполне возможного энергетического кризиса, который подстерегает нас в середине века.

3. Пустяковый вопрос – был ли кто-нибудь из Вас на Алтае (хотелось бы гордиться!)

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия, священная наша держава... - 03/08/03 02:31:13 MSK

Я – нет. А вот АН, может быть, и бывал: он несколько раз ездил с писательскими бригадами по стране, – возможно, его и на Алтай заносило.

4. Знаете ли Вы о реформах образования, принятых при Путине? Гл. образом – введение Единого Гос. Экзамена. На что они направлены? Мы (ученики/студенты) и множество преподавателей/педагогов считаем, что ЕГЭ и пр. реформы направлены на разрушение лучшей в мире совет. системы образования:

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия, священная наша держава... - 03/08/03 02:31:41 MSK

По-моему, реформы эти направлены, главным образом, на борьбу с коррупцией в сфере образования. А также на установление более справедливой системы, когда права и возможности на получение подростком образования зависят только от его способностей, а не от места проживания и уровня доходов его родителей. Так что намерения у реформаторов самые благие. А вот что из этого получится... Впрочем, не думаю, что станет хуже. Наша система образования, может быть, и была «лучшей в мире», но хорошей она при этом не была никогда. Знаю. Видел. Треть жизни провел в этой системе в качестве «воспитуемого».

5.1. Сейчас выявлена такая проблема, как глобализация, т.е. внедрение (а по сути – замещение) в рус. культуру амер. и европ. культур, объясняемое якобы дружбой с Амер. и Европой и большей привилегией их перед русской, якобы рус. – отстала. Скажите, возможно ли вообще заменить (хоть наполовину) такую мощную культуру как рус.? У меня появляется сомнение: по-моему, люди не смогут вытерпеть, ведь по сути это замещение есть замещение идеологии, быта, нрава и т.д. и т.п. Но вот дети – им ведь можно внедрить в мозги что угодно.