OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Посоветуйте, пожалуйста, лицу кавказской национальности, посмевшему писать фантастические романы и рассказы, КАК предоставить свои работы на суд издательств? Сейчас ТАКОЕ печатают и даже продают, что не знаешь, что и думать. У меня уже есть пять романов и рассказы. Стиль – космическая фантастика, но лишенная (надеюсь!) звездновойновской лощености и некоторой туповатости сюжета. Я также стараюсь вложить в мои произведения максимальное количество смысла, не лишая их тем не менее юмора и крутизны сюжета. Мои любимые авторы – Гарри Гаррисон, Пол Андерсон. Восхищаюсь также Гербертом и его бессмертной «Дюной». Спасибо заранее.

Зураб Мелуа <[email protected]> Тбилиси, Грузия - 03/03/03 06:16:06 MSK

Существует только один способ: надо послать (или принести) свое сочинение в издательство и предложить их вниманию. Имейте при этом в виду: 1. Шансы на опубликование очень невелики. 2. Никогда не приносите в издательство последний экземпляр – потеряют, и концов не найдете. Издательств, печатающих фантастику, очень много. На любом книжном лотке – десятки книг, полистайте их и спишите адреса соответствующих издательств.

Уважаемый Борис Натанович, вопрос о Вашем отношении к освоению Космоса. Мы часто слышим, что самое главное на Земле. Нельзя выбрасывать деньги на Космос, когда миллионы голодают и т.д. Но не оказывается ли, что выход в Космос есть единственный способ для человечества избежать глобальной деградации и полного краха? Земля не неисчерпаема и весьма мала, людей становится все больше и достойного применения большинству из них себе не найти. Отсюда усиление конкуренции, национализма и взаимной ненависти. Может быть, лучше все-таки тратить на Космос, пока не поздно?

Лев Лиознов <[email protected]> Bellevue, WA, USA - 03/03/03 06:16:14 MSK

Может быть. Но я лично считаю, что пока на Земле есть люди (миллиарды людей!), которые болеют, голодают и пребывают в невежестве, тратить деньги на что-либо, кроме лекарств, пищи и образования, безнравственно.

Уважаемый Борис Натанович! Как Вы смотрите на участившееся использование в современной русскоязычной литературе «мата-перемата»?

Andrei Belousov <[email protected]> Toronto, Canada - 03/03/03 06:16:27 MSK

Я, помнится, писал здесь об этом, и очень подробно. Полистайте страничку. [В частности, см. оффлайн-интервью за ноябрь-декабрь 1998, август 2000, март 2002. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! На протяжении 27 лет являюсь поклонником Вашего с Аркадием Натановичем творчества. Прошу прощения, что отнимаю у Вас время, но очень хотелось бы получить Ваш ответ на давно мучивший меня вопрос: не могли бы Вы вспомнить, какие ощущения Вы испытывали, когда писали аббревиатуру «ССКР», и нет ли у Вас сейчас сожаления по этому поводу, а также о том, что мир, в котором живут Быков, Юрковский, Горбовский, Комов, Атос-Сидоров и др. в футуристическом смысле Вами не угадан?

Виктор Чернявский <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 03/03/03 06:16:51 MSK

Очень хорошо помню, что аббревиатура ССКР вызывала у нас в те времена гордость, и сердце замирало в предвкушении светлого будущего. Мир, созданный нами, бесспорно хорош и желанен – он и писался как мир, в котором хочется жить. Мы ведь не пытались предсказать будущее или угадать его. Довольно быстро мы поняли, что это – невозможно. Впрочем, я уже много раз писал здесь об этом.

Уважаемый Борис Натанович! Недавно прочел «Хромую судьбу» и возник вопрос: Очень этот Булгаков напоминает наставника из «Града обреченного». Нужно ли понимать, что он не Булгаков в действительности, а в виде Булгакова его воспринимает писатель Сорокин, для которого тот – что-то вроде наставника?

York Россия - 03/03/03 06:17:09 MSK

Конечно, это не Наставник. Наставник – это персонифицированная совесть человека. А Михаил Афанасьевич, скорее уж, «демон литературы» – если искать ему какое-то полумистическое объяснение. А на самом деле – просто умный и проницательный человек.

Уважаемый Борис Натанович, прежде всего хочу сказать Вам спасибо за Ваши книги. Не будет преувеличением сказать, что я на них вырос. Среди моих любимых книг – «Отель «У погибшего альпиниста». Книга замечательная, спасибо Вам и за нее! Только меня сверлит один технический вопрос: почему Вы снабдили Хинкуса таким экзотическим оружием – парабеллумом сорок пятого калибра? Ведь парабеллум такого (американского) калибра – это редчайшее коллекционное оружие, во всем мире таких всего шесть экземляров и стоит каждый не один десяток тысяч долларов (цена парабеллумов обычного калибра – 9 мм Люгер – доходит до 5000 долларов). Итак, почему такое необычное оружие в руках гангстера?

Олег <[email protected]> Россия - 03/03/03 06:17:19 MSK

Я уже рассказывал, как этот злосчастный Люгер появился. Неохота повторяться. Дорогой БВИ, у Вас, наверное, сохранилась наша переписка по этому поводу? [Борис Стругацкий: Вряд ли сумею я внести желаемую ясность в проблему люгера из ОуПА. Вопреки утверждению уважаемого и любимого мною А.И.Мирера главным специалистом по оружию был у нас, разумеется, АНС – человек по профессии военный и вообще кадровый офицер. (А любителями оного оружия были мы оба в равной, пожалуй, степени.) Впрочем, сведения о разнообразных люгерах черпал АНС, главным образом, из Рекса Стаута и Эллери Квина, до которых был большой любитель – читал все в подлиннике и высоко ценил. Забавно, что я (смутно) помню разговор именно о люгере: «Слушай, – говорил я. – Ноль сорок пять... Не многовато ли будет?» – «Ничего-ничего, – ответствовал АНС, торопливо барабаня по клавишам. – Это – самое то. Настоящий гангстерский калибр...» Наверное, у него случилась тогда какая-нибудь аберрация памяти, а проверять по справочнику было нам обоим лень. Вообще-то в то время у нас уже, кажется, был справочник по пистолетам – дар великого знатока этого дела Бориса Заикина из Волгограда, – и мы этим справочником иногда пользовались, но не часто и не регулярно. Увы. Так что ошибочки всегда возможны... Понедельник. – 1992. – № 15(68) от 13 апр. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! Не ведете ли Вы какие-либо семинары или курсы с начинающими писателями? Если нет, то почему? Если да, то как на них попасть?

Роман А. <[email protected]> Россия - 03/03/03 06:17:21 MSK

С начинающими писателями я не работаю. Но я руковожу семинаром молодых писателей-фантастов, куда мы принимаем людей, пишущих уже на достаточно высоком уровне. Семинар этот действует в Петербурге с 1974 года.

Борис Натанович! Вызывает антирес вот такой ешо разрез: Какие оценки получали АБС по таким предметам, как литература, рус. язык и изобразительное искусство (если такой предмет был, в чем я несколько сомневаюсь)?

Пошелюжин А. <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/03/03 06:17:38 MSK

АБС учились хорошо – на пятерки и четверки. В том числе и по литературе. Рисование у нас тоже было, но в младших классах, и я ничего об этом не помню.

Интерес вызывает вот такой текст: «– По дороге ты будешь питаться слюной и гильзами. Ты будешь ужасен в своем гневе, ты будешь рубить колючки, но Багровое Небо сожжет тебя, и твой высохший труп занесут пески. Ибо такова жизнь. Уходя, не забудь выстрелить себе в лоб – это укоротит твой тернистый путь и сбережет много драгоценного времени. Я буду рыдать над твоим телом. Клянусь удачей». (Песчаная горячка). Очень похоже на какую-то цитату или аллюзию.

Пошелюжин А. <[email protected]> Барнаул, Страна Багровых Туч, то бишь - Россия - 03/03/03 06:17:57 MSK

Нет, это не цитата и не аллюзия – скорее имитация речи какого-нибудь героя Кэрвуда или Хаггарта, как мы себе это в те времена представляли.

«– Хорошая новость – сошлись на десяти! – А какая плохая? – Прелюбодеяние вошло». Очень беспокоит вопрос – а как с этим делом будет в воспитанном обществе 22 века? Должны ли мы будем блюсти лебединую верность с первого свидания, или право на мелкие, но не совсем законные шалости нам будет оставлено? А если серьезно, просто интересует Ваше мнение по данному вопросу. Что будет меняться при возникновении воспитанного общества в этой сфере, в какую сторону и до какой степени.

Дмитрий <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/03/03 06:18:03 MSK

Думаю, что восторжествует умеренность. Золотая середина. С отклонениями, разумеется, и в ту, и в другую сторону. То есть, по сути дела, существенных изменений (по сравнению с настоящим и прошлым) не произойдет. Совершенно не вижу причин и социальных влияний, которые нарушат существующее в этом вопросе (динамическое) равновесие ХХ века.