OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Сармантай Касенов <[email protected]> Алматы, Казахстан - 09/05/02 04:57:39 MSK

Что именно я должен комментировать? Идею автора о причинах начала Корейской войны? Или использование цитат из «Обитаемого острова»? Замечу сразу, что работая над ОО, мы меньше всего думали о Корейской войне (мы о ней СОВСЕМ не думали), и все, что у нас там описано, как нам казалось, есть типичная картина разворачивания военных действий тоталитарным государством против своих соседей. Мы и представить себе не могли, что все это могло бы выглядеть как-нибудь иначе. Что касается собственно Корейской войны, то идея Резуна не нова и не оригинальна. Все это – замыслы Сталина, роль его в разворачивании военных действий Севера против Юга, роль его в последующем привлечении к событиям «китайских добровольцев» – все это обсуждалось (шепотом, на кухнях) уже в пятидесятые годы, а в более поздние времена в той или иной мере подтверждено было в многочисленных на эту тему монографиях, появлявшихся на Западе (а в новейшие времена и в России появлялись, помнится, материалы об этом). Так что добавить мне к во всему этому просто нечего – вопрос давно и однозначно исчерпан.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам несколько вопросов, имеющих касательство к проблемам современных Интернет-технологий, а именно – к распространению в Сети вирусов и червей. Это ведь ощутимо затрагивает каждого из нас, пользователей Интернета, и Ваше мнение было бы чрезвычайно интересно узнать. Прошу также Вашего разрешения опубликовать это офлайн-интервью в сентябрьском номере журнала «ПЛ: Компьютеры», сотрудником редакции которого я являюсь. Заренее благодарен! 1. Как известно, одна из причин пугающей распространённости Интернет-червей – та, что операционные системы стали слишком «дружественными к пользователю» и научились многое делать без его постоянного контроля – отправлять почту, например, или переписывать системные файлы. Может ли случиться так, что операционные системы под угрозой поражения Интернет-червями «деэволюционируют» и снова сделаются в недалёком будущем недоступными рядовому пользователю?

Максим Белоус <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 04:57:46 MSK

Я вообще-то не специалист в этих вопросах, но из самых общих соображений полагаю, что эволюция, наоборот, пойдет в сторону все большей доступности ОС рядовым пользователям. Смешно было бы надеяться, что стремительный и неуклонный рост ДТП приведет к сокращению автомобилестроения или к превращению автовождения в род занятий, доступных только высоким профессионалам.

2. Как Вы считаете, появление всё новых и всё более опасных червей в Интернете – чей-то единый план или продукт деятельности «творческих» одиночек?

Максим Белоус <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 04:58:14 MSK

Пока это, надо надеяться, «отходы производства» – побочный продукт деятельности отдельных развлекающихся поганцев высокой квалификации. Но, безусловно, недалеко то время (а может быть, оно уже наступило?), когда деятельность такого рода будет организована – как в целях так называемой «безопасности» (соответствующими госструктурами), так и в целях информационного террора (террористическими организациями всех мастей и оттенков).

3. Станет ли человечество однажды настолько зависимым от компьютеров, что появление очередного «убойного» червя серьёзно скажется на мировой экономике и политике?

Максим Белоус <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 04:58:35 MSK

Сомнительно. Это – словно пресловутое соревнование снаряда и брони (описанное у Жюля Верна). Впрочем, следует признать, что в названном соревновании побеждает (пока) «снаряд», так что нетрудно представить себе такого «червя», который сыграет в мире информации роль термоядерной бомбы. И это будет конец соревнования. Первого его этапа, разумеется: все тут же начнется сначала, но в других формах... и вообще, это совсем другая история.

4. При каких условиях создание людьми новых Интернет-вирусов прекратится совсем? И когда такое может случиться?

Максим Белоус <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 04:58:51 MSK

Думаю, это случится не раньше, чем подобное занятие потеряет прелесть новизны. Как прекратилось (с течением времени) радиохулиганство. Но полностью и окончательно «создание людьми новых Интернет-вирусов» (интернет-хулиганство) исчезнет только с появлением нового человека.

5. Если нашествие вирусов-червей в Сети будет в конце концов остановлено, то кто послужит тому причиной: производители операционных систем, которые научатся писать ПО без «дыр», или разработчики антивирусных программ?

Максим Белоус <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 04:59:06 MSK

Не берусь по этому поводу добавить что-либо, кроме того, что уже сказал выше. Ведь я всего лишь обыкновенный юзер-чайник – не безнадежный, может быть, но – не более того.

Уважаемый Борис Натанович! В принципе (на мой взгляд) в любой вещи АБС изначально заложен (в разных дозах) конфликт между разумом и совестью. Начиная от «Стажеров» (да даже и от «СБТ») и эд сеттера: Но каждый решает этот конфликт по своему. Юрковский пытается безнадежно отыскать Богдана. Сикорски нажимает на курок. Шухарт вообще спрашивает совет у Шара. Кандид ищет разумный компромисс. Вот, пожалуй, для Андрея из «Града» этот конфликт остался за кадром. И Красное здание его ничему не научило. Для меня Вы очень точно обозначили все это в «Обитаемом острове», когда Колдун говорит Маскиму о совести и разуме. Вот образ Красного здания в «ГО» – великолепен в этом плане. Но написано это было давно. Скажите, Борис Натанович, что Вы можете придумать сейчас как артефакт совести? И еще. Как Вы считаете, конфликт (или нет – просто некий симбиоз-антагонизм) разума и совести – это благо для прогресса или нет? И чем дальше – тем он будет более антагонистическим или...?

Евгений Николаев <[email protected]> Йошкар-Ола, Россия - 09/05/02 04:59:27 MSK

«Артефактов» (любых) можно придумать сколько угодно – было бы время на то и желание. Но сейчас мне не до того – я сейчас не писатель, а, главным образом, читатель. Конфликт же разума и совести вечен; он не есть «благо для прогресса», он – сопровождает прогресс, всегда «присутствует при», являясь, если угодно, его катализатором (а иногда – модератором), а потому вовсе не всегда он (этот конфликт) так уж антагонистичен.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вы несомненно много повидали на свете и отлично должны знать обе наши столицы... Поскольку я очень люблю эти города, а Ваше с братом творчество является для меня образцом творческой мысли, я хотел бы, чтобы Вы коротко поделились своим мнением о современных Москве и Питере. Как бы Вы описали, ну, что ли, характер этих городов?

Николай <[email protected]> Петрозаводск, Россия - 09/05/02 04:59:50 MSK

В Москве я не был с 1991 года и ничего сейчас о ней не знаю. Что же касается Питера... Я не уверен, что такое понятие, как «характер города», имеет право на существование. Все-таки город – не человек, и даже не существо, он, скорее, явление природы. А какой характер у моря? У заливного луга? У горы? Море – бурное, луг – тихий, гора – мрачная? Ну тогда Питер: холодный; высокомерный; сдержанный; трезвый и всегда сам по себе.

Здравствуйте, Борис Натанович! За последние более чем 10 лет я прочитал только одну новую Вашу книгу («Поиск предназначения»). Неужели Вы больше ничего не написали?

Шевченко Александр <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 05:00:06 MSK

Я только что закончил вторую свою работу. Это большая повесть. Сейчас она «вылеживается».

Ещё у меня есть предложение – нарисовать карты для таких произведений как «Обитаемый остров» и «Трудно быть богом». Там много географии. Хотелось бы всё это увидеть. Тем более, во многих книгах подобные карты есть.

Шевченко Александр <[email protected]> Москва, Россия - 09/05/02 05:00:21 MSK

Карта Саракша (черновая) у меня есть. А вот карта Арканара – потерялась. Правда, ее можно было бы восстановить, но это уже будет не то.

Уважаемый Борис Натанович! Случайна ли пара фамилий Сорокин-Воронин или в изначальном варианте ХС Феликс держит в Синей Папке подчеркнуто «автобиографический» роман?