Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров

«В 1992–2006 годах уменьшение населения достигало в России от 400 до 650 тысяч ежегодно — что приписывают разрушению социальной системы после распада СССР, алкоголизму и неправильным навыкам в питании».

http://www.rp.pl/artykul/127245.html

C 2006 года не произошло значительных изменений, если говорить о здравоохранении, социальной опеке или степени алкоголизма. До сих пор самой популярным противозачаточным средством в России является аборт. Средняя россиянка совершает 7 абортов в течение детородного возраста (не одна европейская феминистка вздохнёт с уважением, когда вспомнит число абортов в евроколхозе и сравнит эту постыдно малую цифру с «российской нормой»).

Статистически на одну россиянку приходится один ребёнок, которого статистическая россиянка воспитывает в одиночестве (число разводов — уже более 55 %). По другим статистикам, 80 % русских (мужчин) не трезвеет, а те, которые трезвеют, обычно кончают жизнь самоубийством.

Если демографические тенденции в России не изменятся в лучшую сторону, то через сто лет мы будет русскими пугать наших внуков. На сегодняшний день русские пьют себе водку, шпионят и стращают мир свои проржавевшим ядерным арсеналом. Да, правда, пьяные русские экспортируют нефть и газ, одним словом, «держава».

Есть ласточки надежды, официальная путинская пропаганда утверждает, что в России дела идут всё лучше, а российское правительство «увеличит популяцию россиян» до уровня 145 миллионов, причём уже к 2025 году (клонирование?). Народ крепнет, и «людям живётся всё лучше».

— Прилагаются усилия для увеличения рождаемости и уменьшения смертности, и в обоих случаях видны определённые хорошие результаты, но всё ещё можно сделать больше, — заявил Карл Кулесса, представитель ЮНФПА в России (Фонд ООН в области народонаселения).

Мишка издыхает, может быть, в течение ближайших 50 лет мы дождёмся конвульсий вылинявшего медведя. Трепом медведя нажрётся, к сожалению, китайский дракон, что тоже не обещает ничего хорошего нашим детям и внукам.

29 апреля 2008 года

Анджей Новак

Защитим Европу от российского империализма

http://www.rp.pl/artykul/127411.html

Andrzej Nowak Chrońmy Europę przed rosyjskim imperializmem

ЕС нуждается в хороших отношениях с Россией.

Желая понять отношения между ЕС и Россией, полезно вспомнить, как они выглядели десять лет тому назад. Тогда ЕС определял комплекс норм в области, например, защиты прав человека или модели демократии, которые Россия — хотя и сопротивляясь — воспринимала как критическую точку отсчёта по отношению к своей действительности.

Европе не следует отделять сферу ценностей от сферы интересов, как этого хочет Россия. В течение последних лет отношения эти радикально изменились. Сегодня Россия навязывает свои «ценности» Европе, а главные европейские политические силы — Франция и Германия — позволили в значительной степени втянуть себя в игру, правила которой диктует Кремль. Это явно циничная игра сил и интересов, из которой Россия совершенно исключила влияние каких-либо ценностей.

У России есть энергоносители, и с ней можно заключать важные сделки, поэтому либо Европа согласится на условия России и отбросит всю сферу ценностей, либо нет. Но если всё-таки будет напоминать о ценностях, то понесёт большие экономические потери. Такому мышлению среди политической элиты ЕС проторили путь канцлер Герхард Шредер и президент Жак Ширак. Для меня эта перемена во взгляде на Россию подобна коперниканскому перевороту. Сегодня отношения ЕС с Россией подчиняются жестокому принципу: слабые не правы, всё решают те, у кого сила.

Но действительно ли Европа не может обойтись без России, хотя бы имея в виду энергетическую политику, как это представляют российские политики и политтехнологи? Да, Россия располагает энергоносителями, в которых нуждается Европа. Но с другой стороны, ситуация вовсе не выглядит так, будто Москва может диктовать ЕС условия. Не забывайте, что Россия остаётся олигархической системой, в которой несколько десятков групп (кланов) делят между собой природные богатства этой страны. И ясно видно, что члены этих группировок (а к ним принадлежат и президент Владимир Путин, и недавно избранный Дмитрий Медведев) стремятся к тому, чтобы сохранить свои состояния и своё влияние. Они не могут сделать этого в России, потому что там ни в чём нельзя быть уверенным. Любой неожиданный конфликт интересов, изменение в раскладе сил может привести к тому, что некто неугодный вдруг оказывается в трудовом лагере недалеко от китайской границы, как это случилось с самым богатым россиянином, Михаилом Ходорковским.

Поэтому российские олигархи понимают, что наиболее надёжным местом для их денег являются страны ЕС. Именно на этом Европа могла бы опереть свою сильную позицию в отношениях с Россией. СМИ и европейские политики могли бы последовательно формулировать в отношении российской элиты простейший ультиматум: пока вы не начнёте соблюдать наши принципы, не перестанете нарушать гражданские права, мешать свободной прессе, до тех пор ваши состояния в Европе не будут в безопасности, потому что мы можем поступить с ними, как с деньгами, происходящими из подозрительных источников. Когда мы вспоминаем о китайских преступлениях в Тибете, мы не должны забывать в то же время о ещё больших российских преступлениях в Чечне. Надо клеймить эти преступления, хотя бы символически.

Европе не следует отделять сферу ценностей от сферы интересов, как этого хочет Россия. К сожалению, в данный момент мы, наблюдая действия политической элиты Германии, Италии или Франции, видим, что так оно и происходит. Иначе на эту проблему смотрят только те страны, которые испытали на себе диктатуру российского империализма. Безрезультатно пытаются они снабдить ЕС чем-то вроде прививки против рецидива экспансии не столько идеологической, сколько экспансии циничного империализма. Среди этих стран главную роль играет Польша.

Таким образом, Европа стоит перед альтернативой: либо она будет в состоянии выработать общую политику по отношению к России, либо кончится тем, что сильнейшие игроки — концерны Германии или Франции — будут пытаться навязывать экономические интересы остальным, более слабым членам ЕС. Это экзамен: либо Европейский Союз означает общность ценностей, либо это традиционная территория межимперских игр.

Анджей Новак — профессор Ягеллонского Университета, главный редактор журнала «Arcana». Специализируется на истории политической мысли Восточной Европы XIX и XX веков.

30 апреля 2008 года

Резня на Волыни, или может ли это повториться?

http://makroman.salon24.pl/72434,index.html

Makroman Rzeź na Wołyniu, czyli — czy to się może powtórzyć?

Я пишу, потому что меня мобилизовала статья RAZ-а (RAZ — Рафал А. Земкевич, прим. перев.) в субботне-воскресной «Репе» (фамильярное название «Жечьпосполитой» — прим. перев.). Я пишу — мобилизовала, потому что полемизировать не намерен, Земкевич, как всегда, прав, и трудно с ним спорить, не выставляя себя идиотом. Я лишь хочу написать об определённом аспекте проблемы, выделить его.

Не так давно я писал об ответственности за Катынь, что она лежит не на русских, а на сторонниках определённой идеологии. В сущности, на Волыни (вообще, на всей Украине и всюду, где проводились этнические чистки) ситуация была прямо противоположной. Кто-то упрекнул меня, утверждая, что Катынь — вина русских, и процитировал строчку из песни Качмарского «небо знает язык, на котором отдавались приказы». Небо также знает язык, на котором звучали приказы поджигать дома, в которых были заперты поляки… язык тут не самое важное.

В Катыни приказы звучали по-русски, поскольку он был официальным языком коммунистического режима, впрочем, Качмарский написал это в ответ на советскую пропаганду, пытающуюся переложить ответственность на немцев (которые, заметьте, сотрудничали в этом злодеянии). На Волыни приказы звучали на… вот именно, на каком языке? Польском или украинском? Украинском, ответите вы, ну, так послушайте его, как похож он на наш, почувствуйте эту мелодию, поменяйте h на g и… он станет вам понятен. Поляков, чехов, евреев и других убивали там украинские националисты. Этого невозможно отрицать, но сам язык, будучи конгломератом многих языков, превратил это преступление в каинову резню — коммунист убивал коммуниста, националист — националиста.

Понимаете?

Если RAZ упрекает нас в том, что мы разной мерой мерим Катынь и Волынь, то он, действительно, прав, но это не вопрос политики (с Украиной мы хотим иметь хорошие отношения, с Москвой имеем такие, какие в данный момент Кремль пожелает), это вопрос взгляда на прошлое. Волынь попросту не может повториться, сегодня поляков на Украине осталась горстка, они уже не составляют конкуренции для украинцев, не отнимают у них рабочие места, землю и другие блага.