OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Читал. Помнится, с удовольствием. Я вообще люблю Кивинова. Парафраз из ГО я заметил. Но никаких далеко идущих выводов я из этого не сделал.

Второе. Издана ли отдельным изданием Ваша книга «Комментарии к пройденному»?

Алексей Крутолапов <[email protected]> Москва, Россия - 03/06/01 21:52:05 MSK

Нет. И никогда, я думаю, издана не будет. Это именно комментарий, и отдельно от текстов АБС он существовать не может (как и всякий комментарий).

И, наконец, третье. Это даже не вопрос, а констатация небольшой ошибки. В «СБТ» Богдан назван человеком, родившимся на Марсе. В «Полудне» Женя Славин – первый землянин, родившийся на Марсе. Но в таком случае статья Сергея Переслегина во II томе «Миров» входит в противоречие с хронологией ХХ и XXI веков. Как Вы это объясните? (Спрашиваю об этом у Вас, потому что уверен, что Переслегин – это Вы. Даже если это и не Вы, то думаю, что без Вашего ведома и разрешения он не стал бы «дописывать» АБС). И если это все-таки ляп, нельзя ли его убрать, несмотря на каноничность текста? Думаю, сделать это просто – надо или убрать кусок из разговора Быкова и Дауге, или сделать его уроженцем Луны.

Алексей Крутолапов <[email protected]> Москва, Россия - 03/06/01 21:52:16 MSK

Во-первых, Сергей Переслегин (к Вашему сведению) это совершенно реальное и существующее независимо от БНС лицо – питерский литературовед, публицист и великий эрудит. Во-вторых, происхождение замеченного Вами противоречия совершенно очевидно: авторы просто не заметили его, как не заметили и еще многих и многих противоречий (зафиксированных самыми разными исследователями). Ведь мы никогда не писали «связной истории 22-го века», и Мир Полудня – это вовсе не роман с продолжением. Каждая новая вещь цикла писалась, как правило, много лет спустя после предыдущей, и мы, хотя и стремились соблюдать некоторую хронологию событий, никогда при этом не вели никаких скрупулезных расчетов и очень редко заглядывали в то, что уже было написано (и опубликовано) раньше. Можно только удивляться, что «ляпов» окзалось сравнительно немного и большинство их можно так или иначе подправить или «объяснить» – чем и занимаются «историки Мира Полудня», начиная с Михаила Шавшина и кончая Сергеем Переслегиным.

Уважаемый Борис Натанович! Вот вы либерал. Интересно, сколь либерально Ваше мнение по поводу http://teens.gay.ru/songs2.htm и всего сайта http://teens.gay.ru/ в целом. И да здравствуют ХВВ! О, этот дивный чудный новый мир...

Евгений <[email protected]> Москва, Россия - 03/06/01 21:52:17 MSK

Я сходил по Вашим адресам. Там оказалось не так противно (я – человек обычной сексуальной ориентации), как я ожидал. Развлекаются ребятишки, кто во что горазд. Стихи – плохие. И вообще, по-моему, довольно скучно и несколько натужно. Вообще же я к этой проблематике (в отличие от многих) отношусь спокойно. Халлдор Лакснес сказал (и лучше не скажешь): «Существует только один вид половых извращений, это – безбрачие». Мир секса многообразен и дьявольски обширен. Какую бы нишу вы не выбрали себе в этом мире, обязательно найдутся люди (пуритане), которые с отвращением назовут вас развратником, а также и такие (гедонисты), которые скажут вам с искренним сожалением: «Да ты, старик, у нас монах!» Так что: не судите, и не судимы будете. Пока сексуальные игры добровольны и доставляют взаимное удовольствие, ничего плохого в них нет. Это скажет вам любой сексолог – и вовсе не обязательно либерал.

Уважаемый Борис Натанович! С интересом и удовольствием читаю интервью с Вами, хотя не со всеми Вашими политическими оценками могу согласиться. Впрочем, прекрасно Вас понимаю – советская система «доставала» прежде всего людей творческих, а что касается нас, «нищих духом», то многие в то время жили не так уж плохо. Хотел задать Вам несколько серьёзных вопросов, но после размышления отказался от них в виду их излишней дискуссионности. Остался один вопрос, детский ( в том смысле, что занимает меня с детства ): «Мидии со специями» – это гастрономическая фантазия, или такие деликатесные консервы действительно существовали? И почему Вы решили исключить их из рациона межпланетников?

Ш.Бикбов <[email protected]> Seattle, США - 03/06/01 21:52:25 MSK

Мидии со специями – это, разумеется, наша гастрономическая фантазия. Как раз примерно в те времена (конец 50-х, начало 60-х) нам довелось побывать на Южном берегу Крыма вместе с нашими более опытными друзьями. Они-то и научили нас варить мидий с последующим употреблением под местное вино. Я, помнится, остался к этому экзотическому лакомству довольно равнодушен, а вот АНу оно понравилось очень. Подозреваю, что «мидии со специями» – это именно его изобретение. Что же касается «исключения из рациона»... Мы не знали тогда принципа Паредо, но действовали (инстинктивно) в полном соответствии с ним: «Все, что доставляет нам удовольствие, либо аморально, либо незаконно, либо ведет к ожирению».

Глубокоуважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на каком слоге ставить ударение в фамилии Фарфуркис? Читал Ваш рассказ о том, как эта фамилия в «Сказке о Тройке» появилась (британский турист), и понимаю, что Вам самому не приходилось слышать ее, так сказать, аутентично произнесенной. Но все-таки, как же правильно? Разрешите наш спор: я утверждаю, что «ФарфУркис», а жена доказывает, мол, «ФарфуркИс» («стрижено-брито» :) ). Спасибо.

Денис Зимин Регенсбург, Германия - 03/06/01 21:52:45 MSK

Изобретателем этого замечательного имени был, как вы знаете, Илья Иосифович Варшавский. Он говорил: ФарфУркис. И мы вслед за ним.

Здравствуйте! Вопрос 1. Расскажите, пожалуйста, что-же все-таки за история с этим скелетом псевдохомо в подвале у Корнея из «Парень из преисподней»? Там написано, что этих существ изучали, и пришли к выводу, что они неразумны. А потом обнаружили пустой город развитой цивилизации. И потом сказано, что из первооткрывателей один сошел с ума, другой застрелился. Почему? Там ведь не сказано, что в этом городе жили эти псевдохомо... Может, это не они построили, город-то пустой! Из чего следует, что это Их город?

Elena Domaratskaya <[email protected]> Нижневартовск, Россия - 03/06/01 21:53:13 MSK

Подразумевается, что доказательства имели-таки место. Иначе, чего ради возникли такие трагические последствия: сошел с ума... застрелился... Уж наверное, было из-за чего.

Вопрос 2. Строчки из той же книги: «Да, на планете есть разум. Но совершенно нечеловеческий. До такой степени не похожий ни на нас с вами, ни на, скажем, леонидян, что наука просто не могла даже предположить возможность существования такого феномена». Что это за разум? Как его обнаружили?

Elena Domaratskaya <[email protected]> Нижневартовск, Россия - 03/06/01 21:53:15 MSK

А Вам фантазия зачем дана Господом Богом? Работайте, работайте, не ищите легких путей!

Уважаемый Борис Натанович! Перечитывая архив off-line интервью, обнаружил Ваш нелестный отзыв о полиграфическом оформлении серии «Миры Братьев Стругацких». Не могу сказать, что сам в восторге от иллюстраций, но вот оформление обложки А.Дубовика (как я считал) вполне на уровне. Не могли бы Вы пояснить, распространяется ли Ваше недовольство на оформление серии в целом или же только на иллюстрации?

Денис Федотов <[email protected]> Москва, Россия - 03/12/01 19:24:17 MSK

«Недовольство» – это слишком сильно сказано. Скорее, оформление серии оставило меня равнодушным. Равно как и большинство иллюстраций. Видите ли, на меня довольно трудно угодить. С одной стороны, я никогда не предъявляю никаких требований к художникам (мне важно, чтобы книга вышла, а как она оформлена – вопрос номер ...надцать). А с другой стороны, мои собственные вкусы, видимо, достаточно далеки от общепринятых. Хотя (с третьей стороны) рисунки Е.Мигунова к «Понедельнику» нравятся, прямо скажем, не только мне одному. Как и многие рисунки Яны Ашмариной. Это верно. Но если взять рисунки А.Карапетяна к книгам АБС, или иллюстрации С.Гансовского к «Улитке», или рисунки Тюльпанова к «Малышу» (в «Авроре»), то здесь я, похоже, в меньшинстве.

Борис Натанович, один вопрос. Как Совет мог позволить Корнею Яшмаа иметь сына?

Еремин Иван Краснодар, Россия - 03/12/01 19:24:24 MSK

Насколько я помню, Совет вообще принял решение (в порядке рискованного эксперимента) относиться к Корнею, как к обычному человеку, гражданину Земли. Со всеми вытекающими.