Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

платы и ее падение в последние десятилетия. Как известно, главным показателем, характеризующим жизненный уровень рабочего класса является движение реальной заработной платы. Оно определяется, с одной стороны, законом возвышения потребностей, действие которого в капиталистическом обществе обусловливает необходимость усиления борьбы рабочего класса за улучшение своего положения, повышение качества и уровня жизни; с другой стороны, всеобщим законом капиталистического накопления, действие которого обостряет социальный антагонизм между классом капиталистов и рабочим классом.

Вследствие взаимодействия этих законов основная тенденция реальной заработной платы к повышению реализуется отнюдь не прямолинейным образом. Напротив, она пробивает себе дорогу сквозь призму различных колебаний реальной заработной платы. Поэтому здесь возникают: 1) длительные периоды понижения или стабилизации реальной заработной платы независимо от экономического, или промышленного, цикла; 2) относительное кратковременное ее понижение во время экономических кризисов, войн, стихийных бедствий и соответствующее ее повышение во время экономического оживления и подъема; 3) неравномерность роста реальных заработков у различных слоев трудящихся.

Об этих циклических колебаниях свидетельствуют следующие данные, касающиеся движения реальной заработной платы в несельскохозяйственном секторе экономики США в послевоенный период. С 1947 г. она повышалась и достигла максимума в 1972 г. Затем около четверти века реальная заработная плата подала (до 1997 г.). В последующие годы она вновь начала повышаться, не достигнув (в 2003 г.) уровня 1972 г., будучи ниже его на 11,6 %[1029]. «В целом же за рассматриваемые годы (1947–2003) реальная заработная плата увеличилась на 46,2 %, а часовая выработка возросла почти в 3 раза. Отсюда следует, что заработная плата «ориентируется» не на производительность труда работников, а на уже сложившийся уровень их личного потребления, на стоимость требующимися им жизненных средств, т. е. фактически – на стоимость рабочей силы»[1030].

На тенденцию падения реальных заработков американских рабочих (в последние десятилетия) обращают внимание и зарубежные экономисты. Так, упомянутый выше Л. Туроу отмечает, что с 1973 по 1994 гг. реальный ВВП на душу населения США вырос на 33 %. Но одновременно реальная почасовая заработная плата рядовых работников (мужчин и женщин) упала на 14 %, а реальная недельная заработная плата – на 19 %. Более того, к концу 1994 г. реальные заработки вернулись к уровню конца 50-х гг. В среднем они снижались на 2,3 % в год, причем с каждым годом темпы их падения ускорялись[1031]. Отсюда вывод: «полстолетия не принесло никакого выигрыша в реальном заработке рядовому рабочему. Такого в Америке никогда не было»[1032].

III. Увеличение пауперизации отдельных слоев населения. Причины этого увеличения разные: возрастание масштабов безработицы, рост производственного травматизма и профессиональных заболеваний, несоответствие профессиональной подготовки требованиям НТР, дискриминация работников по поло-возрастной и национальной принадлежности, повышение стоимости жилья и миграция населения. В результате резко усилилась тенденция пауперизации отдельных слоев населения, т. е. тех лиц, которых принято называть люмпен-пролетариатом.

По мнению Л. Туроу, одна из его составляющих – бездомные. В США в составе этой текучей массы за пять лет побывало 7 млн. человек. Появившись в этой стране в конце 70-х гг. ХХ в., бездомность получила широкое распространение в Западной Европе. Вторая составляющая люмпен-пролетариата, отчасти пересекающаяся с первой, – мужчины трудоспособного возраста, не работающие и не имеющие права на получение пенсии по старости, живущие без видимого источника средств существования. Они были выброшены или сами вышли из нормальной экономики. В США их насчитывается около 5,8 млн. человек[1033]. Особую, но вместе с тем все время увеличивающуюся категорию лиц, относящихся к люмпен-пролетариату, составляют отверженные калеки, психически нездоровые люди, нищие, закоренелые преступники, наркоманы, проститутки, живущие в своем особом мире не в соответствии с общепринятыми законами, а «по понятиям», адекватным их образу жизни.

Такая пауперизация части населения капиталистических стран служит основой роста алкоголизма, наркомании, проституции, преступности, гангстеризма, невежества, огрубления, неграмотности и моральной деградации ее представителей. Не случайно типичной чертой этих стран является наличие организованной преступности. Последняя выражается в создании мощных гангстерских, или преступных, синдикатов, которые стали прибирать к своим рукам не только легальный бизнес, но и значительную часть государственного аппарата[1034].

Подводя краткие итоги, отметим, что различные формы относительного и абсолютного ухудшения положения рабочего класса находятся в постоянном движении, модифицируются разнообразными конкретно-историческими обстоятельствами. При этом действие одних обстоятельств усиливается, а других – ослабевает, и наоборот. Отсюда следует, что при определении жизненного уровня всех трудящихся необходимо принимать во внимание весь комплекс показателей, характеризующих этот уровень: номинальную и реальную заработную плату, соотношение заработной платы и стоимости рабочей силы, продолжительность рабочего дня и степень интенсивности труда, размеры безработицы и налогового обложения, влияние на положение трудящихся экономических кризисов, войн и т. д.

Раздел восьмой

Исторические условия возникновения капитала

Как мы видели, во втором отделе «Капитала» К. Маркс выделил две исторические предпосылки возникновения капитала: товарное производство и развитое товарное обращение (рынок). Но сами по себе они не могут породить капитал как таковой. Для этого необходимо наличие особого товара – рабочей силы, которая свободно продается и покупается на соответствующем рынке. Эти меновые акты совершаются лишь тогда, когда владелец рабочей силы – рабочий, во-первых, имеет возможность распоряжаться ею по своему усмотрению, т. е. он должен быть собственником своей способности к труду, быть юридически свободной личностью; во-вторых, должен быть лишен средств производства и жизненных средств, а потому вынужден продавать ее покупателю – капиталисту на определенное время в соответствии с договором между ними.

При этом К. Маркс отвлекался от причин возникновения подобного положения. Теперь же они становятся предметом специального исследования. Оно изложено в марксовой теории первоначального накопления капитала.

Заметим, наряду с ней, В. Зомбарт и М. Вебер дали иное объяснение сути рассматриваемого вопроса, выдвинув теорию капиталистического духа. Последняя базируется на весьма своеобразной (субъективно-идеалистической) трактовке процесса возникновения и стадий развития капитализма.

Кроме того, необходимо иметь в виду чрезвычайно важную роль промышленного переворота, многоукладности и предпринимательства в становлении капиталистической экономики. К более подробному рассмотрению всех этих вопросов мы и переходим.

Глава 25

Теория первоначального накопления капитала к. Маркса

§ 1. Тайна первоначального накопления капитала

Согласно К. Марксу, суть «тайны» первоначального накопления капитала буржуазная политическая экономия видит в накоплении денежного богатства в руках немногих лиц, стремившихся к его сбережению и к «воздержанию» от расточительного, чрезмерного потребления. Более того, накопление этого богатства играет в ней «приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошел грех»[1035].

Причем его обычно объясняют самым пошлым образом, рассказывая о нем как об историческом анекдоте, случившемся в глубокой