Дневниковые записи. Том 2 - Владимир Александрович Быков

в другом – упомянутая глупость… У тебя, может, что-нибудь с головой, или что другое? Впечатление, что мне пишут два разных человека. Прошу не обижаться – это только по причине моей озабоченности.

О Виталии. Я тебе писал по поводу истории с ним и Леонидом. Включая, упоминание о моем посещении его на Балтыме в июле месяце.

Так вот, после той сумбурной встречи и непонятных его по форме и содержанию высказываний, возможно, и от моего собственного завода, мы с ним не разговаривали ни разу даже по телефону. Вот сейчас, по случаю твоей просьбы, будет повод связаться.

Пожалуйста, постарайся писать корректно и согласно моему – пока еще гарантированно здраво в части логики и адекватности ситуации».

«Володя, письмо получил. Связь с Виталием восстановилась,

так что моя просьба отменяется.

Недоумение вызывает тот факт, что ваша с Виталием долгая дружба развалилась.

Понимаю, что это дело интимное, но если захочешь объяснить причины, это было бы интересно.

Об альтернативном топливе появилось новая информация. В следующую среду я отправлю тебе сайт об этом.

Историю с письмами предлагаю забыть, как несущественную».

Володя, постараюсь удовлетворить твои пожелания о переписке. Хочу узнать не изменилось ли твое отношение к видиоинформации. Я пользуюсь ею широко.

Что касается выбора сюжетов при пересылке информации, попробуй сообщить, что тебя интересует и я не буду из этого поля выходить. Я ожидал увидеть твою реакцию на мою информацию на тему драки между Леней и Виталием и удивлен ее отсутствием».

«Петя, наконец-то, получил от тебя совсем деловое письмо. «Истории» с письмами, согласно моим правилам, я значения не придавал, хотя понять ее не могу, о чем тебе не раз писал.

В качестве разногласий с Виталием посылаю вложенным файлом кое-что из моих записей того времени».

«Петя эти присказки мне понравились своей краткостью и разумностью. Но не понравилось, что они опять посланы без твоего про них мнения. Ты меня не удивляешь, а поражаешь буквально бзиковой настроенностью на невосприятие любого полезного совета, чуть не любого вопроса.

Прошу, отправляй ответ на полученное тобой письмо нажатием клавиши «ответить» в меню «входящие». У тебя при этом в почте появится поле для твоего сообщения с моим адресом и полной копией нужного тебе для ответа. И даже если ты не сделаешь последнего, но отправишь мое обратно, то я хотя бы буду знать, что ты его получил.

Посмотри, с чего начинается любое мое письмо – с информации о твоем. Вот и сделай подобное со всеми моими письмами, хотя бы за последнюю неделю. Тогда ты найдешь и про Нисковских, если ты по своей неорганизованности все не уничтожил при получении. Сейчас про последнего периода переписку, я не знаю абсолютно, что ты получил, что удалил ошибочно, и на что не ответил, поскольку не имеешь привычки себя проверять, контролировать и делать все, что требуется при общении. Имей в виду, что все недоразумения – это прямой результат только твоих не адекватных поступков.

Заведомо зная, что материалы про Нисковских у тебя были, посылаю их, чтобы не терять время, вторично.

Неужели ты не отдаешь отчета в том, сколь много мы тратим время из-за твоей небрежности?

Прошлый раз эти материалы я послал тебе вложенным файлом. Боюсь, что ты, напрочь забыл, как его открывать».

«Петя, ты что-то опять не о том конкретном, о чем я тебя просил. Я написал большое письмо (с вторичным приложением материалов о Нисковских) в котором нет ничего о моем «возмущении», а есть только о не понимании тебя, причем с кучей советов, предложений и вопросов, оставленных вновь без реакции и переведенных во что-то новое, совсем с моим письмом не связанное.

Я в полном неведении: получил ли ты его. Прошу, нажми в меню «Входящие» строку «Ответить» и отправь мне его с моими реквизитами. Вот тогда я буду знать, что ты его истинно получил. А так сплошные ребусы, ибо твое абсолютно не соответствует моему ответу.

Или ты опять не знаешь как это выполнить и «топишь» все упомянутой своей абракадабровостью?».

«Володя, теперь ты можешь легко убедиться в том, что твои сообщения я получаю. Для этого надо лишь нажать кнопку «Переслать» на моей клавиатуре.

Если исключить из моих сообщений лишнюю воду, свойственную всем старперам, то я прошу тебя ответить на следующие вопросы:

Считаешь ли правомерным включение в авторский коллектив по Государственной премии разработчиков рабочих чертежей на основе технического проекта, разработанного Гипромезом?

Считаешь ли ты нормальным отказ от участия в проектировании руководителя конструкторской группы, потому что автор проекта ему несимпатичен?..

Считаешь ли ты, что находясь в здравом уме, человек может повторно направить кляузу руководству завода на события двадцатилетней давности?

Считаешь ли ты нормальным, что ваша долгая дружба с Виталием разрушилась из- за разных философских взглядов?

На прощание короткий анекдот:

Вопрос: Когда у мужчин наступают критические дни?

Ответ: Когда пенсию еще не дают, а женщины уже не дают».

«Петя, признателен за анекдот. А теперь мои ответы на вопросы.

1. Конечно, считаю возможным, если претендующим на премию сделано что-то свое нужное и полезное.

2. Конечно, но не силу несимпатичности, а по сути предлагаемого.

3. Нет, конечно, и об этом я тебе уже писал. Махать руками надо во время драки, а не после.

4. Нет безусловно. Однако у меня идет речь не о разных взглядах, а о корректности спора.  Тем более, что Виталий, прочитай внимательно, полностью согласен со мной, но только это согласие выдал «на гора» предвзято  и с недопустимым искажением моего,  не только сказанного но и написанного.

«Петя. Вот это – настоящее письмо. Прошу продолжать так впредь,  и у нас не будет ни споров, ни потери времени, ни взаимных неудовольствий.

В заключение. А куда же ты все-таки девал посланные тебе материалы по Нисковских? Ведь ты написал в предыдущем, что получил все мои письма. Письма – значит все, а материалов нет. Какая-то неувязка получается».

Опять вне моего.

«Володя, можешь ли ты сказать: что нового было внесено в проект УНРС при рабочем проектировании? Знаю, что оборудование для серийной разливки было создано у нас, но значительно позже, чем была получена премия.

Не согласен с тобой. Леня достаточно грамотный     инженер, чтоб не понимать преимуществ МНЛЗ.

Ответ на вопрос о жалобе Лени на Виталия меня не удовлетворяет. Я имел в виду его психическое состояние

Дополнительный вопрос:

Знаешь ли ты, что Леня создал фирму, которая занималась тем, что брала с заказчиков деньги за, якобы ускоренное