Мартовскіе дни 1917 года - Сергей Мельгунов

Никто, конечно, не мог предвидѣть возможности разгона Учред. Собранія тѣми, кто требованіе скорѣйшаго его созыва превращали в свою агитаціонную платформу. Но не так трудно было предугадать роль, которую в выборах должны были сыграть "истинные представители революціоннаго народа" в Совѣтах. Для докладчика в Совѣщаніи Совѣтов трудовика Станкевича одна сторона вопроса рѣшалась "просто": "Совѣты Р. и С. Д. — говорил он — не могут на время выборов отказаться от роли наблюденія и контроля и обезпеченія правильности выборов"[561]. Эта формальная задача представлялась докладчику столь важной, что он боялся усложнить ее другими задачами. Он ставил "под сомнѣніе" возможность для Совѣтов, как выразителей "мнѣнія россійской демократіи", выступить на выборах в У. С. со "своей платформой, платформой блока(?) соціалистических партій". Самостоятельное выступленіе "трудно примирило с функціей контроля", нуждается в "соглашеніи" с партіями, что и "сложно и щекотливо". — Докладчик от имени Исп. Ком. предлагал вопрос не рѣшать, а оставить его "открытым, не связывая свободы мѣстных организацій"... Какой то злой ироніей отзывается тот факт, что рѣшеніе руководителей совѣтскаго центра, отнюдь не склонных удовлетвориться только ролью технических инструкторов в "избирательной кампаніи в Учр. Собраніе, — рѣшеніе в обликѣ двуликаго Януса — должен был обосновывать представитель трудовой группы. Вмешательство Совѣтов в избирательную кампанію. наряду с политическими партіями, искажало лишь "волю народа", ибо фикціи выдавались за дѣйствительность.

Скорѣйшій созыв Учредительнаго Собранія был в интересах всей страны. Подобную мысль в іюльскіе дни в противность петербургским настроеніям высказали в Москвѣ "Русскія Вѣдомости", "Учредительное Собраніе — писала газета — послѣдняя ставка для тѣх, кто не хочет гражданской войны"... "Если есть мирный выход, то он в Учредительном Собраніи". Старый, либерально-демократическій орган, очень близкій партіи к. д. по персональному составу своих руководителей в это время, но никогда не терявшій характера "независимаго органа свободной русской общественной мысли" (Розенберг). предпочитал выборы "несовершенные" отсрочкѣ "избирательной кампаніи". Мнѣ кажется этот вывод совершенно непреложным и в дни перваго революціоннаго Правительства. Быть может, глубоко прав замѣстившій Палеолога на посту французскаго посла в Петербургѣ Нуланс, написавшій в своих воспоминаніях, что Россія избѣгла бы октябрьскаго переворота, если бы не было отложено Учредительное Собраніе. Страна не могла жить мѣсяцами в революціонной лихорадкѣ только в ожиданіи. Каждый день ставил и новыя испытанія "самодержавію" Временнаго Правительства. Жизнь превращала в идеологическій мираж требованія не предвосхищать рѣшеній Учред. Собранія, как "выразителя народной воли". Такія требованія формулировал Ц. К. партіи народной свободы 6 мая в дни, послѣдовавшіе за апрѣльским правительственным кризисом. Отвлеченность "требованій" настолько была очевидна, что тот же Ц. К. партіи в своем заявленіи дѣлал оговорку, сводящую почти на нѣт принципіальную позицію, когда рѣчь шла о директивах членам, вступающим в коалиціонное министерство: "впредь до созыва" Уч. Собр., партія считала возможным "содѣйствовать проведенію в жизнь всѣх неотложных мѣропріятій" с цѣлью "установленія разумной и цѣлесообразной экономической и финансовой политики, подготовки к земельной реформѣ, направленной к передачѣ земли трудовому земледѣльческому населенію" и т. д. "Неотложныя мѣропріятія", "разумная и цѣлесообразная экономическая политика" допускали широкое и субъективное толкованіе.

На восьмом съѣздѣ партіи к. д., который происходил в маѣ, т. е. тогда, когда Милюков покинул ряды Правительства и был лично в оппозиціи кабинету, создавшемуся на коалиціонной основѣ, он говорил, что Временное Правительство перваго состава, "созданное Думой и освященное силами революціи, пользовалось непререкаемым авторитетом". Временное Правительство слишком преувеличивало свою популярность — скажет Родзянко в воспоминаніях; оно видимые признаки единодушія приняло за реальность и это было "зловѣщей иллюзіей" — подведут итоги первые историки революціи. Одно мы можем сказать, революціонное правительство на горе странѣ не сумѣло в значительной степени по собственной винѣ воспользоваться той исключительной популярностью, которую ему дали настроенія "мартовских дней". — Историк не сможет согласиться с записью в дневникѣ ген. Куропаткина под 18 марта о том, что "авторитет Временнаго Правительства" был "чрезвычайно мал".

В "Исторіи революціи", написанной Милюковым в обстановкѣ, казалось бы, недавних переживаній 17-го года, Временное Правительство представляется каким то комитетом по созыву Учредительнаго Собранія: "всѣ его очередныя мѣры были чисто формальныя и подготовительныя. Оно просто готовило условія для свободнаго выраженія народной воли в Учр. Собр., не предрѣшая по существу, как выразится эта воля относительно всѣх очередных вопросов государственнаго строительства — политических, соціальных, національных и экономических". Едва ли это соотвѣтствовало дѣйствительности, и приходится усомниться в том, что руководящее ядро в Правительствѣ сознательно шло на политическое самоубійство[562].

Использованная Литература

Авдѣев. Первые дни февральской революціи. Прол. Рев. 13.

Авдѣев. Революція 1917 г. Хроника событій. 1923.

Алданов. Третье марта. Юбилейный сб. в честь Милюкова. Париж. 1929.

Александр Михайлович (в. кн.). Книга воспоминаній. Париж 1933 г.

Алексѣев Н. Рожденіе приказа номер первый. «Возрожденіе» № 2554, 1932 г.

Алексѣев (ген.). Из дневника Рус. Ист. Арх., т. I.

Андрей Владимирович (в. кн.). Дневник. Красный Архив XXVI.

Андреев. Из офицерских писем с фронта в 1917 г. Кр. Арх. L-LI. ,

Анэ. La Révolution Russe. Paris 1919.

Арбатов. Екатерннослав, 1917-22. Арх. Рус. Рев. XIII.

Блок. Послѣдніе дни императорской власти. 1921 г. (переп. в А. Р. Р. IV).

Болдырев. Из дневника, 1917 г. Кр. Арх. ХХШ.

Борьба за октябрь на Артемщинѣ. Харьков 1929.

Боткина-Мельник. Воспоминанія о царской семьѣ. Бѣлград 1921.

Бош. Год борьбы — 1925 г.

Брамсон. К исторіи трудовой партіи. Пет. 1917.

Бубликов. Русская революція. Нью-Iорк 1918.

Булгаков. Революція на автомобилях. «На Чужой Сторонѣ», № 6.

Буржуазія наканунѣ революціи. Ред. Граве, 1927.

Бьюкенен. Моя миссія в Россіи. Берлин 1924.

Васильев. Mes souvenirs. «Monde Slave». 1927.

Верешак. Революція на Кавказѣ. «Воля Pocciи».

Верховное Командованіе в первые дни революціи. Кр. Арх. V.

Верховскій. Россія на Голгофѣ. Петр. 1918.

Верховскій. На переломѣ жизни. «Былое» № 27.

Верцинскій. Год революціи. Талин 1929.

Вильчковскій. Пребываніе Государя Императора в Псковѣ по разсказу ген. Рузскаго. Русская Летопись кн. 3.

Винберг. Крестный путь. Мюнхен 1922.

Витте. Воспоминанія. Берлин 1922.

Вишняк. Два пути. Париж 1931.

Вишняк, Lenin. Paris 1933.

Воейков. С Царем и без Царя. Гельсингфорс 1936.

Волконскій. Мои воспоминанія. Мюнхен 1923.

Воронович. Записки предсѣдателя Совѣта солд. депутатов. (Архив Гражданской войны, вып. II). Берлин.

Врангель. Записки. Ч. I. «Бѣлое Дѣло», кн. V.

Врангель Н. От крѣпостного права до большевиков. Берлин, 1924.

Гайстер. Всеподданѣйшій отчет Саратовскаго губ. Столыпина. Кр. Ар. ХVII.

Галкин. Октябрьская рев. в Ростовском у. Ростов.

Генкина. Февральскій переворот. Очерк исторіи окт. рев. под ред. Покровскаго II — 1927.

Головин. Русская контр-революція. Париж 1937.

Головин. Внѣшнія усилія Россіи в мировой войнѣ. Париж 1939.

Гольденвейзер. Кіевскія воспоминанія. Арх. Р. Рев. VI.

Горѣлов. На рѣках вавилонских. Берлин 1921.

Государственное Совѣщаніе. Архив Окт. Рев. 1930.

Горев. Предисловіе к книгѣ ген. Мартынова «Февральская Революція».

Градовскій. Шлиссельбургская каторга. «Былое» № 27-28.

Гурко I. Царь и Царица. Париж 1922.

Гурко В. Erinnerungen an Krieg und Revolution. Berlin 1920.

Гучков. Воспоминанія. «Послѣднія Новости».

Данилов (ген.). Мои воспоминанія об имп. Николаѣ II и в. кн. Михаілѣ Алекндровичѣ. А. Р. Рев. XIX.

Данилов И. Воспоминанія о подневольной службѣ у большевиков. А. Р.Рев. XIV. .

Демидов. Царское Село 1 марта 17 г. «Посл. Нов.», 12 марта 1927.

Деникин. Очерки русской смуты.

Деникин. Об исправленіях исторіи. «Посл. Нов.», № 5712.

Дитерихс. Убійство царской семьи. Владивосток 1922.

Дробина. Приказ № 2. Кр. Арх. XXXVII.

Дубенскій. Как произошел переворот в Россіи. «Рус. Лѣт.», кн. 3.

Жеваков. Воспоминанія. Мюнхен 1923.

Жильяр. Имп. Николай II и его семья. Вѣна 1931.

Заславсшй и Канторович. Хроника февр. револ. 1924.

Зворикин. , .

Зензинов. Из жизни революціонера, Париж 1929.

Иванов (ген.). Письмо Гучкову. Кр. Арх. ХХIV.

Иванов. Увольненіе Н. Н. Романова от должности верховнаго главнокомандующаго. Кр. Арх. X.