Николай и Александра - Роберт Масси

Этот чуть ли не всеобщий восторг и оптимизм не разделял оригинальный и блестящий аналитик Уинстон Черчилль, восходящая звезда, блеск которой несколько померк после неудачной операции под Галлиполи, разработанной им, как военным министром. Даже десяток лет спустя роль, какую сыграл в мировой войне Николай II и императорская Россия, все еще игнорировалась или подвергалась сомнению, и он один высказал свое беспристрастное суждение о последнем русском монархе: "Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принять рассматривать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывает работу, кто начертывает план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю II-му в этом суровом испытании... Бремя последних решений лежало на Нем. На Вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот - поля сражений Николая II-го. Почему не воздать Ему за эту честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасших Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в компанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когдалибо; разве во всем этом не было Его доли?. [(Вот одна тому иллюстрация: "4-го марта Государь пришел в последний раз в генерал-квартирмейстерскую часть для принятия доклада генерала Алексеева о положении на фронтах, - рассказывал очевидец ген. К-ий. - Государь припоминал фронт поразительно точно, указывая на части войск, фамилии начальников и характерные особенности того или другого места боевой линии. А ведь она тянулась чуть ли не 3000 верст!" А генерал Н.А.Лохвицкий писал: "Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей. Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии - Император Николай II сделал туже великую работу за полтора года. Но работа его оценена и врагами, и между Государем и Его Армией и победой стала революция")] Несмотря на ошибки большие и страшные (какие ошибки? Иностранные авторы постоянно твердят об "ошибках больших и страшных" императорского строя и его возглавителя - носителя Верховной власти в Императорской России, но никто из них никогда не указал, в чем собственно состоят эти ошибки и "грехи". - Е.Е.Алферьев, цит. произв., с.132), тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому своими личными свойствами Он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием.

Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат... Остановитесь и скажите: кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями" [(Цитируется по Е.Е.Алферьеву (с.112-113)).]

Естественно, члены императорской фамилии с унынием встретили известие об отречении государя от престола. А некоторые из них, думая лишь о неестественности положения, в котором оказались, набросились на поверженного монарха. "Вероятно, Ники потерял рассудок, - писал в своих мемуарах великий князь Александр Михайлович, вспоминая те дни. - С каких пор Самодержец Всероссийский может отречься от данного ему Богом власти из-за мятежа в столице, вызванного недостатком хлеба? Измена петроградского гарнизона? Но ведь в его распоряжении находилась пятнадцатимиллионная армия. Все это... казалось совершенно невероятным".

Еще больше государя осуждали за то, что он отрекся и за сына. Шульгин и Гучков, оба убежденные монархисты, были поражены тем, что Николай II отрекся не в пользу сына, а великого князя Михаила Александровича. Они понимали, что это к добру не приведет, но склонились перед отцовскими чувствами. Известие об отречении в пользу великого князя вызвало негодование как среди бюрократических, следовавших устоявшимся традициям жителей столицы, так и среди монархически настроенных групп.

Николай Александрович Базили, управляющий дипломатической канцелярией Царской Ставки, составивший первый акт об отречении николая II, удивился тому, что в тексте имя цесаревича было заменено на имя Михаила Александровича. Он заявил Палеологу: "Немедленное воцарение цесаревича было единственным средством остановить течение революции, по крайней мере, удержать ее в границах конституционной реформы. Во-первых, право было на стороне юного Алексея Николаевича. Кроме того, ему помогли бы симпатии, которыми он пользуется в народе и в армии".

Даже те, кто долго и верно служил государю, не сумели понять, что царь был еще и отцом пораженного недугом двенадцатилетнего мальчика. В беседе с французским послом Сазонов, в течение нескольких лет занимавший пост министра иностранных дел, с глазами, полными слез, сказал: "Вы знаете, как я люблю императора, с какой любовью я служил ему. Но никогда не прощу ему, что он отрекся за сына. Он не имел на это права... Существует ли какое бы то ни было законодательство, которое разрешило бы отказаться от прав несовершеннолетнего? Что же сказать, когда дело идет о самых священных, августейших правах в мире!.. Прекратить таким образом существование трехсотлетней династии, грандиозное дело Петра Великого, Екатерины II, Александра II... Какая трагедия, какое несчастье!"

После отречения Николая II за себя и за цесаревича императором Всероссийским стал Михаил Александрович. Согласно древней русской легенде, с появлением на троне царя Михаила II сбудется вековая мечта русских завоевание Константинополя. С началом царствования Дома Романовых, после государя Михаила Алексеевича других монархов с таким именем в России не было. Следовательно, младший брат Николая Александровича должен был стать Михаилом Вторым. Были и другие благоприятные для того обстоятельства. Великобритания и Франция, прежде препятствовавшие продвижению России в южном направлении, теперь были ее союзниками и обещали ей Константинополь в качестве награды за победу в войне. Если бы Михаил стал царем, и государства Сердечного Соглашения одержали победу, то древняя легенда могла бы осуществиться.

Но по воле судьбы царствование Михаила продолжалось ничтожно малое время. Новость о том, что престол перешел к нему, свалилась как снег на голову жившему в Гатчине великому князю. От старшего брата он получил телеграмму следующего содержания:

"Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму.

События последних дней вынудили меня решиться на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине.

Ники".

Михаил Александрович, которому исполнилось тридцать девять лет, не был готов к такому крутому повороту в своей судьбе. До появления на свет цесаревича он в течение шести лет был наследником престола. Когда Алексей Николаевич болел, то перед ним не раз вставала такая возможность. Но могло ли прийти ему в голову, что брат и племянник одновременно лишатся престола и что с получением высочайшей телеграммы он неожиданно станет императором? Великий князь не был трусом. Командуя войсками в Карпатах, он был награжден Георгиевским крестом. Его волновали и вопросы политики: видя, как разваливается правительство, в январе того же года великий князь посетил Родзянко и спросил председателя Думы, чем может быть полезен. Однако он не принадлежал к числу смелых, решительных людей, наделенных сверхестественной энергией и силой воли. В данный же момент нужен был именно такой человек. Тем не менее, попрощавшись с женой, которая была вне себя от радости, что может стать супругой монарха, великий князь выехал из Гатчины в Петроград, чтобы принять там историческое решение.

Но в Петрограде усилились антимонархические настроения. Палеолог вспоминал: "Воцарение великого князя Михаила подняло бурю в Совете: "Не хотим Романовых, - кричали со всех сторон, - мы хотим Республику".