Сталин и заговор генералов - Минаков Сергей Тимофеевич

Возвращение И.Уборевича на должность командующего 5-й Отдельной армией также было обусловлено его письмом в адрес Г. Орджоникидзе с критикой «троцкистского» центрального военного аппарата. Окончательное решение о возвращении И.Уборевича на должность командующего 5-й Отдельной армией было принято Оргбюро ЦК 31 января и утверждено на заседании Политбюро ЦК 2 февраля 1924 г.885 886. Тогда же был решен вопрос и о назначении А.Седякина командующим Приволжским военным округом (введением его в состав военной элиты) после смещения С.Мрачковского, одного из самых ярых сторонников Троцкого (еще 14 января 1924 г.)'1.

Вероятно; сходную политическую технологию применили «новые вожди» и «перетягивая» на свою сторону командующего ОКА А.Егорова. На том же заседании Политбюро ЦК 24 января 1924 г. Ф.Дзержинский делал сообщение по А.Егорову. Сам факт, что докладчиком выступал председатель ОГПУ, говорит за себя: на командующего ОКА был «компромат» (слухи о «заговоре в Кавказской армии»). Вопрос был оставлен открытым до заседания Политбюро ЦК 4 февраля 1924 г. Видимо, считали необходимым проверить «лояльность» командарма на предстоящем Пленуме ЦК по военным вопросам, где штнировалось принятие решений по «чистке» центрального военного аппарата от «троцкистов». Судя по его последующей военной карьере, А.Егорову за поддержку «нового руководства» пообещали должность командующего Украинским военным округом, которая должна была освободиться с переводом М. Фрунзе в центральное руководство.

В контексте указанных договоренностей с «вождями» армии в январе 1924 г. 14 «красных генералов», в числе которых и достаточно известные в войсках, популярные, — С.Вострецов,

Г.Гай, И.Грязнов, П.Дыбенко, Н.Каширин, Я.Лацис, К.Нейман, Я.Фабрициус, И.Федько, И.Якир, С.Урицкий, — направили в ЦК РКП (б) докладную записку: «Об итогах строительства Красной Армии к 6-й годовщине ее существования»887. Они требовали немедленно упразднить в Красной Армии институт военных комиссаров и ввести единоначалие. Они мотивировали свое требование тем, что в Красной Армии уже достаточно подготовленных командиров- комму! 1 истов, надзор за политической лояльностью которых не нужен, излишен и вреден. «Генералы», таким образом, требовали «политической автономии». Они желали превратиться из послушного и «подозреваемого» «объекта» в «субъект» политической системы. Среди перечисленных мы встречаем командира 5-го стрелкового корпуса П.Дыбенко; командира 2-й стрелковой дивизии 4-го стрелкового корпуса Я.Фабрициуса; бывшего командира 4-й стрелковой дивизии 5-го стрелкового корпуса Я.Лациса; командира 5-й стрелковой дивизии 4-го стрелкового корпуса К.Неймана; командира 7-й кавалерийской дивизии Г.Гая; ветерана 27-й стрелковой дивизии С.Вострецова. Это представители высшего комсостава Западного фронта.

Это была весьма эффективная форма поддержки своего командующего. Таким образом, по существу, на Западном фронте к январю 1924 г. солидарно выступили с требованиями к политическому руководству (в обмен на лояльность и поддержку) командующий Западным фронтом М.Тухачевский, командиры 4,5,16-го стрелковых корпусов А.Павлов, П.Дыбенко, И.Блажевич и наиболее авторитетные командиры дивизий фронта — Г.Гай, Я.Лацис, К.Нейман, Я.Фабрициус.

9

«Тихий переворот*. М. Фрунзе и «его* маршалы

Обеспечив себе поддержку наиболее авторитетных «вождей» Красной Армии, «новое руководство» сумело провести Пленум ЦК 31 января — 3 февраля 1924 г., посвященный отчету комиссии ЦК и ЦКК по обследованию армии и ее реформе, и добиться своей главной цели — вырвать руководство армией из рук Троцкого. Председатель комиссии С.Гусев в своем отчете, заявляя о тяжелом положении армии, объяснял это «крайне неудовлетворительным состоянием общего руководства Вооруженными силами страны». Гусев прямо заявлял, что «Реввоенсовета СССР как руководящего коллективного органа фактически не существует... Троцкий ничего не делает в Реввоенсовете. Руководство Вооруженными силами фактически целиком находится в руках заместителя Председателя РВС Э.М.Склянского и нач. Штаба РККА П.П.Лебедева, которые не обеспечили квалифицированного руководства Вооруженными силами страны»1. Подкрепляя свое мнение, Гусев процитировал письмо, направленное в комиссию Уборевичем с резкой критикой центрального руководства Красной Армии. «От этого руководства, — писал Уборевич, — веет мертвящим духом старых царских спецов... Дух старой канцелярщины (сухомлиновщины) витает над приказами РВСР... нет системы, а нажим авторитетов (или просто рвачество)»888 889 890. Г.Орджоникидзе в своем выступлении, упоминая о письме И.Уборевича, заявил, что «Уборевич не одинок в оценке руководства центрального военного управления... В том же духе написано письмо тов. Тухачевского на имя секретаря ЦК, в том же духе говорил со мною тов. Егоров. А эти тт. нашу армию и ее нужды, безусловно, знают»'*.

Уже в ходе работы Пленума из состава РВС СССР были выведены начальник Штаба РККА П.Лебедев, военный комиссар Штаба РККА С.Данилов и ряд других лиц. Спустя три дня, 5 февраля 1924 г., из состава РВС СССР был выведен В.Антонов-Овсеенко. Решался вопрос о новом руководстве Вооруженными силами.

Видимо, не вполне доверяя новому руководству, перед поездкой в Москву, 13 февраля, М.Тухачевский выехал в Минск891. Там дислоцировалась 7-я кавалерийская дивизия его друга и старого соратника Г.Гая. Тухачевский решил заручиться нод-держкой своих войск. Он пробыл в Минске 14—15 февраля, а 16 февраля выехал в Москву1.

3 марта на уровне Политбюро ЦК было принято решение о назначении на должность заместителя Председателя РВС СССР и наркома по военным и морским делам М.Фрунзе. Думается, что расхожее мнение, прямо выраженное Г.Беседовским, о Фрунзе — ставленнике Сталина — несколько упрощенно толкует тогдашнюю военно-политическую ситуацию. Насколько известно, Фрунзе не являлся «сталинистом»..В политических симпатиях он был достаточно свободен, а в 1923—1924 гг. скорее тяготел к Г.Зиновьеву, чем к И.Сталину892 893 894 895. Более того, летом 1923 г. Фрунзе склонялся, как и ряд других высших политических деятелей, к мнению о целесообразности смещения Сталина с поста Генерального секретаря ЦК'1. Известно также, что у Сталина были свои кандидатуры на должность руководителя военного ведомства: Ворошилов, Орджоникидзе. Правда, соперничать с Фрунзе им было трудно. Г.Зиновьев также имел более приемлемую для него кандидатуру — М.Лашевича. Впрочем, намереваясь «сдвинуть» Сталина с явно ключевого поста в политической системе, с поста Генерального секретаря ЦК, Зиновьев рассчи-

4

тывал назначить его руководителем военного ведомства .

Не следует преувеличивать прочность и силу собственных военно-политических позиций Фрунзе. Выше уже отмечалось, что высшее командование Украинского военного округа подверглось самой большой «чистке» во второй половине 1923 г. «Вычищены» были и генштабисты, прямо или опосредованно близкие к Фрунзе. Это косвенно политически компрометировало и самого командующего. Сталин намерен был передать Фрунзе должность начальника ПУ РККА (однажды, в 1921 г., была уже предпринята безуспешная попытка в этом направлении), однако М.Фрунзе отказался, опираясь на поддержку М.Тухачевского. Утверждение Г.Беседовского, что Фрунзе привез с Украины «своих людей» и совершил переворот, нуждается по меньшей мере в пространных комментариях и оговорках. Для Тухачевского, командующего самым сильным и влиятельным Западным фронтом, главкома С.Каменева и командующего Петроградским военным округом В.Гиттиса М.Фрунзе являлся более приемлемой кандидатурой, чем М.Лашевич. Именно эти «генералы» должны были оказаться заинтересованными в «победе» Фрунзе. В сложившейся ситуации Фрунзе оказался для Сталина наименее нежелательной фигурой, вполне подходящей для политического компромисса с «товарищами» по руководству и «красными маршалами». Все-таки Фрунзе был ангажирован в партийные структуры, вполне управляем партией и имел безупречную партийную репутацию. В тот момент Фрунзе, видимо, и ему показался предпочтительнее и гораздо авторитетнее и «чище» других. Итак, 3 марта 1924 г. Политбюро ЦК утвердило М.Фрунзе заместителем Председателя РВС СССР и наркома, а 11 марта 1924 г. официально им назначенный. Э.Склянский был отпрашхен в отставку.